羅某
胡燕燕（湖北周成律師事務(wù)所）
肖某某
常衛(wèi)民
姚飛（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部
畢海濤

原告羅某
原告肖某某
二原告共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告常衛(wèi)民
委托代理人姚飛，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部。
代表人代丁丁，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人畢海濤，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部職員。
原告羅某、肖某某與被告常衛(wèi)民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部（以下簡稱人保襄陽營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某及二原告共同委托代理人胡燕燕，被告常衛(wèi)民的委托代理人姚飛，被告人保襄陽營銷部的委托代理人畢海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某、肖某某訴稱，2014年9月18日17時59分左右，羅某駕駛兩輪摩托車（車載肖某某）行駛至樊城區(qū)大慶路三中門前路段時，被常衛(wèi)民駕駛的鄂FN6088小型普通客車撞傷，造成羅某、肖某某嚴(yán)重受傷的交通事故。
市公安交警支隊高新大隊對此事作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定常衛(wèi)民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，羅某、肖某某無責(zé)任。
肇事車輛鄂FN6088小型普通客車在人保襄陽營銷部入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
羅某、肖某某受傷后，在襄陽市第一人民醫(yī)院治療。
羅某住院22天后出院，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定羅某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費為16000元。
因常衛(wèi)民的違章駕駛，給二原告身體和精神造成了巨大傷害。
故訴至法院，請求人民法院判令:1、二被告賠償原告羅某醫(yī)藥費10404.7元、后期治療費16000元、誤工費27738元（4623元／月÷30天×180天）、護(hù)理費10118.1元（26008÷365天×22天×2人＋26008÷365天×98天）、住院伙食補(bǔ)助費1100元（50元／天×22天）、營養(yǎng)費5000元（50元／天×100天）、交通費800元、傷殘賠償金45812元（22906×20年×10%）、鑒定費2000元、殘疾器具費770元、被撫養(yǎng)人生活費41737.5元（小孩15750×13年×10%÷2人；母親15750×20年×10%）、精神損害撫慰金10000元，共計171480.3元；原告肖某某醫(yī)藥費330.5元、誤工費1503.6元（2148元／月÷30天×21天）、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，共計4134.1元。
被告人保襄陽營銷部在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，由被告常衛(wèi)民承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告常衛(wèi)民辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責(zé)任劃分無異議。
被告人保襄陽營銷部辯稱，原告的請求應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
經(jīng)依法核準(zhǔn)的損失，本公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。
鑒定費及訴訟費不屬于本公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故中，常衛(wèi)民違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致羅某、肖某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，常衛(wèi)民負(fù)本次事故的全部責(zé)任，羅某、肖某某無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故羅某、肖某某因本次事故產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由被告常衛(wèi)民承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
肇事車輛鄂FN6088小型普通客車在人保襄陽營銷部投保了交強(qiáng)險，人保襄陽營銷部應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分，由被告常衛(wèi)民承擔(dān)賠償責(zé)任。
羅某的損失為，醫(yī)療費25404.7元、后期治療費16000元、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)1個月）、誤工費14022.03元（4622.65元／月÷30天×91天，誤工時間計算至定殘前一日）、護(hù)理費1567.6元（26008元／年÷365天×22天）、交通費酌情支持300元、傷殘賠償金56049.5元（22906元／年×20年×10%；被撫養(yǎng)人生活費兒子10237.5元:15750元／年×13年×10%÷2）、鑒定費2000元、殘疾器具費770元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計119003.83元；肖某某的損失為，醫(yī)療費330.5元、誤工費1503.36元（2147.66元／月÷30天×21天），合計1833.86元。
上述羅某、肖某某的損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
兩原告訴請超出部分，本院不予支持。
羅某請求其母親的被撫養(yǎng)人生活費，未舉證證明其母親既無其他生活來源也無勞動能力，故本院不予支持。
肖某某請求賠償交通費及精神損害撫慰金，因其未住院治療且傷情較輕，該兩項請求，無法律依據(jù)，本院也不予支持。
因本次交通事故中致羅某、肖某某受傷，故在保險公司賠償限額中應(yīng)按比例計算羅某、肖某某的損失部分。
羅某的上述損失，由人保襄陽營銷部在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費9922.46元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金計74709.13元，兩項合計84631.59元。
不足部分即34372.24，由被告常衛(wèi)民賠償，扣減常衛(wèi)民已支付的15000元，常衛(wèi)民還應(yīng)賠償原告羅某19372.24元。
肖某某的上述損失，由人保襄陽營銷部在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費77.54元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費1503.36元，兩項合計1580.9元。
不足部分252.96元，由被告常衛(wèi)民承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部賠償原告羅某各項損失共計人民幣84631.59元，賠償肖某某各項損失人民幣1580.9元；
二、被告常衛(wèi)民賠償原告羅某各項損失人民幣19372.24元，賠償原告肖某某各項損失人民幣252.96元；
三、駁回原告羅某、肖某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1380元，由原告羅某、肖某某承擔(dān)380元，被告常衛(wèi)民負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號:17-451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故中，常衛(wèi)民違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致羅某、肖某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，常衛(wèi)民負(fù)本次事故的全部責(zé)任，羅某、肖某某無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故羅某、肖某某因本次事故產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由被告常衛(wèi)民承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
肇事車輛鄂FN6088小型普通客車在人保襄陽營銷部投保了交強(qiáng)險，人保襄陽營銷部應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分，由被告常衛(wèi)民承擔(dān)賠償責(zé)任。
羅某的損失為，醫(yī)療費25404.7元、后期治療費16000元、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)1個月）、誤工費14022.03元（4622.65元／月÷30天×91天，誤工時間計算至定殘前一日）、護(hù)理費1567.6元（26008元／年÷365天×22天）、交通費酌情支持300元、傷殘賠償金56049.5元（22906元／年×20年×10%；被撫養(yǎng)人生活費兒子10237.5元:15750元／年×13年×10%÷2）、鑒定費2000元、殘疾器具費770元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計119003.83元；肖某某的損失為，醫(yī)療費330.5元、誤工費1503.36元（2147.66元／月÷30天×21天），合計1833.86元。
上述羅某、肖某某的損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
兩原告訴請超出部分，本院不予支持。
羅某請求其母親的被撫養(yǎng)人生活費，未舉證證明其母親既無其他生活來源也無勞動能力，故本院不予支持。
肖某某請求賠償交通費及精神損害撫慰金，因其未住院治療且傷情較輕，該兩項請求，無法律依據(jù)，本院也不予支持。
因本次交通事故中致羅某、肖某某受傷，故在保險公司賠償限額中應(yīng)按比例計算羅某、肖某某的損失部分。
羅某的上述損失，由人保襄陽營銷部在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費9922.46元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金計74709.13元，兩項合計84631.59元。
不足部分即34372.24，由被告常衛(wèi)民賠償，扣減常衛(wèi)民已支付的15000元，常衛(wèi)民還應(yīng)賠償原告羅某19372.24元。
肖某某的上述損失，由人保襄陽營銷部在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費77.54元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費1503.36元，兩項合計1580.9元。
不足部分252.96元，由被告常衛(wèi)民承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部賠償原告羅某各項損失共計人民幣84631.59元，賠償肖某某各項損失人民幣1580.9元；
二、被告常衛(wèi)民賠償原告羅某各項損失人民幣19372.24元，賠償原告肖某某各項損失人民幣252.96元；
三、駁回原告羅某、肖某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1380元，由原告羅某、肖某某承擔(dān)380元，被告常衛(wèi)民負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕