羅某某
宋家興（湖北尊而光律師事務(wù)所）
郭輕松（湖北尊而光律師事務(wù)所）
廖鵬飛

上訴人（原審原告）:羅某某。
委托訴訟代理人:宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
委托訴訟代理人:郭輕松，湖北尊而光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）:廖鵬飛。
上訴人羅某某因與被上訴人廖鵬飛民間借貸糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月30日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，羅某某及其委托代理人宋家興、郭輕松到庭參加了訴訟，廖鵬飛經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初1號(hào)判決，改判廖鵬飛償還羅某某175000元借款。
2.依法判令廖鵬飛承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，借款金額應(yīng)為175000元，而非原審法院認(rèn)定的20000元。
1.2015年6月16日，廖鵬飛因公路投資向羅某某借款115000元，羅某某于當(dāng)日向廖鵬飛銀行轉(zhuǎn)款50000元，取現(xiàn)15000元，次日又向廖鵬飛銀行轉(zhuǎn)款50000元，在一審開(kāi)庭時(shí)，廖鵬飛承認(rèn)該筆借款，但原審法院卻認(rèn)為羅某某未能舉證其與廖鵬飛之間未有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，亦未提供證據(jù)證實(shí)為借款，而不予支持。
2.2015年6月底、2015年10月14日，廖鵬飛因生活困難向羅某某借款40000元，羅某某于2015年10月14日向廖鵬飛轉(zhuǎn)賬4500元，但原審法院卻以未提供證據(jù)為由不予支持該筆借款與事實(shí)不符。
廖鵬飛經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
羅某某向一審法院起訴請(qǐng)求:原、被告雙方系朋友關(guān)系。
2015年5月19日、2015年6月5日被告因洗車店資金周轉(zhuǎn)共向原告借款20000元。
2015年6月16日，被告因公路投資向原告借款115000元，原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)帳50000元，取現(xiàn)15000元，次日又向被告轉(zhuǎn)帳50000元。
2015年6月底、2015年10月14日，被告因生活困難向原告借款40000元現(xiàn)金。
原告多次要求被告歸還借款，被告一直未予歸還，侵犯了原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)法院依法判令被告返還原告借款175000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年5月19日、2015年6月5日被告廖鵬飛因籌備洗車店資金周轉(zhuǎn)共向原告羅某某借款20000元。
原告羅某某于2015年6月16日二次共向被告廖鵬飛轉(zhuǎn)款50000元，2015年6月17日轉(zhuǎn)款50000元，于2015年10月14日轉(zhuǎn)款4500元，該轉(zhuǎn)款未有其他證據(jù)證實(shí)為借款。
一審法院認(rèn)為，被告廖鵬飛認(rèn)可由于其開(kāi)洗車店資金周轉(zhuǎn)等原因，原告羅某某通過(guò)現(xiàn)金交付給其款項(xiàng)20000元，有銀行取現(xiàn)憑證及證人證言證實(shí)，故對(duì)于該借款予以支持。
對(duì)原告羅某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬104500元及現(xiàn)金40000元交付給被告廖鵬飛的款項(xiàng)，本院依據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，由于原告羅某某未能舉證其與被告廖鵬飛之間未有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，亦未提供證據(jù)證實(shí)為借款，對(duì)此筆款項(xiàng)不予支持。
判決:一、被告廖鵬飛償還原告羅某某借款人民幣20000元。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
在二審舉證期間內(nèi)，上訴人與被上訴人均沒(méi)有向本院提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，因廖鵬飛開(kāi)洗車店需要周轉(zhuǎn)資金，羅某某分兩次交付其現(xiàn)金20000元，有銀行取款憑證以及證人證言證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初字1號(hào)民事判決；
二、廖鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)向羅某某歸還借款人民幣124500元。
三、駁回羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付本款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1900元，由羅某某承擔(dān)505元，由廖鵬飛承擔(dān)1395元。
二審案件受理費(fèi)3400元，由羅某某負(fù)擔(dān)610元，由廖鵬飛負(fù)擔(dān)2790元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因廖鵬飛開(kāi)洗車店需要周轉(zhuǎn)資金，羅某某分兩次交付其現(xiàn)金20000元，有銀行取款憑證以及證人證言證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。

依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初字1號(hào)民事判決；
二、廖鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)向羅某某歸還借款人民幣124500元。
三、駁回羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付本款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1900元，由羅某某承擔(dān)505元，由廖鵬飛承擔(dān)1395元。
二審案件受理費(fèi)3400元，由羅某某負(fù)擔(dān)610元，由廖鵬飛負(fù)擔(dān)2790元。

審判長(zhǎng)：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書(shū)記員：胡航