羅某某
黃鵬武（湖北安達誠律師事務所）
李某某
韓某姣

原告:羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:黃鵬武，湖北安達誠律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團風縣人，住團風縣。
被告:韓某姣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團風縣人，住址同上，系李某某之妻。
原告羅某某與被告李某某、韓某姣買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由審判員陳浩獨任審判，并于2017年4月17日公開開庭進行了審理。
原告羅某某及其委托代理人黃鵬武、被告李某某、韓某姣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求:①判令兩被告共同向原告給付貨款48343元及利息（利息從2014年4月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至法院判決給付之日止）；②判令由兩被告共同承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告羅某某與被告李某某、韓某姣于2014年建立供應飼料的業(yè)務關系。
截止2014年4月7日，兩被告共欠原告羅某某飼料款43280元，下欠蛋托材料款1870元，2014年4月中旬，被告又差欠飼料款16000元，經原告多次催要，2015年10月23日，被告以蛋抵債12807元，下欠3193元，兩被告出具了相應欠條。
原告多次向兩被告催要下欠飼料款未果，特具狀訴至法院。
被告李某某、韓某姣辯稱，兩被告向原告購買飼料是事實，原來共計欠款4萬多元，已全部以現(xiàn)金或以蛋抵款的形式償還完畢，蛋款折抵后，原告還下欠兩被告的蛋款未付，請求依法駁回原告的訴訟請求。
另外，原告的飼料導致兩被告雞場的雞下蛋量減產，兩被告保留另行起訴的權利。
本案當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的2014年7月19日購蛋抵款1萬元的賬目，因該賬目系由被告李某某單方記載于自己保存的便簽本中，并無原告簽名認可，原告在庭審中對此單方記載的購蛋抵款的款項亦不予承認，兩被告也無其他旁證佐證該款項的真實性，故本院對被告出示的2014年7月19日購蛋抵款1萬元的證據(jù)不予采信。
依據(jù)本院采信認定的證據(jù)，本院認定如下案件事實:被告李某某、韓某姣系夫妻關系，兩被告共同經營雞場。
原告羅某某與兩被告自2014年建立了供應雞飼料的業(yè)務關系。
截止2015年10月23日，原、被告經結算，兩被告共向原告出具了三張雞飼料欠條，共計48343元，但兩被告同時持有原告認可的已付飼料款三筆共計30000元的收條，同時還持有原告認可的下欠兩被告103個紙包裝箱皮。
原、被告因就下欠的飼料款數(shù)額發(fā)生爭議，且兩被告經原告多次催要下欠飼料款拒付，故原告具狀訴至法院。
另，經本院在庭審中征詢原、被告的意見，原、被告認可原告下欠的紙包裝箱皮，前44個1.5斤重量的紙包裝箱皮價格為2.8元/個，后59個1.9斤重量的紙包裝箱皮價格為4.5元/個，共計原告下欠兩被告的紙包裝箱皮作價金額為388.9元。
本院認為，原、被告之間的雞飼料買賣合同關系合法有效，經雙方結算后，兩被告下欠原告雞飼料款18343元的證據(jù)充分，兩被告依法應承擔償還原告雞飼料款的民事責任，同時，原告下欠兩被告的紙包裝箱皮款388.9元應在兩被告下欠原告的雞飼料款中予以抵扣。
原、被告在欠條中雖未約定飼料款的付款期限，但自原告提起本案訴訟后，應視為原告逾期付款，對原告主張的逾期付款利息，本院依法應自本案起訴之日2017年3月6日起按中國人民銀行同期貸款利率支持原告的逾期利息主張。
綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?，參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、韓某姣于本判決生效后十日內向原告支付飼料款17954.10元，并支付逾期付款利息（利息計算方法:按中國人民銀行同期貸款利率自2017年3月6日計算至款項付清之日）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件訴訟費減半收取505元，由兩被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1009元。
上訴期滿后7日內仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的雞飼料買賣合同關系合法有效，經雙方結算后，兩被告下欠原告雞飼料款18343元的證據(jù)充分，兩被告依法應承擔償還原告雞飼料款的民事責任，同時，原告下欠兩被告的紙包裝箱皮款388.9元應在兩被告下欠原告的雞飼料款中予以抵扣。
原、被告在欠條中雖未約定飼料款的付款期限，但自原告提起本案訴訟后，應視為原告逾期付款，對原告主張的逾期付款利息，本院依法應自本案起訴之日2017年3月6日起按中國人民銀行同期貸款利率支持原告的逾期利息主張。

綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?，參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、韓某姣于本判決生效后十日內向原告支付飼料款17954.10元，并支付逾期付款利息（利息計算方法:按中國人民銀行同期貸款利率自2017年3月6日計算至款項付清之日）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件訴訟費減半收取505元，由兩被告承擔。

審判長：陳浩

書記員：霍振華