原告：羅國(guó)前，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市高縣。
委托訴訟代理人：王家偉（特別授權(quán)），四川豐宜律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市宜賓縣。（缺席）
被告：宜賓順康物流有限公司。住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)天柏組團(tuán)B2-1-13地塊、天池雅苑10棟3單元3層2號(hào)。
法定代表人：蔡煥軍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：成都普某物流有限公司。住所地四川省成都市新津縣五津東路16號(hào)。
法定代表人：耿廣雨，職務(wù)總經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：喻忠林（一般授權(quán)），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川宜賓市翠屏區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司。住所地四川省雅安市雨城區(qū)濱江中路9號(hào)5棟附12、13、18號(hào)。
法定代表人：何驛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭尚順（特別授權(quán)）,四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告羅國(guó)前與被告楊某某、宜賓順康物流有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：宜賓順康公司）、成都普某物流有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：成都普某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：“中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年4月25日立案后，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司于2017年5月19日向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告羅國(guó)前的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2017年7月13日，由審判員葉姍娜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告羅國(guó)前及其委托訴訟代理人王家偉；被告宜賓順康公司、成都普某公司的委托訴訟代理人喻忠林；被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司的委托訴訟代理人鄭尚順到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅國(guó)前向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令四被告共同賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)141364.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月19日，被告楊某某駕駛川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從珙縣沿宜威路往宜賓行駛，當(dāng)車(chē)行至宜威路33公路+100米處超車(chē)時(shí)，未確保安全，與同向行駛并駕駛川QG01768號(hào)電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告楊某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，送入珙縣人民醫(yī)院治療一天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入宜賓市第四人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月26日下午轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院眼耳鼻喉科住院治療74天后好轉(zhuǎn)出院。2017年3月31日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.羅國(guó)前因交通事故致左手拇指指關(guān)節(jié)開(kāi)放性脫位伴近節(jié)指骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，現(xiàn)遺留左手喪失功能30%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；右側(cè)淚總管損傷，現(xiàn)遺留溢淚，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需貳萬(wàn)元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年12月19日18時(shí)50分，被告楊某某駕駛的登記在宜賓順康公司名下的川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從珙縣沿宜威路往宜賓行駛，當(dāng)車(chē)行至宜威路33公路+100米處超車(chē)時(shí)，未確保安全，與同向行駛的由原告羅國(guó)前駕駛的川QG01768號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告楊某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日送入珙縣人民醫(yī)院治療一天，因傷情嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)入宜賓市第四人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月26日下午轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院眼耳鼻喉科住院治療，診斷為：1.面部多處軟組織挫擦傷伴感染；2.右眼鈍挫傷；3.鼻骨骨折；4.右眼眶內(nèi)側(cè)壁塌陷骨折；5.腰椎橫突骨折；6.左手拇指復(fù)位術(shù)后；7.左手拇指挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；8.面部、上唇裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；9.右側(cè)內(nèi)眥韌帶斷裂；10.右側(cè)眶下神經(jīng)損傷。住院74天后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：傷處熱敷理療；注意休息、營(yíng)養(yǎng)；門(mén)診隨訪等。原告住院期間，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年3月31日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.羅國(guó)前因交通事故致左手拇指指關(guān)節(jié)開(kāi)放性脫位伴近節(jié)指骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，現(xiàn)遺留左手喪失功能30%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；右側(cè)淚總管損傷，現(xiàn)遺留溢淚，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需貳萬(wàn)元。
案件審理過(guò)程中，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告羅國(guó)前的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織原被告協(xié)商一致，確定四川鑫正司法鑒定所作為鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新作出鑒定意見(jiàn)：羅國(guó)前本次交通事故傷致右側(cè)淚管損傷，遺留溢淚癥狀，評(píng)定為十級(jí)傷殘；腰部活動(dòng)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；左手拇指指尖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能完全喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。此次鑒定，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司花去鑒定費(fèi)1200元。
原告羅國(guó)前與其丈夫高發(fā)華于2014年5月15日購(gòu)買(mǎi)位于四川省高縣沙河鎮(zhèn)天元路905號(hào)1棟1單元的住房，并一直居住在此。
案件審理過(guò)程中，原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用2048元，被告宜賓順康公司已全額賠償原告；另原、被告雙方就續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：羅國(guó)前所需的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。
另查明，成都普某公司與宜賓順康公司系管理者與被管理者的關(guān)系，成都普某公司為登記在宜賓順康公司名下的川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月24日至2017年3月23日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提交了身份證復(fù)印件；被告駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；出院證、病歷；鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；戶口薄復(fù)印件、購(gòu)房協(xié)議、社區(qū)證明；其子高攀的勞動(dòng)合同書(shū)、請(qǐng)假條、工資表復(fù)印件；被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提供了保險(xiǎn)條款及墊付醫(yī)療費(fèi)憑證予以證明。本院認(rèn)為，原告提供的高攀個(gè)勞動(dòng)合同、請(qǐng)假條、工資表不能足以證明其住院期間系由其子高攀在護(hù)理，本院對(duì)原告提供的該主證據(jù)不予采信；對(duì)原、被告提供的其他證據(jù)能證明案件基本事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)此次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系被告宜賓順康公司所有，該車(chē)的主要民事責(zé)任應(yīng)由被告宜賓順康公司承擔(dān)。由于被告宜賓順康公司在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，據(jù)此，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失先行在川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院審查認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，且生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司對(duì)原告的精神損害撫慰金認(rèn)可5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可81天﹡30元∕天﹦2430元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可81天﹡20元∕天﹦1620元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)雙方達(dá)成一致意見(jiàn)為10000元；本院對(duì)原告的上述損失予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安支公司認(rèn)為對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院審查認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)按80元每天計(jì)算較為合理；誤工費(fèi)按80元每天計(jì)算較為合理；誤工期限計(jì)算至第一次評(píng)殘前一日，即101天；交通費(fèi)酌情支持400元。本案中原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1330元，是為查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法應(yīng)得到賠償。對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本次交通事故原告羅國(guó)前的各項(xiàng)損失計(jì)算確認(rèn)如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81天﹡30元∕天﹦2430元，護(hù)理費(fèi)81天﹡80元∕天﹦6480元，誤工費(fèi)101天﹡80元∕天﹦8080元，殘疾賠償金79338元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：81天﹡20元∕天﹦1620元，精神損害撫慰金5000元，續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1330元，交通費(fèi)400元，合計(jì)114678元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

原告羅國(guó)前因交通事故受傷的各項(xiàng)損失114678元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司在川Q38770號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)限額內(nèi)直接賠付給原告羅國(guó)前。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1877元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉姍娜

書(shū)記員：黃駒