上訴人（原審原告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省大悟縣，現(xiàn)住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，被上訴人（原審被告）：武漢天某美景置業(yè)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道632號2棟8層。法定代表人：劉堅，該公司董事長。委托訴訟代理人：周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鄂州成升建筑安裝工程勞務(wù)有限公司，住所地：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)。法定代表人：夏曙光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：武漢建開工程總承包有限責任公司，住所地：武漢市陽邏開發(fā)區(qū)陽邏山莊。法定代表人：蔡濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌縣，

羅某某上訴請求：改判由天某美景公司、成升公司、建開公司、楊小明共同賠償上訴人各項損失18981000元。事實和理由：2016年1月3日，上訴人在光谷一路天城美景做小工時，被粉墻的水泥塊砸在身上，致使昏死過去，請求賠償。天某美景公司、成升公司、建開公司、楊小明未到庭答辯。羅某某向一審法院起訴請求：要求天某美景公司、成升公司、建工公司、楊小明共同賠償18981000元（其中：護理費438000元、營養(yǎng)費365000元、醫(yī)療費1387000元、長子羅金海撫養(yǎng)費2600000元、長女羅金華撫養(yǎng)費3200000元、次女羅金紅撫養(yǎng)費4000000元、妻子劉東霞撫養(yǎng)費3000000元、母親劉芝蘭撫養(yǎng)費4000000元）。一審法院認定事實：羅某某系湖北省孝感市大悟縣××鎮(zhèn)羅城村村民，小學(xué)文化，自幼雙手殘疾，長期在武漢打工。羅某某妻子劉東霞（xxxx年xx月xx日出生）為盲人，兩人共同生育三個子女：長子羅金海（xxxx年xx月xx日出生）、長女羅金華（xxxx年xx月xx日出生）、次女羅金紅（xxxx年xx月xx日出生，因無出生證明，至今未戶籍登記）。羅某某的母親劉芝蘭（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩個子女。2017年，湖北省孝感市大悟縣××鎮(zhèn)羅城村將羅某某列入精準扶貧對象。位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷一路與湖口一路交匯處“天某美景”項目1﹟樓、2﹟樓工程，由天某美景公司發(fā)包給建開公司承建。建開公司將2﹟內(nèi)外墻裝修工程的勞務(wù)分包給成升公司，并與成升公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同。成升公司將外墻抹灰等工程分包給楊小明。2015年12月，楊小明雇請羅某某到“天某美景”工地攪拌灰漿、打磨砂漿，每天工錢150元。2016年1月3日上午9時許，羅某某在二樓挖砂漿時，被樓上掉落的砂漿塊砸中。當日上午10時30分，羅某某被送至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院（光谷院區(qū)），主訴“重物砸傷背部約1小時”。同濟醫(yī)院進行腎部彩超、肝腎彩超、腹腔彩超、腰椎正側(cè)位拍片、胸椎正側(cè)位拍片等五項檢測后，初步判斷羅某某背部軟組織挫傷，并將其留院觀察治療2天（2016年1月4日上午出院）。上述期間的醫(yī)療費用，均由楊小明支付。羅某某出院后，楊小明向其支付工資7200元、藥費2300元，共計9500元（扣減羅某某借支款3000元，實付6500元）。羅某某出具“誤工藥費工資已付清”的便條一張。2016年3月2日，羅某某前往同濟醫(yī)院（光谷院區(qū)）門診治療，訴胸背部病痛明顯。該院診斷：1.胸背部外傷；2.左側(cè)胸11肋骨骨折可疑。為此，羅某某要求楊小明賠償損失。2016年3月15日，羅某某、楊小明簽訂《處理意見承諾書》：現(xiàn)因羅某某2016年元月在天某美景2﹟樓工地工作，工作期間不甚（慎）受傷，2016年的醫(yī)藥費、誤工費、工資在2016年年底（筆誤，應(yīng)為2016年春節(jié)前）已結(jié)清。2016年3月份，經(jīng)多方人員勸解本人到醫(yī)院治療，由于羅某某本人不愿接受治療，需做私了處理。經(jīng)雙方共同協(xié)議：私了費用1500元，一次性付清，以后有任何情況概不負責。上述承諾書簽訂后，楊小明向羅某某支付1500元。2016年3月20日至同年4月1日，羅某某在大悟博愛醫(yī)院住院治療11天，入院診斷、出院診斷均為“雙側(cè)腹股溝疝”，出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免勞累；2.清淡規(guī)律飲食；3.不適隨診。此次住院治療醫(yī)療費為5134.90元，費用由羅某某自付（其中農(nóng)合記帳2390元）。2016年7月11日，羅某某在大悟縣××鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，診斷：1.腰椎病（L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎間盤突出癥）；2.右腎結(jié)石。處理及建議：腰椎間盤微創(chuàng)消融術(shù)；術(shù)后休息三個月，一月內(nèi)不參加勞動，三月內(nèi)不參加重體力勞動，保護腰部，腰部保暖，不適隨診。此次治療由民政部門減免醫(yī)療費用，羅某某未支付醫(yī)療費。2016年9月，羅某某向一審法院起訴，要求天某美景公司、建開公司、成升公司、楊小明賠償各項損失125241元。在原一審中，雙方當事人對羅某某因本次事故導(dǎo)致的損傷持不同意見，羅某某申請對傷殘等級、誤工時間等進行鑒定。一審法院先后委托湖北三真司法鑒定中心、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所三家鑒定機構(gòu)對羅某某的損傷情況進行鑒定。2017年1月4日，湖北三真司法鑒定中心以“委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術(shù)要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力”為由終止鑒定；2017年2月3日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所以“經(jīng)我所法醫(yī)審核被鑒定人羅某某提供的現(xiàn)在病歷資料，并告知被鑒定人初步鑒定意見，未達到被鑒定人要求”為由退卷；2017年2月21日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所以“被鑒定人羅某某因受傷時間太長，現(xiàn)已無法驗傷”為由退卷。在本次審理過程中，羅某某認為背部損傷至今未愈，仍存在腰部骨折、經(jīng)脈不通、呼吸不暢、肺部吐血等癥狀，要求天某美景公司、建開公司、成升公司、楊小明賠償各項損失18981000元。經(jīng)一審法院釋明，羅某某申請對下列事實進行鑒定：1.左側(cè)第11肋骨陳舊性骨折是否存在；如存在，是否與2016年1月3日的砂漿塊砸中羅某某背部有關(guān)聯(lián)；2.經(jīng)脈不通、呼吸困難、肺部吐血是否存在；如存在，是否與2016年1月3日的砂漿塊砸中羅某某背部有關(guān)聯(lián)；3.如上述傷情存在，是否構(gòu)成傷殘，并確定后期治療費、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限。2017年12月5日，本院委托湖北中真司法鑒定所對上述事項進行鑒定。2017年12月14日，湖北中真司法鑒定所以羅某某無法提供受傷時影像片原件，鑒定事項超出該所鑒定能力為由，終止鑒定并退回送鑒材料。此后，羅某某不再進行鑒定。庭審中，一審法院數(shù)次釋明，羅某某堅持不進行法醫(yī)鑒定；天某美景公司、建開公司、成升公司、楊小明認為羅某某不能證實其損失存在，其訴訟請求應(yīng)予駁回，但考慮羅某某確實生活困難，愿意給予經(jīng)濟幫助費20000元。一審法院認為，羅某某受楊小明雇請，在工作期間被樓上掉落的砂漿塊砸傷事實清楚。楊小明作為雇主，未提供安全的施工環(huán)境，對羅某某因傷遭受的損失應(yīng)承擔賠償責任。成升公司將工程發(fā)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的楊小明，對羅某某的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。建開公司作為總包單位，雖將勞務(wù)分包給具備資質(zhì)的成升公司，但疏于對工地的安全管理，對羅某某的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。天某美景公司系工程的發(fā)包人，將工程發(fā)包給具備資質(zhì)的建開公司，不應(yīng)對羅某某承擔賠償責任。本案中，楊小明承擔了前期費用后，羅某某在大悟博愛醫(yī)院接受“雙側(cè)腹股溝疝”手術(shù)治療，在大悟縣××鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受“腰椎間盤微創(chuàng)消融術(shù)”手術(shù)治療，兩次手術(shù)治療與本案所涉事故不存在因果關(guān)系?，F(xiàn)羅某某主張其至今仍存在腰部骨折、經(jīng)脈不通、呼吸不暢、肺部吐血等癥狀，要求賠償后續(xù)損失18981000元。對此，羅某某應(yīng)舉證證明上述癥狀存在并系砂漿塊砸傷所致。羅某某經(jīng)本院釋明后，仍堅持不進行法醫(yī)鑒定，不能證明上述事項，應(yīng)承擔舉證不能的后果。在此情況下，羅某某要求賠償護理費438000元、營養(yǎng)費365000元、醫(yī)療費1387000元、長子羅金海撫養(yǎng)費2600000元、長女羅金華撫養(yǎng)費3200000元、次女羅金紅撫養(yǎng)費4000000元、妻子劉東霞撫養(yǎng)費3000000元、母親劉芝蘭撫養(yǎng)費4000000元等各項損失18981000元，無事實和法律依據(jù)，一審法院不予支持。考慮羅某某生活困難、楊小明、成升公司、建開公司在庭審中表示愿意給予羅某某經(jīng)濟幫助等因素，一審法院酌定楊小明、成升公司、建開公司給予羅某某經(jīng)濟幫助費50000元。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、楊小明、鄂州成升建筑安裝工程勞務(wù)有限公司、武漢建開工程總承包有限責任公司于此判決生效之日起十日內(nèi)給付羅某某經(jīng)濟幫助費50000元；二、駁回羅某某其他訴訟請求。本案案件受理費1402元（已減半收取），一審法院予以免繳。二審中，羅某某對一審查明的事實無異議，且未提交新的證據(jù)，對一審查明的事實本院予以確認。
上訴人羅某某因與被上訴人武漢天某美景置業(yè)有限公司（以下簡稱天某美景公司）、鄂州成升建筑安裝工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱成升公司）、武漢建開工程總承包有限責任公司（以下簡稱建開公司）、楊小明侵權(quán)責任糾紛一案，不服湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0192民初4033號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月15日立案后，依法組成由審判員白瑞、張海鵬、周晨參加的合議庭，于2018年7月18日公開開庭審理了本案。上訴人羅某某到庭參加了訴訟，被上訴人天某美景公司、成升公司、建開公司、楊小明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，羅某某以腰部骨折、經(jīng)脈不通、呼吸不暢、肺部吐血等身體不適癥狀均系其為楊小明提供勞務(wù)過程中受傷而引起，并主張?zhí)炷趁谰肮?、成升公司、建開公司、楊小明共同向其賠償損失18981000元，但審理中又未舉證證實其身體不適的癥狀與其在提供勞務(wù)過程中所受傷害存在因果關(guān)系，羅某某對此應(yīng)自行承擔舉證不能的法律后果。由于羅某某上訴主張由天某美景公司、成升公司、建開公司、楊小明共同賠償其損失18981000元無事實依據(jù)和證據(jù)證實，故本院對此上訴理由依法不予支持。綜上所述，上訴人羅某某的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1402元，由上訴人羅某某負擔（免交）。本判決為終審判決。

審判長　白　瑞
審判員　張海鵬
審判員　周　晨

書記員：熊柳