羅某某
劉燁（靖安縣法律援助中心）
蔣某某
張小文
鄭某某

原告:羅某某，男，漢族，靖安縣人。
委托代理人:劉燁，靖安縣法律援助中心法律工作者。
被告:蔣某某，男，漢族，湖南省道縣人。
委托代理人:張小文，男，漢族，靖安縣人，系被告蔣某某的姐夫。
被告:鄭某某，男，漢族，靖安縣人。
原告羅某某訴被告蔣某某、鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由審判員舒敬講適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某及委托代理人劉燁、被告蔣某某委托代理人張小文到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱:2013年10月30日11時(shí)40分許，我駕駛贛CC2343號(hào)電動(dòng)車從靖安縣香田鄉(xiāng)到靖安縣城，在三爪侖大道往香田方向路口時(shí)與被告蔣某某駕駛的贛C0C367號(hào)電動(dòng)車刮碰，刮碰后我的車失控又與對(duì)向行駛的由被告鄭某某駕駛的無牌無號(hào)的兩輪摩托車相撞，造成我與兩被告受傷、三車損壞的交通事故。
受傷后，我在靖安縣中醫(yī)院住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用30498.5元，其中只有被告鄭某某支付了5000元，其余的費(fèi)用全由我承擔(dān)。
2013年11月12日，靖安縣公安局交通警察大隊(duì)作出靖公交認(rèn)字（2013）第831號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔣某某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。
2014年1月6日，我經(jīng)靖安縣清華法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
出院后我多次找到被告要求賠償，但遭到被告的拒絕。
故要求判令兩被告賠償我醫(yī)療費(fèi)25498.5元、護(hù)理費(fèi)3360元、誤工費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營養(yǎng)費(fèi)840元、司法鑒定費(fèi)300元、殘疾賠償金39720元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元，合計(jì)103788.9元，訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告蔣某某辯稱:發(fā)生事故屬實(shí)，由法院依法裁決。
被告鄭某某未到庭參加訴訟亦未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，靖安縣公安局交通警察大隊(duì)已作出的被告蔣某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。
該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告對(duì)該認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”被告鄭某某駕駛的摩托車沒有依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由其承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，不足部分按事故責(zé)任比例由原告承擔(dān)20%，被告蔣某某承擔(dān)60%，被告鄭某某承擔(dān)20%。
但原告要求被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告未進(jìn)行司法鑒定，故該請(qǐng)求不予支持。
原告可待實(shí)際發(fā)生后另案起訴。
經(jīng)核算，原告羅某某此次交通事故產(chǎn)生的損失有:（一）醫(yī)療費(fèi)30498.5元；（二）誤工費(fèi)，原告雖為農(nóng)民，但以做小工為生，本院酌定為100元一天，因原告已定殘，為避免重復(fù)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定最長計(jì)算至定殘前一日止，即67天，誤工費(fèi)應(yīng)為6700元（100元／天×67天）；（三）護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子護(hù)理，因未提供其妻收入證明，故參照2012年其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31141元，按86元一天計(jì)算為3612元（86元／天×42天）；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（42天×16元／天）；（五）營養(yǎng)費(fèi)420元（42天×10元／天）；（六）:鑒定費(fèi)300元；（七）殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）；（八）精神撫慰金3000元；（九）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元（12776元／年×18年×10%÷2人）。
綜上，原告各項(xiàng)損失72356.9元，由被告鄭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)3612元、鑒定費(fèi)300元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元，合計(jì)50766.4元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)20498.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)21590.5元，由被告蔣某某承擔(dān)12954.3元，被告鄭某某承擔(dān)4318.1元，原告羅某某自行承擔(dān)4318.1元。
為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)3612元、鑒定費(fèi)300元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元，合計(jì)50766.4元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)20498.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)21590.5元，由被告蔣某某承擔(dān)12954.3元，被告鄭某某承擔(dān)4318.1元，原告羅某某自行承擔(dān)4318.1元。
上述一二款，被告鄭某某應(yīng)賠償原告羅某某55084.5元，扣除被告鄭某某已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告鄭某某尚應(yīng)支付給原告羅某某50084.5元。
上述給付限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
若逾期給付，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2107元，減半收取1054元，由被告蔣某某承擔(dān)150元，被告鄭某某承擔(dān)550元，原告羅某某承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在提交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至宜春市中級(jí)人民法院，戶名:宜春市中級(jí)人民法院，帳號(hào):024401040000848，開戶銀行:農(nóng)行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處，如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，靖安縣公安局交通警察大隊(duì)已作出的被告蔣某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。
該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告對(duì)該認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”被告鄭某某駕駛的摩托車沒有依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由其承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，不足部分按事故責(zé)任比例由原告承擔(dān)20%，被告蔣某某承擔(dān)60%，被告鄭某某承擔(dān)20%。
但原告要求被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告未進(jìn)行司法鑒定，故該請(qǐng)求不予支持。
原告可待實(shí)際發(fā)生后另案起訴。
經(jīng)核算，原告羅某某此次交通事故產(chǎn)生的損失有:（一）醫(yī)療費(fèi)30498.5元；（二）誤工費(fèi)，原告雖為農(nóng)民，但以做小工為生，本院酌定為100元一天，因原告已定殘，為避免重復(fù)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定最長計(jì)算至定殘前一日止，即67天，誤工費(fèi)應(yīng)為6700元（100元／天×67天）；（三）護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子護(hù)理，因未提供其妻收入證明，故參照2012年其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31141元，按86元一天計(jì)算為3612元（86元／天×42天）；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（42天×16元／天）；（五）營養(yǎng)費(fèi)420元（42天×10元／天）；（六）:鑒定費(fèi)300元；（七）殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）；（八）精神撫慰金3000元；（九）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元（12776元／年×18年×10%÷2人）。
綜上，原告各項(xiàng)損失72356.9元，由被告鄭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)3612元、鑒定費(fèi)300元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元，合計(jì)50766.4元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)20498.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)21590.5元，由被告蔣某某承擔(dān)12954.3元，被告鄭某某承擔(dān)4318.1元，原告羅某某自行承擔(dān)4318.1元。

為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)3612元、鑒定費(fèi)300元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11498.4元，合計(jì)50766.4元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)20498.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)21590.5元，由被告蔣某某承擔(dān)12954.3元，被告鄭某某承擔(dān)4318.1元，原告羅某某自行承擔(dān)4318.1元。
上述一二款，被告鄭某某應(yīng)賠償原告羅某某55084.5元，扣除被告鄭某某已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告鄭某某尚應(yīng)支付給原告羅某某50084.5元。
上述給付限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
若逾期給付，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2107元，減半收取1054元，由被告蔣某某承擔(dān)150元，被告鄭某某承擔(dān)550元，原告羅某某承擔(dān)350元。

審判長：舒敬講

書記員：吳冬