原告：羅某見村，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，農民，住四川省松潘縣。
原告：索某鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，農民，住松潘縣。
被告：史友全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住成都市龍泉驛區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛區(qū)
法定代表人：聶信，系該公司經理。
委托代理人：李見英，四川華楚律師事務所律師。
被告：成都金某某會議服務有限公司，住所地成都市青羊區(qū)。
法定代表人：謝成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮陽縣，系該公司負責人。

原告羅某見村、索某鄧某與被告史友全、中國人民財產保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱“保險公司”）、成都金某某會議服務有限公司（以下簡稱“金某某公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某見村、索某鄧某與被告史友全、保險公司委托代理人李見英、金某某公司法定代表人謝成剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告羅某見村、索某鄧某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告羅某見村前期治療費14317.09元，生活費8600.00元，合計22917.09元；2、請求人民法院依法判令被告支付原告羅某見村傷殘賠償金20494.00元;3、請求人民法院依法判令被告支付原告羅某見村司法鑒定費2000.00元、誤工費41400.00元、護理費20700.00元、營養(yǎng)費20700.00元，合計84800.00元；4、請求人民法院依法判令被告支付原告索某鄧某醫(yī)療費1971.30元、誤工費6900.00元、營養(yǎng)費6900.00元；5、本案訴訟費由被告承擔；6、原告羅某見村增加訴訟請求，精神撫慰金賠償6000.00元。事實和理由：2016年7月14日8時30分許，被告史友全駕駛川AQXX中型普通客車從川主寺鎮(zhèn)往若爾蓋方向行駛。該車行至國道213線654km+500m（松潘縣川主寺鎮(zhèn)東北加油站路口）路段左轉彎時，因未按規(guī)定避讓直行車輛，與原告羅某見村駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成普通兩輪摩托車駕駛人原告羅某見村多處損傷，原告羅某見村先后在松潘縣中藏醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院住院治療9天，經四川省蓉城司法鑒定中心鑒定原告羅某見村的傷情為十級傷殘；造成原告索某鄧某輕傷。發(fā)生交通事故后，被告史友全只支付了原告羅某見村前期的治療費用，而對二原告其他費用未支付?，F二原告訴至法院請求被告賠償上訴款項。

本院認為，公民的生命身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人人身損害的應當承擔民事賠償責任。2016年7月14日8時30分許，被告史友全駕駛川AQXX中型普通客車從川主寺鎮(zhèn)往若爾蓋方向行駛。該車行至國道213線654km+500m（松潘縣川主寺鎮(zhèn)東北加油站路口）路段左轉彎時，因未按規(guī)定避讓直行車輛，與原告羅某見村駕駛的無牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成無牌普通兩輪摩托車駕駛人羅某見村、搭乘人索某鄧某受傷和兩車受損的道路交通事故。2016年9月6日松潘縣公安局交通警察大隊作出了松公（交）認字（2016）042號《道路交通事故認定書》，認定被告史友全的違法行為是造成此次道路交通事故的主要責任，原告羅某見村對此次事故負次要責任，原告索某鄧某對此次事故不負責任。該認定書本院予以采信。據此，此次事故被告史友全應承擔70%責任，原告羅某見村應承擔30%責任，原告索某鄧某不承擔責任。
被告保險公司是被告史友全駕駛車輛交通事故責任交強險的保險人，且事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應承擔在保險責任范圍內的賠償責任。
被告史友全是被告金某某公司的工作人員，發(fā)生交通事故時因被告史友全在履行職務，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，故被告史友全的行為造成的后果應由被告金某某公司承擔。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，相關賠償項目以2016年度四川省道路交通事故損害賠償項目標準計算：1、原告羅某見村在此次機動車交通事故中要求賠償的項目及標準計算：醫(yī)療費30929.76元（即8630.29元+22299.47元=30929.76元）；傷殘賠償金10%×10247.00元/年×20年=20494.00元；住院伙食補助費900.00元；誤工費14760.00元；護理費7380.00元；鑒定費2000.00元；救護車費3800.00元；根據原告羅某見村受傷程度，本院酌情考慮營養(yǎng)費1000.00元、精神撫慰金5000.00元；以上合計86263.76元；2、原告索某鄧某醫(yī)療費1293.50元；3，被告金某某公司受損車輛的修理費6500.00元。
綜上所述，被告金某某公司對原告羅某見村和原告索某鄧某提出的各項費用應按70%的比例賠付，原告羅某見村自己產生的各項費用按30%的比例承擔并對原告索某鄧某提出的各項費用應按30%的比例賠付。其中應予扣除被告金某某公司已向原告羅某見村墊付的22299.47元醫(yī)療費，故被告金某某公司賠付原告羅某見村醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用38085.16元（即86263.76元×70%-22299.47元=38085.16元），原告自行承擔25879.13元（即86263.76元×30%=25879.13元）；被告金某某公司賠付原告索某鄧某醫(yī)療費905.45元（即1293.50元×70%=905.45元）、原告羅某見村賠付原告索某鄧某醫(yī)療費388.05（即1293.50元×30%=388.05元）；被告金某某公司自行承擔受損車輛的維修費4550.00元（即6500.00元×70%=4550.00元），原告羅某見村應承擔受損車輛維修費1950.00元（即6500.00元×30%=1950.00元）；被告保險公司在交強險賠償額范圍內承擔二原告相應數額的賠付，已支付的10000.00元應折抵，不足部分由被告金某某公司承擔；原告索某鄧某和被告史友全不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理＜人身損害賠償案件適用法律若干問題＞的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成都金某某會議服務有限公司賠付原告羅某見村醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等費用38085.16元，該費用由被告中國人民財產保險股份有限公司成都市天府支公司在交強險賠償額范圍內扣除已墊付的10000.00元后承擔賠付，不足部分由被告成都金某某會議服務有限公司承擔；
二、被告成都金某某會議服務有限公司受損車輛川AQXX中型普通客車維修費6500.00元，由原告羅某見村承擔1950.00元，被告成都金某某會議服務有限公司承擔4550.00元；
三、被告成都金某某會議服務有限公司賠付原告索某鄧某醫(yī)療費905.45元，由被告中國人民財產保險股份有限公司成都市天府支公司在交強險賠償額范圍內承擔賠付，不足部分由被告成都金某某會議服務有限公司承擔；原告羅某見村賠付原告索某鄧某醫(yī)療費388.05元。
上述款項限本判決書生效后30日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590.00元，由原告羅某見村負擔477.00元，被告成都金某某會議服務有限公司負擔1113.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院。

審判員　尕　登

書記員：李先麗