羅某某
侯昌林（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
茍金元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
被告茍金元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
負責人黃開梅，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告羅某某與被告茍金元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱猇亭人保營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理。
依法由審判員付濤于2015年10月20日適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人侯昌林、被告茍金元、猇亭人保營業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2015年4月4日21時15分左右，在宜昌市高新區(qū)白洋園區(qū)田家河大道與梅子溪大道十字路口，被告茍金元駕駛鄂E×××××小型客車和原告羅某某騎行的自行車相撞，造成原告左側(cè)脛骨平臺骨折，原告住院治療17天，仍需后續(xù)治療，支付醫(yī)藥費18532.04元。
出院時醫(yī)囑，1、按時換藥，術(shù)后半月視情況拆線；2全休三月，加強營養(yǎng)；3、加強下肢功能鍛煉，防治深靜脈血栓形成；4、定期拍片復(fù)查，一月一次。
5、不適隨診。
經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告膝關(guān)節(jié)功能障礙評為十級傷殘；護理期90天；營養(yǎng)期60天；出院后后續(xù)治療費9500元。
經(jīng)宜昌市交通警察支隊高新區(qū)大隊第4205834201500962號道理交通事故認定，被告承擔事故的全部責任。
茍金元駕駛的鄂E×××××小型客車于2014年10月8日在被告猇亭人保營業(yè)部購買了交強險和商業(yè)險。
原告請求法院判令被告賠償原告因機動車交通事故給原告造成的損失56891.6元（醫(yī)療費28032.04元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金14911.2元、護理費7083.86元、交通費500元、精神撫慰金2000元、鑒定費1500元）；由被告承擔訴訟費。
被告茍金元辯稱，原告所訴事故屬實，被告駕駛的鄂E×××××投保了交強險和商業(yè)三者險，出了事故由保險公司承擔賠償責任。
被告猇亭人保營業(yè)部辯稱，本案肇事車輛購買有交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠付，公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。
被告茍金元所駕駛的鄂E×××××小型客車在被告猇亭人保營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，由猇亭人保營業(yè)部在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出保險賠償責任范圍的項目，按事故責任比例，由茍金元承擔賠償責任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、住院費、門診費、檢查費18746.54元。
猇亭人保營業(yè)部辯稱原告的醫(yī)療費用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險標準進行賠償，非醫(yī)保項目的相關(guān)費用屬免賠范圍，保險公司不承擔賠償責任。
因猇亭人保營業(yè)部未向本院提交對免除保險人責任條款已向被保險人履行了解釋、提示和明確說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，其辯稱意見本院不予采納。
2、護理費7083.86元（28729÷365×90），3、住院伙食補助費510元（30×17）。
4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，且長期從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金14911.2元（24852×6×10%）。
5、營養(yǎng)費1800元（30×60）。
6、后續(xù)治療費9500元。
猇亭人保營業(yè)部辯稱該費用需待原告實際發(fā)生后再行賠償。
因不便于原告治療，也造成當事人訴累，其辯稱意見本院不予采納。
7、交通費，本院酌情支持300元。
8、精神撫慰金2000元。
9、鑒定費1500元。
以上1-8項合計54851.6元，由猇亭人保營業(yè)部在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
鑒定費不屬保險責任賠償范圍，由茍金元承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某54851.6元。
二、被告茍金元在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費1500元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608元（已減半，原告已預(yù)交）由被告茍金元負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。
被告茍金元所駕駛的鄂E×××××小型客車在被告猇亭人保營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，由猇亭人保營業(yè)部在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出保險賠償責任范圍的項目，按事故責任比例，由茍金元承擔賠償責任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、住院費、門診費、檢查費18746.54元。
猇亭人保營業(yè)部辯稱原告的醫(yī)療費用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險標準進行賠償，非醫(yī)保項目的相關(guān)費用屬免賠范圍，保險公司不承擔賠償責任。
因猇亭人保營業(yè)部未向本院提交對免除保險人責任條款已向被保險人履行了解釋、提示和明確說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，其辯稱意見本院不予采納。
2、護理費7083.86元（28729÷365×90），3、住院伙食補助費510元（30×17）。
4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，且長期從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金14911.2元（24852×6×10%）。
5、營養(yǎng)費1800元（30×60）。
6、后續(xù)治療費9500元。
猇亭人保營業(yè)部辯稱該費用需待原告實際發(fā)生后再行賠償。
因不便于原告治療，也造成當事人訴累，其辯稱意見本院不予采納。
7、交通費，本院酌情支持300元。
8、精神撫慰金2000元。
9、鑒定費1500元。
以上1-8項合計54851.6元，由猇亭人保營業(yè)部在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
鑒定費不屬保險責任賠償范圍，由茍金元承擔賠償責任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某54851.6元。
二、被告茍金元在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費1500元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608元（已減半，原告已預(yù)交）由被告茍金元負擔。

審判長：付濤

書記員：王姣