原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：金亞東，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜大源，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：滕某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告羅某某與被告滕某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人金亞東、姜大源到庭參加訴訟，被告滕某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款本金人民幣150,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以150,000元為本金，自2018年5月3日起至判決生效之日止，按年利率6%計算)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2018年4月分三次出借給被告150,000元。因被告欠第三人債務(wù)未還，故原告按照被告的要求分別通過銀行和支付寶轉(zhuǎn)賬給第三人各50,000元，另外50,000元以現(xiàn)金方式出借給被告。后被告就上述借款出具了數(shù)額為200,000元的借條，約定二個星期歸還，但至今未歸還，故原告訴至法院。
　　被告滕某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告滕某向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：滕某2018年4月9日向羅某某借款人民幣200,000元現(xiàn)金，二個星期內(nèi)還予羅某某200,000元整。
　　對于上述款項原告表示4月初以現(xiàn)金方式交于被告50,000元，4月6日根據(jù)被告要求通過銀行轉(zhuǎn)賬至案外人董建林50,000元，4月9日根據(jù)被告要求通過支付寶轉(zhuǎn)賬至董建林50,000元。4月9日，原告要求被告對上述借款出具借條，被告稱還需向原告借款50,000元，故向原告出具了200,000元的借條，借條實際產(chǎn)生于2018年4月9日。之后原告并未實際交付該50,000元，故實際借款金額為150,000元。審理中，原告提供了其與被告微信聊天記錄及通話錄音以證明其所述。
　　以上事實，由原告提供的借條、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、通話錄音及原告陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實。
　　本院認(rèn)為，原告為主張其訴訟請求，提供了借條、轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄及通話錄音，本院經(jīng)審核借條及轉(zhuǎn)賬憑證的真實性，結(jié)合微信聊天及通話錄音的具體內(nèi)容，認(rèn)為上述借據(jù)可以形成一個證據(jù)鏈以證明原、被告之間150,000元的借貸關(guān)系，故對于原告要求被告歸還150,000元借款的訴訟請求，本院予以支持。另被告未按借條約定時間歸還原告借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款150,000元及按照年利率6%支付2018年5月3日起至判決生效之日止的逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告滕某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告羅某某借款150,000元；
　　二、被告滕某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%支付原告羅某某上述150,000元的自2018年5月3日至判決生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,300元，由被告滕某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張菊娣

書記員：張金花