原告羅某某。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告鄭某某。
被告杜厚德。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓3-5層。
負責人鄧秋鳴，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，系民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司員工，（特別授權(quán)）。

原告羅某某訴被告鄭某某、杜厚德、民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱民安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐向陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人代華興、江霞，被告杜厚德，被告鄭某某，被告民安財保湖北分公司的委托代理人金蒼松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日，被告鄭某某受被告杜厚德雇請，駕駛被告杜厚德所有的鄂A×××××號牌小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土線由北向南方向行駛，行至黃土線19KM處時，遇原告羅某某駕駛鄂G×××××號牌二輪摩托車同向行駛，車上乘坐案外人王壽金，因被告鄭某某所駕車輛與原告羅某某所駕車輛左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告羅某某、案外人王壽金受傷、兩車受損和路邊樹木受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告鄭某某負此事故的主要責任，原告羅某某負此事故的次要責任，案外人王壽金在此事故中無違法行為。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天，共計支出醫(yī)療費3299.77元。2015年5月29日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費2000元，傷后誤工休息時間90日，護理時間45日，原告支出鑒定費1300元。原告為武漢力豪通信科技有限公司孝感項目部員工，從事施工崗位，事故后該公司停發(fā)了其誤工期間的工資。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請求判令：1、被告對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失27080元在各自責任范圍內(nèi)予以賠償；2、被告承擔本案訴訟費用。
事故后，被告杜厚德為原告墊付了費用6600元。
鄂A×××××號牌小型轎車在被告民安財保湖北分公司投保了交強險及300000元不計免賠第三者責任保險，保險期間均自2014年7月31日0時起至2015年7月30日24時止。
經(jīng)依法核算，原告羅某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3299.77元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費210元（15元／天×14天）、營養(yǎng)費210元、誤工費10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天）、護理費3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）及交通費300元，合計19857.21元。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告鄭某某負此事故的主要責任，原告羅某某負此事故的次要責任，案外人王壽金在此事故中無違法行為。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失，應先由被告鄭某某所駕駛車輛的保險公司即被告民安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責分擔。對于被告鄭某某在本次事故中的責任比例本院綜合認定為70%，原告羅某某的責任比例本院綜合認定為30%。同時，因被告鄭某某所駕車輛在被告民安財保湖北分公司投保了第三者責任險，被告民安財保湖北分公司應根據(jù)保險合同約定對被告鄭某某承擔的責任在第三者責任險責任范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由被告鄭某某的雇主即被告杜厚德承擔。
原告羅某某主張的賠償項目中：醫(yī)療費3299.77元有病歷及醫(yī)療費發(fā)票等予以證實，本院予以支持，超出部分不予支持；后續(xù)治療費2000元有鑒定意見書予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費210元計算標準適當，本院予以支持，超出部分不予支持；營養(yǎng)費210元由本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定，超出部分不予支持；誤工費原告主張按月工資5200元計算，但未提交納稅證明等予以佐證，本院根據(jù)原告從事的建筑行業(yè)標準結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書評定的誤工時間計算為10295.51元，超出部分不予支持；護理費根據(jù)居民服務行業(yè)收入標準結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書評定的護理時間計算為3541.93元；交通費300元由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。被告民安財保湖北分公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用的意見，缺乏相應法律依據(jù)，本院不予采納。
故被告民安財保湖北分公司應在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費5000元（醫(yī)療費限額剩余5000元為另一傷者王壽金預留）、誤工費10295.51元、護理費3541.93元及交通費300元，合計19137.44元。交強險賠償限額不足部分719.77元（19857.21元-19137.44元）由被告民安財保湖北分公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔503.84元（719.77元×70%），由原告羅某某自行負擔215.931元（719.77元×30%）。被告杜厚德為原告墊付的費用6600元，原告應予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟損失19137.44元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在第三者責任險賠償責任限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟損失503.84元。
三、原告羅某某返還被告杜厚德墊付款6600元。
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
五、上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，鑒定費1300元，合計1550元，由被告杜厚德負擔1085元，原告羅某某負擔465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌