原告：羅某某，女，生于1959年5月22日，漢族。
委托代理人：余某某（系原告羅某某的丈夫），生于1959年8月17日，漢族。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
原告：余某某，男，生于1959年8月17日，漢族。
二原告共同委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：袁某某，女，生于1962年10月23日，漢族，現(xiàn)被羈押于湖北省十堰市看守所。
被告：丹江口市九發(fā)畜牧良種繁育有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹趙路辦事處余家營村1組。組織機(jī)構(gòu)代碼不詳。
法定代表人：黃守丹，該公司經(jīng)理。

本院于2014年10月13日受理原告羅某某、余某某訴被告袁某某、被告丹江口市九發(fā)畜牧良種繁育有限公司民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告袁某某多次向原告羅某某、余某某出具借條，但被告袁某某未及時(shí)歸還。2014年10月15日，丹江口市公安局對袁某某非法吸收公眾存款案立案偵查。2014年12月1日，原告余某某就本案本息已向丹江口市公安局報(bào)案，現(xiàn)被告袁某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪一案正在法院依法審理中。人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告羅某某、余某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長　　計(jì)孝成 審判員　　沈文國 審判員　　趙國銘

書記員：占展 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； 不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 第五條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。 公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。