羅某某
謝丹（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
當(dāng)陽(yáng)市公安局
熊慧慧
涂雪峰（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告羅某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人謝丹（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽(yáng)市公安局，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)路55號(hào)。
法定代表人王全勝，該局局長(zhǎng)。
委托代理人熊慧慧（特別授權(quán)），該局工作人員。
委托代理人涂雪峰（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告當(dāng)陽(yáng)市公安局社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人謝丹、被告當(dāng)陽(yáng)市公安局的委托代理人熊慧慧、涂雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某某請(qǐng)求補(bǔ)辦1992年至2010年期間的社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?規(guī)定，用人單位辦理繳費(fèi)登記、欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。原告羅某某起訴要求被告當(dāng)陽(yáng)市公安局為其繳納1992年至2010年期間的社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理，原告羅某某可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)請(qǐng)求對(duì)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜進(jìn)行處理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告羅某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告羅某某請(qǐng)求補(bǔ)辦1992年至2010年期間的社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?規(guī)定，用人單位辦理繳費(fèi)登記、欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。原告羅某某起訴要求被告當(dāng)陽(yáng)市公安局為其繳納1992年至2010年期間的社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理，原告羅某某可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)請(qǐng)求對(duì)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜進(jìn)行處理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第七條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告羅某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張玉菊

書(shū)記員：來(lái)雨