羅某
李學(xué)智（河北凱華律師事務(wù)所）
李海英（河北凱華律師事務(wù)所）
邢臺市環(huán)境衛(wèi)生管理處
衛(wèi)東格
祝小彥（河北齊心律師事務(wù)所）
魏國升
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司
關(guān)贏

上訴人（原審原告）羅某，男，漢族，邢臺市橋西區(qū)人。
委托代理人李學(xué)智，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海英，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邢臺市環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱邢臺市環(huán)衛(wèi)處）。
法定代表人姜志遠(yuǎn)，該處處長。
委托代理人衛(wèi)東格，該單位職員。
委托代理人祝小彥，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魏國升，男，邢臺市橋東人。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司（以下簡稱橋西人保公司）。
負(fù)責(zé)人孫季青，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)贏，該公司員工。
上訴人羅某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服橋東區(qū)人民法院（2013）邢東民初字第30號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月14日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人羅某及委托代理人李學(xué)智、李海英，被上訴人邢臺市環(huán)衛(wèi)處委托代理人衛(wèi)東格、祝小彥，被上訴人魏國升，被上訴人橋西人保公司委托代理人關(guān)贏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原判確定先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任的意見正確。
關(guān)于羅某在事故中摩托車、手機(jī)、雷達(dá)表以及住院相關(guān)費用等損失各方無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鴿子損失，根據(jù)庭審相關(guān)證據(jù)可以初步證實事故造成上訴人羅某所載的鴿子遭受損傷或丟失。但對損失數(shù)額問題，本院認(rèn)為，因事故損失鴿子價格認(rèn)定系根據(jù)上訴人羅某提供的鴿子圖片作出的，對于該圖片的來源上訴人不能提供充分證據(jù)予以證明，法院難以確定圖片上的鴿子即是三證人交給上訴人的鴿子。其中對部分圖片上的鴿子來源于國外信鴿協(xié)會的事實，上訴人尚缺少證據(jù)證明該交易習(xí)慣屬行業(yè)慣例。在上訴人無直接證據(jù)證明圖片上的鴿子確系本案事故中損傷和飛走丟失的鴿子的情況下，原審法院對該價格認(rèn)證意見不予采信并無不當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費3110元由上訴人羅某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原判確定先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任的意見正確。
關(guān)于羅某在事故中摩托車、手機(jī)、雷達(dá)表以及住院相關(guān)費用等損失各方無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鴿子損失，根據(jù)庭審相關(guān)證據(jù)可以初步證實事故造成上訴人羅某所載的鴿子遭受損傷或丟失。但對損失數(shù)額問題，本院認(rèn)為，因事故損失鴿子價格認(rèn)定系根據(jù)上訴人羅某提供的鴿子圖片作出的，對于該圖片的來源上訴人不能提供充分證據(jù)予以證明，法院難以確定圖片上的鴿子即是三證人交給上訴人的鴿子。其中對部分圖片上的鴿子來源于國外信鴿協(xié)會的事實，上訴人尚缺少證據(jù)證明該交易習(xí)慣屬行業(yè)慣例。在上訴人無直接證據(jù)證明圖片上的鴿子確系本案事故中損傷和飛走丟失的鴿子的情況下，原審法院對該價格認(rèn)證意見不予采信并無不當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費3110元由上訴人羅某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書記員：楊世敏