上訴人（原審被告）羅前進(jìn)。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人阮戀，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）喬某某。
原審被告宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)丹陽(yáng)路48號(hào)。
法定代表人喬素云，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人羅前進(jìn)因與被上訴人杜某某、喬某某、原審被告宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富強(qiáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月6日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年9月23日15時(shí)，喬某某駕駛鄂E9Zxxx號(hào)普通二輪摩托車載杜某某，從秭歸縣水田壩鄉(xiāng)王家橋村沿紙線往水田壩鄉(xiāng)赦倉(cāng)坪方向行駛，行至水田壩鄉(xiāng)王家橋村喬家坡路段時(shí)，從右側(cè)超越同向行駛的由羅前進(jìn)駕駛的為富強(qiáng)公司拖運(yùn)沙土的無(wú)號(hào)牌重型貨車，造成杜某某、喬某某兩人受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，杜某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右足開(kāi)放性外傷：皮膚軟組織缺損，跖骨骨折，踝關(guān)節(jié)骨折；2、右手外傷；3、右側(cè)肋骨骨折；4、胸腔積液；5、高血壓病。住院治療77天后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：休息三月，需人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年12月23日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，杜某某（1）右側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)；（2）右足損傷的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)約為10000元，護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為120日（含二次住院取內(nèi)固定護(hù)理20日）。2014年12月29日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出了第0003027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定喬某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，羅前進(jìn)負(fù)次要責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明：羅前進(jìn)、喬某某均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；羅前進(jìn)駕駛的重型貨車系其自行購(gòu)買，尚未辦理車牌，喬某某尚未取得駕駛證，無(wú)駕駛資格；杜某某已年滿62歲；杜某某住院期間，羅前進(jìn)墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。
杜某某訴訟請(qǐng)求判令：羅前進(jìn)、喬某某、富強(qiáng)公司連帶賠償杜某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失182374元。
原審法院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，且雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，羅前進(jìn)所駕駛的重型貨車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)杜某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償。但是這樣將造成羅前進(jìn)在本次交通事故中本來(lái)承擔(dān)次要責(zé)任，但是卻承擔(dān)了比喬某某更多的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第2條規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。據(jù)此可知投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車管理人或所有人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。而交強(qiáng)險(xiǎn)在事故發(fā)生后，對(duì)第三人的損害填補(bǔ)功能，能夠更好的保護(hù)受害人的權(quán)益，同時(shí)也可以降低機(jī)動(dòng)車所有人或管理人在發(fā)生事故后應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失。本案中，羅前進(jìn)系車輛管理人和所有人，違反法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生后，杜某某無(wú)法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)得到賠償，對(duì)于該部分損失的賠償系因羅前進(jìn)違反法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而承擔(dān)的賠償責(zé)任，并非因交通事故侵權(quán)行為而承擔(dān)。對(duì)于杜某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失，杜某某請(qǐng)求羅前進(jìn)、喬某某、富強(qiáng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。杜某某訴稱，羅前進(jìn)所駕駛的無(wú)號(hào)牌重型貨車系富強(qiáng)公司所有，而且羅前進(jìn)與富強(qiáng)公司之間存在雇傭關(guān)系。經(jīng)庭審查明，羅前進(jìn)所駕駛的重型貨車系其自行購(gòu)買，并非富強(qiáng)公司所有。而關(guān)于羅前進(jìn)與富強(qiáng)公司之間的關(guān)系，羅前進(jìn)辯稱其并不受富強(qiáng)公司的管束，來(lái)去自由，按趟數(shù)結(jié)算運(yùn)費(fèi)，只能構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系，富強(qiáng)公司也辯稱與羅前進(jìn)沒(méi)有雇傭關(guān)系，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則，杜某某對(duì)其主張的事項(xiàng)有義務(wù)提供證據(jù)加以證實(shí)，沒(méi)有提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對(duì)杜某某要求富強(qiáng)公司與羅前進(jìn)、喬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于喬某某、羅前進(jìn)的責(zé)任劃分。根據(jù)秭歸縣公安局交警大隊(duì)第0003027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，喬某某無(wú)證駕駛，且超車時(shí)從前車右側(cè)超車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，羅前進(jìn)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。庭審過(guò)程中，羅前進(jìn)辯稱，雙方車輛并未發(fā)生碰撞，喬某某所駕駛的二輪摩托車是在倒地后才撞到其駕駛的重型貨車導(dǎo)致受傷，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而且羅前進(jìn)駕駛的車輛是在封閉路段行駛，從本次事故的起因及經(jīng)過(guò)來(lái)看，羅前進(jìn)駕駛的車輛與杜某某受傷并無(wú)因果關(guān)系。喬某某對(duì)羅前進(jìn)的抗辯理由均予以否認(rèn)，且羅前進(jìn)并未提交證據(jù)證實(shí)其抗辯主張。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)是在充分調(diào)查核實(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況后依據(jù)客觀事實(shí)作出的事故認(rèn)定，予以采信。結(jié)合本次事故中羅前進(jìn)與喬某某的過(guò)錯(cuò)程度，羅前進(jìn)的過(guò)錯(cuò)程度較輕，承擔(dān)20%的責(zé)任較為適宜，余下經(jīng)濟(jì)損失由喬某某承擔(dān)。因杜某某已年滿62周歲，對(duì)其誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算以及計(jì)算數(shù)額問(wèn)題。杜某某雖已年滿62周歲，但其并未喪失勞動(dòng)能力，而且在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，尤其是在廣大農(nóng)村，大多年滿六十周歲的人為了家庭而繼續(xù)勞動(dòng)，其勞動(dòng)收入仍是家庭收入的重要來(lái)源，因此對(duì)杜某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失，予以支持。雖然達(dá)到退休年齡不能等同于不計(jì)算誤工費(fèi)損失，但是達(dá)到退休年齡的人，其勞動(dòng)能力會(huì)有一定程度的喪失，杜某某已年滿62周歲，其勞動(dòng)能力有所減弱也是情理之中，因此，對(duì)杜某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失酌情認(rèn)定90%。本案中，杜某某訴請(qǐng)的誤工損失為23693元／年÷365天×167天（住院77天＋醫(yī)囑休息3個(gè)月）=10840元，對(duì)于杜某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工天數(shù)予以認(rèn)可，誤工費(fèi)損失酌情認(rèn)定為10840元×90%=9756元。杜某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)97771元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)77天×30元／天=2310元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9756元、護(hù)理費(fèi)23693元／年÷365天×120天=7789元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元、殘疾賠償金8867元／年×18年×22%=35113元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)169139元，其中醫(yī)療費(fèi)損失部分（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)）合計(jì)110081元，傷殘損失部分（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）合計(jì)57458元，鑒定費(fèi)1600元。據(jù)此，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償67458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20336元，合計(jì)87794元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某67794元。由喬某某賠償杜某某81345元。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1212元，依法減半收取606元，由喬某某負(fù)擔(dān)456元，羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)150元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、根據(jù)秭歸縣公安局交警大隊(duì)第0003027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，喬某某無(wú)證駕駛，且超車時(shí)從前車右側(cè)超車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，羅前進(jìn)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了明確認(rèn)定和載明。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)?！绷_前進(jìn)并未提交證據(jù)推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，其抗辯主張不能成立。一審依據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定羅前進(jìn)的相應(yīng)責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)。二、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！倍拍衬畴m已年滿62周歲，但其并未喪失勞動(dòng)能力，秭歸縣水田壩鄉(xiāng)赦倉(cāng)坪村委會(huì)出具的證明證實(shí)杜某某長(zhǎng)期在家務(wù)農(nóng)，其誤工損失實(shí)際存在，一審綜合杜某某年齡及勞動(dòng)能力對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失酌情認(rèn)定90%，并無(wú)不當(dāng)。三、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢校拍衬车某鲈河涗涐t(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。但一審將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)記入傷殘損失部分不當(dāng)，應(yīng)將其納入醫(yī)療損失部分，對(duì)此本院予以調(diào)整，即醫(yī)療費(fèi)損失部分（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）合計(jì)112081元，傷殘損失部分（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）合計(jì)55458元。四、關(guān)于鑒定費(fèi)。一審并未將鑒定費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故羅前進(jìn)關(guān)于鑒定費(fèi)不應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍的上訴理由不成立。綜上，羅前進(jìn)的上訴理由部分成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予更正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償67458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20336元，合計(jì)87794元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某67794元。由喬某某賠償杜某某81345元。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20736.20元，合計(jì)86194.20元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某66194.20元。由喬某某賠償杜某某82944.80元。上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1212元，依法減半收取606元，由喬某某負(fù)擔(dān)456元，羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)150元。二審案件受理費(fèi)678元，由羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　車志平 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　王明兵

書(shū)記員：袁昌芹