羅前進(jìn)
周華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
杜某某
阮戀（湖北大諾律師事務(wù)所）
喬某某
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）羅前進(jìn)。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人阮戀，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）喬某某。
原審被告宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)丹陽路48號。
法定代表人喬素云，該公司董事長。
上訴人羅前進(jìn)因與被上訴人杜某某、喬某某、原審被告宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱富強(qiáng)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年8月6日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年9月23日15時，喬某某駕駛鄂E9Zxxx號普通二輪摩托車載杜某某，從秭歸縣水田壩鄉(xiāng)王家橋村沿紙線往水田壩鄉(xiāng)赦倉坪方向行駛，行至水田壩鄉(xiāng)王家橋村喬家坡路段時，從右側(cè)超越同向行駛的由羅前進(jìn)駕駛的為富強(qiáng)公司拖運沙土的無號牌重型貨車，造成杜某某、喬某某兩人受傷，摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，杜某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右足開放性外傷:皮膚軟組織缺損，跖骨骨折，踝關(guān)節(jié)骨折；2、右手外傷；3、右側(cè)肋骨骨折；4、胸腔積液；5、高血壓病。
住院治療77天后好轉(zhuǎn)出院。
出院醫(yī)囑:休息三月，需人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)。
2014年12月23日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，杜某某（1）右側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為Ⅸ級；（2）右足損傷的傷殘等級為Ⅹ級。
后續(xù)治療費約為10000元，護(hù)理時間從受傷之日起為120日（含二次住院取內(nèi)固定護(hù)理20日）。
2014年12月29日，秭歸縣公安局交通警察大隊適用簡易程序作出了第0003027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，羅前進(jìn)負(fù)次要責(zé)任，杜某某無責(zé)任。
同時查明:羅前進(jìn)、喬某某均未購買交強(qiáng)險；羅前進(jìn)駕駛的重型貨車系其自行購買，尚未辦理車牌，喬某某尚未取得駕駛證，無駕駛資格；杜某某已年滿62歲；杜某某住院期間，羅前進(jìn)墊付醫(yī)藥費20000元。
杜某某訴訟請求判令:羅前進(jìn)、喬某某、富強(qiáng)公司連帶賠償杜某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)損失182374元。
本院認(rèn)為:一、根據(jù)秭歸縣公安局交警大隊第0003027號道路交通事故認(rèn)定書，喬某某無證駕駛，且超車時從前車右側(cè)超車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，羅前進(jìn)在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
該交通事故認(rèn)定書對本次交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了明確認(rèn)定和載明。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。
…”羅前進(jìn)并未提交證據(jù)推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其抗辯主張不能成立。
一審依據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定羅前進(jìn)的相應(yīng)責(zé)任，具有事實和法律依據(jù)。
二、關(guān)于誤工費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
…”杜某某雖已年滿62周歲，但其并未喪失勞動能力，秭歸縣水田壩鄉(xiāng)赦倉坪村委會出具的證明證實杜某某長期在家務(wù)農(nóng)，其誤工損失實際存在，一審綜合杜某某年齡及勞動能力對其訴請的誤工費損失酌情認(rèn)定90%，并無不當(dāng)。
三、關(guān)于營養(yǎng)費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”本案中，杜某某的出院記錄醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，故必要的營養(yǎng)費賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
但一審將營養(yǎng)費記入傷殘損失部分不當(dāng)，應(yīng)將其納入醫(yī)療損失部分，對此本院予以調(diào)整，即醫(yī)療費損失部分（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費）合計112081元，傷殘損失部分（誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）合計55458元。
四、關(guān)于鑒定費。
一審并未將鑒定費納入交強(qiáng)險的賠償范圍，故羅前進(jìn)關(guān)于鑒定費不應(yīng)納入交強(qiáng)險的賠償范圍的上訴理由不成立。
綜上，羅前進(jìn)的上訴理由部分成立。
原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予更正。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號民事判決第二項，即駁回杜某某的其他訴訟請求。
二、撤銷秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號民事判決第一項，即杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償67458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20336元，合計87794元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某67794元。
由喬某某賠償杜某某81345元。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償65458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20736.20元，合計86194.20元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某66194.20元。
由喬某某賠償杜某某82944.80元。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1212元，依法減半收取606元，由喬某某負(fù)擔(dān)456元，羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)150元。
二審案件受理費678元，由羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、根據(jù)秭歸縣公安局交警大隊第0003027號道路交通事故認(rèn)定書，喬某某無證駕駛，且超車時從前車右側(cè)超車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，羅前進(jìn)在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
該交通事故認(rèn)定書對本次交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了明確認(rèn)定和載明。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。
…”羅前進(jìn)并未提交證據(jù)推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其抗辯主張不能成立。
一審依據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定羅前進(jìn)的相應(yīng)責(zé)任，具有事實和法律依據(jù)。
二、關(guān)于誤工費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
…”杜某某雖已年滿62周歲，但其并未喪失勞動能力，秭歸縣水田壩鄉(xiāng)赦倉坪村委會出具的證明證實杜某某長期在家務(wù)農(nóng)，其誤工損失實際存在，一審綜合杜某某年齡及勞動能力對其訴請的誤工費損失酌情認(rèn)定90%，并無不當(dāng)。
三、關(guān)于營養(yǎng)費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”本案中，杜某某的出院記錄醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，故必要的營養(yǎng)費賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
但一審將營養(yǎng)費記入傷殘損失部分不當(dāng)，應(yīng)將其納入醫(yī)療損失部分，對此本院予以調(diào)整，即醫(yī)療費損失部分（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費）合計112081元，傷殘損失部分（誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）合計55458元。
四、關(guān)于鑒定費。
一審并未將鑒定費納入交強(qiáng)險的賠償范圍，故羅前進(jìn)關(guān)于鑒定費不應(yīng)納入交強(qiáng)險的賠償范圍的上訴理由不成立。
綜上，羅前進(jìn)的上訴理由部分成立。
原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予更正。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號民事判決第二項，即駁回杜某某的其他訴訟請求。
二、撤銷秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00226號民事判決第一項，即杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償67458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20336元，合計87794元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某67794元。
由喬某某賠償杜某某81345元。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、杜某某傷后經(jīng)濟(jì)損失169139元，由羅前進(jìn)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償65458元，下余經(jīng)濟(jì)損失由羅前進(jìn)賠償20736.20元，合計86194.20元，扣除羅前進(jìn)已支付的20000元，羅前進(jìn)尚應(yīng)賠償杜某某66194.20元。
由喬某某賠償杜某某82944.80元。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1212元，依法減半收取606元，由喬某某負(fù)擔(dān)456元，羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)150元。
二審案件受理費678元，由羅前進(jìn)負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹