原告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省梧桐湖新區(qū)，
委托訴訟代理人:趙曉軍，湖北思普潤律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司。地址:湖北省咸寧市長安大道84號。
負責人:夏文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳少杰，該公司員工，特別授權(quán)。
被告:賴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省仁化縣人，住廣東省仁化縣，
委托代理人:李勁，深圳鼎新中建建筑工程有限公司員工，一般代理。

原告羅某訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡稱騰越湖北分公司）、賴某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及委托訴訟代理人趙曉軍、被告賴某的委托代理人李勁、被告騰越湖北分公司的委托訴訟代理人陳少杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年湖北聯(lián)投碧桂園投資有限公司將湖北碧桂園假日半島一期發(fā)包給具有建筑資質(zhì)的被告騰越湖北分公司。嗣后，被告騰越湖北分公司又將部分土建工程分包給沒有建設(shè)資質(zhì)的被告賴某。根據(jù)騰越湖北分公司在湖北碧桂園假日半島項目施工的慣例，分包單位需要的建筑材料以騰越湖北分公司的名義與供材方簽訂購銷合同。2014年4月，原告羅某與騰越湖北分公司洽談購材事宜，因原告羅某之前已給騰越湖北分公司其它分包工程的承包人工地上提供過建筑材料，當時羅某是以湖北省梧桐湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有限公司建材分公司（乙方）的名義與騰越湖北分公司（甲方）簽訂的“地材購銷合同”，該合同約定由乙方負責供應甲方黃砂、石子等建筑材料，并特別約定付款方式為：乙方將對賬單及甲方代表簽字的付款委托書上報給甲方財務資金部，由甲方財務資金部從使用材料的施工隊當月工程款中代為扣除當月材料款的80%，直接支付給乙方指定賬戶，余款在竣工后的兩個月內(nèi)用同樣方式支付。鑒于羅某與騰越湖北分公司之前有購銷合同履行先例，此次購銷活動雙方便口頭約定參照其它施工隊的購銷合同模式操作，包括付款方式?？陬^協(xié)議達成后，原告羅某便向被告賴某承包的工地送貨。另查明，自2014年4月至2015年7月間，經(jīng)雙方對賬確認及本院審理查明，原告羅某共計向被告賴某所在的工地提供了409487元的建筑材料；被告賴某已委托被告騰越湖北分公司向原告羅某支付材料款132470元，未付材料款數(shù)額為277017元。
還查明，湖北省梧桐湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有限公司及建材分公司均未在工商部門登記。

本院認為，原告羅某與被告騰越湖北分公司、賴某之間關(guān)于建筑材料購銷的口頭協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且原告已按照協(xié)議的約定向被告按時供貨，被告亦支付了部分貨款，故雙方之間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立并實際履行。原告履行了供貨義務，被告未按照合同約定及時全額履行付款義務，是造成本次糾紛的責任方，應承擔相應的民事責任。被告賴某是原告羅某所送貨工地的工程分包方，也是涉案建筑材料的實際使用方，雖然口頭協(xié)議約定的是由被告騰越湖北分公司從應付給施工隊的工程款中代扣材料款直接支付給原告羅某，但最終材料款的支付人仍然是被告賴某，現(xiàn)無證據(jù)證實被告騰越湖北分公司與被告賴某之間工程款已結(jié)算完畢或騰越湖北分公司已從應付給賴某的工程款中全額扣除了原告的材料款的情況下，被告賴某應對原告羅某的材料款履行付款義務。根據(jù)雙方協(xié)議的內(nèi)容及實際履行情況，被告騰越湖北分公司是協(xié)議的相對方及協(xié)議約定的付款義務方，其亦應按照協(xié)議的約定對被告賴某償還原告羅某材料款負連帶還款責任，對原告的訴訟請求本院予以支持，對被告騰越湖北分公司不承擔責任的抗辯意見，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”，根據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持，逾期利息按2015年中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率5.35%予以計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條；最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告羅某支付材料款277017元、利息損失28405元（自2015年8月31日起計算至2017年7月31日止），共計305422元；
二、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案案件受理費5472元，由被告賴某、廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳永華

書記員：李杰