羅某
王小陽(yáng)（四川理明律師事務(wù)所）
楊某某
趙群堯
楊云
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司
潘樹(shù)中

原告:羅某，男，漢族，生于1995年6月，住四川省峨眉山市。
委托代理人:王小陽(yáng)，四川理明律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告:楊某某，男，漢族，生于1994年10月，住四川省峨眉山市。
委托代理人:趙群堯，女，漢族，生于1975年12月，住四川省峨眉山市。（特別授權(quán)）
被告:楊云，男，漢族，生于1986年4月，住四川省峨眉山市。
被告:錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，住所地:樂(lè)山市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周濤，系公司經(jīng)理。
委托代理人:潘樹(shù)中，系公司員工。（特別授權(quán)）
本院于2014年6月25日立案受理了原告羅某訴被告楊某某、楊云、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員趙錦娟于2014年7月29日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理。原告羅某及其委托代理人王小陽(yáng)，被告楊某某的委托代理人趙群堯，被告楊云，被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司的委托代理人潘樹(shù)中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月1日，被告楊云駕駛川LDR107號(hào)小型普通客車，從峨眉山市城區(qū)往天下名山牌坊路口方向行駛。20時(shí)55分，當(dāng)車行駛至省道306線32KM＋800M處越過(guò)中心雙實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向由被告楊某某駕駛（搭載原告羅某）的川L6A727號(hào)摩托車相撞，致羅某、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)天，原告羅某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療至2013年11月5日后轉(zhuǎn)至峨眉山市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2013年11月19日。出院時(shí)診斷為:“1、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右側(cè)尺骨莖突骨折；3、右手第4掌骨基底部骨折；4、右眉弓及雙手多處皮膚裂傷；5、右下臉皮膚裂傷伴缺損；6、多處軟組織擦挫傷；7、左手食指指甲缺失；8、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；9、右眶軟組織異物存留?！背鲈簳r(shí)醫(yī)囑:“1、出院后到有條件的醫(yī)院手術(shù)治療；2、可到眼科行異物取出，眼科隨訪；3、傷口愈合后拆線；4、神經(jīng)外科隨訪，必要時(shí)復(fù)查頭顱CT。”2014年3月12日，原告之傷經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)7000元。2013年11月20日，峨眉山樂(lè)山大佛風(fēng)景名勝區(qū)分局交警大隊(duì)作出樂(lè)公交認(rèn)字（2013）第00033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:“楊云駕駛川LDR107號(hào)小車，越過(guò)中心雙實(shí)線橫過(guò)道路，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?，是造成此次交通事故的主要原因；楊某某（無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證）未戴頭盔駕駛川L6A727號(hào)摩托車（搭載羅某）行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因；羅某將川L6A727號(hào)普通二輪摩托車交給無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的楊某某駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第三款 ?之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?認(rèn)定:當(dāng)事人楊云承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人楊某某、羅某在此次事故中共同承擔(dān)次要責(zé)任?！敝?，雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，2014年5月17日，原告為此訴至本院請(qǐng)求:1、被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)30157.78元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)3325元（20天×166.25元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（20天×20元／天）、誤工費(fèi)19418.6元（3482.92元／月×5個(gè)月）＋（167元／天×12天）、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、精神撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)30元、交通費(fèi)400元，共計(jì)110167.38元，該賠償費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司直接支付原告，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、該次事故造成損失的計(jì)算；二、本案損失的賠償責(zé)任確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)一。就本案所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，比照法庭辯論終結(jié)前四川省上一統(tǒng)計(jì)年度（即2013年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告羅某因該次交通事故受傷，為此產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)19493.18元、門(mén)診費(fèi)9883.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，均屬合法合理的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告羅某主張的其余醫(yī)療費(fèi)688.6元，因僅提交了項(xiàng)目清單而無(wú)其他證據(jù)予以佐證其費(fèi)用的真實(shí)性，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。為此，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為36377.1元（醫(yī)療費(fèi)19493.18元＋門(mén)診費(fèi)9883.9元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元（18天×15元／天）；
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”、第二款 ?“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，結(jié)合原告羅某的受傷情況、醫(yī)院病情證明和住院治療護(hù)理之需要，并參照四川省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為1931.4元（居民服務(wù)行業(yè)工資28005元／年÷12月÷21.75天×護(hù)理時(shí)間18天）；
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為2241.9元（41795元／年÷12月÷21.75×14天記薪日）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）；
6、鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)系原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法支出，本院對(duì)其主張予以支持，為此，本院確認(rèn)原告羅某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為1300元。
7、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元；
8、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，結(jié)合原告羅某治療、評(píng)殘等情況，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為300元；
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于原告羅某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；
10、復(fù)印費(fèi)。因無(wú)證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)為90156.4元。
關(guān)于焦點(diǎn)二。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，本案中，峨眉山市公安局交警大隊(duì)作出的樂(lè)公交認(rèn)字（2013）第00033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)90156.4元，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但因庭審中，原告羅某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償本事故的另一傷者楊某某，并已全部支付完交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故本案的損失90156.4元應(yīng)按照交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的主次責(zé)任比例按7:3予以分?jǐn)?，即被告楊云承?dān)主要責(zé)任63109.5元（總損失90156.4元×主要責(zé)任70%），原告羅某和被告楊某某共同承擔(dān)次要責(zé)任27046.9元（總損失90156.4元×次要責(zé)任30%），即各承擔(dān)13523.5元。庭審中，原告羅某與被告楊某某自行協(xié)商在本案中不再互為賠付，因該行為系原告羅某和被告楊某某的自愿行為，且不違反法律禁止性規(guī)定，故本院對(duì)此協(xié)議予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊云于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)63109.5元；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理減半收取為1252元，由被告楊云承擔(dān)876元，由原告羅某承擔(dān)188元；被告楊某某承擔(dān)188元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、該次事故造成損失的計(jì)算；二、本案損失的賠償責(zé)任確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)一。就本案所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，比照法庭辯論終結(jié)前四川省上一統(tǒng)計(jì)年度（即2013年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告羅某因該次交通事故受傷，為此產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)19493.18元、門(mén)診費(fèi)9883.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，均屬合法合理的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告羅某主張的其余醫(yī)療費(fèi)688.6元，因僅提交了項(xiàng)目清單而無(wú)其他證據(jù)予以佐證其費(fèi)用的真實(shí)性，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。為此，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為36377.1元（醫(yī)療費(fèi)19493.18元＋門(mén)診費(fèi)9883.9元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元（18天×15元／天）；
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”、第二款 ?“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，結(jié)合原告羅某的受傷情況、醫(yī)院病情證明和住院治療護(hù)理之需要，并參照四川省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為1931.4元（居民服務(wù)行業(yè)工資28005元／年÷12月÷21.75天×護(hù)理時(shí)間18天）；
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為2241.9元（41795元／年÷12月÷21.75×14天記薪日）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）；
6、鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)系原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法支出，本院對(duì)其主張予以支持，為此，本院確認(rèn)原告羅某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為1300元。
7、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元；
8、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，結(jié)合原告羅某治療、評(píng)殘等情況，本院確認(rèn)原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為300元；
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于原告羅某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；
10、復(fù)印費(fèi)。因無(wú)證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)為90156.4元。
關(guān)于焦點(diǎn)二。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，本案中，峨眉山市公安局交警大隊(duì)作出的樂(lè)公交認(rèn)字（2013）第00033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)90156.4元，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但因庭審中，原告羅某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償本事故的另一傷者楊某某，并已全部支付完交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故本案的損失90156.4元應(yīng)按照交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的主次責(zé)任比例按7:3予以分?jǐn)?，即被告楊云承?dān)主要責(zé)任63109.5元（總損失90156.4元×主要責(zé)任70%），原告羅某和被告楊某某共同承擔(dān)次要責(zé)任27046.9元（總損失90156.4元×次要責(zé)任30%），即各承擔(dān)13523.5元。庭審中，原告羅某與被告楊某某自行協(xié)商在本案中不再互為賠付，因該行為系原告羅某和被告楊某某的自愿行為，且不違反法律禁止性規(guī)定，故本院對(duì)此協(xié)議予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊云于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)63109.5元；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理減半收取為1252元，由被告楊云承擔(dān)876元，由原告羅某承擔(dān)188元；被告楊某某承擔(dān)188元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙錦娟

書(shū)記員：李眉