原告羅某某，女。委托代理人蔡松柏，邵陽(yáng)市民聲法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人肖品祥，邵陽(yáng)市民聲法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男。委托代理人唐亮滿，新邵縣天仁法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽(yáng)中心支公司，住所地邵陽(yáng)市大祥區(qū)西湖路335號(hào)1樓、2樓、3樓。負(fù)責(zé)人馮芳，系該公司總經(jīng)理。委托代理人曾朝陽(yáng)，湖南天戟律師事務(wù)所律師。原告羅某某與被告李某某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法由審判員陳華獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某委托代理人蔡松柏、肖品祥，被告李某某及委托代理人唐亮滿，被告李某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司委托代理人曾朝陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某某訴稱，2017年1月11日6時(shí)14分許，被告李某某駕駛湘EH93**號(hào)機(jī)動(dòng)車沿邵陽(yáng)市雙清區(qū)資江一橋由北往南行駛至資江一橋地段時(shí)，將同向前方原告駕駛的人力三輪車撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。因此，請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)219103元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告李某某辯稱，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)憑票據(jù)無(wú)異議。因重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)發(fā)生變更，鑒定費(fèi)不認(rèn)可。住院伙食費(fèi)過高。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，不認(rèn)可。原告具體從業(yè)的行業(yè)不明確，誤工費(fèi)不認(rèn)可。傷殘賠償金按重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神撫慰金、交通費(fèi)過高。被告李某某在本次事故中已支付原告醫(yī)藥費(fèi)35000元。事故認(rèn)定書只是認(rèn)定事故發(fā)生后被告李某某沒有及時(shí)報(bào)警，后離開現(xiàn)場(chǎng)，不是認(rèn)定被告李某某逃逸。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司購(gòu)買了相關(guān)保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，同意被告李某某的意見。被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司辯稱，肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，由于事故發(fā)生后被告李某某未及時(shí)報(bào)警，后駛離現(xiàn)場(chǎng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年1月11日6時(shí)14分許，被告李某某駕駛湘EH93**號(hào)小型面包車沿邵陽(yáng)市雙清區(qū)資江一橋由北往南行駛至資江一橋橋上地段時(shí)，將同向前方由原告羅某某駕駛的人力三輪車撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后在邵陽(yáng)市第一人民醫(yī)院和邵陽(yáng)市腦科醫(yī)院共住院治療85天，用去醫(yī)療費(fèi)39673元，其中被告李某某墊付35200元。2017年3月6日，邵陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)雙清大隊(duì)作出邵公交雙認(rèn)字[2017]第ZT2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。2017年7月19日，邵陽(yáng)市博大司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出邵博大司鑒所[2017]精鑒字第175號(hào)司法鑒定意見：“被鑒定人羅某某目前患有腦外傷后輕度智力受損，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，評(píng)定為九級(jí)傷殘?！?017年7月26日，邵陽(yáng)市人民司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出邵人司鑒所[2017]臨鑒字第82號(hào)司法鑒定意見：“被鑒定人羅某某右側(cè)額顳區(qū)硬膜下血腫；顱內(nèi)積氣；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；考慮右側(cè)顳葉腦挫傷；左側(cè)額葉腦挫傷；右枕部頭皮血腫；經(jīng)邵陽(yáng)市博大司法鑒定所鑒定意見為“目前患有腦外傷后輕度智力受損”；評(píng)定為玖級(jí)傷殘。誤工按最高人民法院相關(guān)司法解釋處理。醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票處方審計(jì)。”原告支付鑒定費(fèi)2800元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院提請(qǐng)邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托，2017年11月13日，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2017]精鑒字第1035號(hào)司法鑒定意見：被鑒定人羅某某目前診斷為腦挫傷所致精神障礙，精神損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告李某某系湘EH93**號(hào)小型面包車的駕駛員，被告李某某系該車的登記車主。被告李某某借用該車時(shí)發(fā)生本次交通事故。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)，賠償限額為500000元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限自2016年10月4日起至2017年10月3日止。另查明，原告羅某某長(zhǎng)年在邵陽(yáng)市區(qū)居住，并租賃邵陽(yáng)市府門口立新街6-7號(hào)門面做生意。本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有身份證、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、府門口社區(qū)證明、交警部門案卷材料、監(jiān)控錄像等證據(jù)佐證，且這些證明材料均已經(jīng)過開庭審理質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。邵陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)雙清大隊(duì)對(duì)此次事故作出的事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分明確，該事故認(rèn)定書可作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司應(yīng)在本案肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，依照交管部門作出的事故認(rèn)定書，依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司提出因被告李某某存在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為，故在三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)拒賠的抗辯主張，經(jīng)審查，被告李某某在事故現(xiàn)場(chǎng)與原告進(jìn)行自行協(xié)商，之后再駕車離開，雖存在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警的行為，但該行為不屬于保險(xiǎn)公司理賠免責(zé)的法定情形，故本院對(duì)該抗辯主張不予采信。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司還應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)被告李某某的賠償責(zé)任承擔(dān)代位賠償責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明被告李某某將本案事故車輛出借給被告李某某存在違法過錯(cuò)情形，故被告李某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某提出由于原告?zhèn)麣埖燃?jí)發(fā)生變更故不認(rèn)可原告鑒定費(fèi)用的抗辯意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定雖然發(fā)生變更，但是該鑒定結(jié)論并未改變被告因本次交通事故造成侵權(quán)及原告受傷的事實(shí)，故本院對(duì)該抗辯主張不予支持。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案原告的損失范圍包括：醫(yī)療費(fèi)39673元（其中被告李某某墊付35200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（50元/天×85天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（10元/天×85天）、傷殘賠償金67896元（33948元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)10819元（46458元/年÷365天×85天）、護(hù)理費(fèi)10819元（46458元/年÷365天×85天）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)139607元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)102034元（10000+67896+10819+10819+2000+500），在三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)34773元（139607-102034-2800）。被告李某某應(yīng)承擔(dān)2800元，其已支付原告35200元，多支出32400元，應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司賠償款中予以扣除，被告李某某可另行向被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司主張權(quán)利。相抵后，被告平安財(cái)險(xiǎn)邵陽(yáng)中心支公司尚應(yīng)賠償原告損失104407元。對(duì)于原告提出超過法定賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償范圍的部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽(yáng)中心支公司賠償原告羅某某104407元。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)支付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行給付完畢。支付方式，匯至邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行邵陽(yáng)建設(shè)路支行。如未按生效判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2165元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　華

書記員：楊春蘭