原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　被告(第一被告)：范聲亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告(第二被告)：無錫車馬物流有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　被告(第三被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
　　負責人：謝川峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務所律師。
　　原告羅某某與被告范聲亮、被告無錫車馬物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，原告羅某某申請追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司作為本案共同被告，本院依法予以準許。因無法向被告范聲亮送達訴訟材料，本院依法組成合議庭進行審理，并向被告范聲亮公告送達有關(guān)訴訟材料。本案于2018年12月14日公開開庭進行了審理，原告羅某某、被告范聲亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟，被告無錫車馬物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括車輛修理費人民幣2,969元、評估費280元、交通費300元、材料費153元，上述損失請求判令第三被告在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告、第二被告承擔賠償責任；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月21日18時，案外人吳某駕駛登記車主為原告的蘇E6XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，與第一被告駕駛的登記車主為第二被告的蘇B7XXXX輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成蘇E6XXXX小型轎車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故的全部責任，原告無責。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第三被告處。
　　被告范聲亮辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故發(fā)生時本人在第二被告處承包了蘇B7XXXX輕型廂式貨車。
　　被告無錫車馬物流有限公司未答辯。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任限額內(nèi)承擔合理的賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月21日18時，第一被告駕駛登記車主為第二被告的蘇B7XXXX輕型廂式貨車行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，適遇案外人吳某駕駛登記車主為原告的蘇E6XXXX小型轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成吳某受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故的全部責任，原告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　又查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、蘇B7XXXX輕型廂式貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇B7XXXX輕型廂式貨車在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　還查明：本起事故造成蘇E6XXXX小型轎車損壞，該車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心定損，定損金額為2,969元。原告為此花費車輛維修費2,969元，支付評估鑒定費(含圖像資料費)280元。
　　再查明：事故發(fā)生時，第一被告在第二被告處承包蘇B7XXXX輕型廂式貨車。
　　對于上述事實，經(jīng)開庭審理，本院予以確認。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。侵害公民的財產(chǎn)權(quán)利的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。第一被告在第二被告處承包蘇B7XXXX輕型廂式貨車，故第二被告對第一被告的賠償責任承擔連帶賠償責任。蘇B7XXXX輕型廂式貨車在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由第三被告首先在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由第一被告賠償原告。原告因本起事故造成的損失確定如下：一、車輛維修費2,969元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；二、評估鑒定費(含圖像資料費)280元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、原告主張交通費(含停車費)300元，并提供金額為5元的停車費發(fā)票(在交警支隊處理事故時產(chǎn)生的費用)，本院對該5元停車費予以確認，剩余295元，原告認為是在修車期間車輛停用產(chǎn)生的費用，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；四、材料費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
　　綜上，上述費用合計3,254元，由第一被告賠償原告5元，余款3,249元由第三被告賠償原告。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己當庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠付原告羅某某3,249元；
　　二、被告范聲亮應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某5元；
　　三、被告無錫車馬物流有限公司對被告范聲亮的賠償責任承擔連帶賠償責任；
　　四、原告羅某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告范聲亮、被告無錫車馬物流有限公司負擔。公告費760元，由被告范聲亮、被告無錫車馬物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：陸曉云