原告：羅軍山，男，1984年8月27日出生，漢族，住河北省邢臺市邢臺縣。被告：蘇彬，男，1977年8月18日出生，住江西省上饒市余干縣。

羅軍山向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還原告借款本金37,000元；二、依法判令被告支付原告借款期間利息107.72元；三、依法判令被告支付原告逾期利息（罰息）9,516.13元；四、依法判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。以上共計：40,507.72元。原告主張的事實與理由：人人行科技股份有限公司是一家依法設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)金融公司，自主開發(fā)運營手機軟件“借貸寶”，借貸寶的注冊用戶可在自己的好友間自由依法約定和進行借款。被告蘇彬和原告羅軍山均為借貸寶的實名注冊用戶。2017年1月27日至2017年2月21日被告在借貸寶平臺上發(fā)布了借款邀約，原告確認(rèn)出借，共23筆，借款金額共計37,000元，上述每筆借款均明確約定了借款金額、利率、借款時限等內(nèi)容。同時，原告通過第三方支付公司鷹皇金佰仕網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司將上述款項劃付至被告的支付賬戶。以上23筆借款到期后被告均未償還本金，也沒有支付利息，經(jīng)多次催促仍未還款，故提起訴訟。原告將訴訟請求第二項、第三項變更為“要求被告蘇彬支付自2017年2月28日起的逾期利息，以37，000元為基數(shù)，按年利率24%計算至還清之日止，原告放棄2017年2月28日之前的利息和罰息”。被告蘇彬未答辯，未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告與被告均系人人行科技股份有限公司旗下運營借貸寶平臺實名認(rèn)證會員。2017年1月27日至2017年2月21日，原告通過借貸寶平臺與被告分別簽訂了23份《借款協(xié)議》，借款共計37,000元，逾期利率為年化24%。原告通過第三方支付平臺向被告分23次出借了37，000元。上述借款本息被告至今未還。上述事實，有《借款合同》、轉(zhuǎn)賬記錄、《補充協(xié)議》、及用戶注冊信息等證據(jù)在案佐證。
原告羅軍山與被告蘇彬借款合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅軍山到庭參加訴訟，被告蘇彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實履行合同義務(wù)。本案中，被告通過借貸寶平臺與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已按約定借給被告37,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息的責(zé)任。原告主張的借款本金37,000元，數(shù)額無誤，本院予以支持。原告主張的逾期利息，本院支持以37，000元為基數(shù)，自2017年2月28日起計算至實際付清之日止，按年利率24%計算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇彬于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告羅軍山借款本金37，000元；二、被告蘇彬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅軍山逾期利息（以37，000元為基數(shù)，自2017年2月28日起計算至實際付清之日止，按年利率24%計算）。案件受理費812元，減半收取計406元，由被告蘇彬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于邢臺市中級人民法院。