羅某
馬長(zhǎng)生男（湖北武漢江夏區(qū)鄭店法律服務(wù)所）
饒強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，學(xué)生。
法定代理人全琴琴（系羅某之母），1974年12月9日出身，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
法定代理人羅宏澤（系羅某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，公務(wù)員。
委托代理人馬長(zhǎng)生。男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告饒強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告羅某訴被告饒強(qiáng)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，因被告平安保險(xiǎn)湖北公司對(duì)羅某的傷情申請(qǐng)重新鑒定，鑒定期間2013年9月4日至2013年11月5日依法不計(jì)入審限。原告羅某的法定代理人全琴琴及其委托代理人馬長(zhǎng)生與被告饒強(qiáng)、被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定則準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告羅某的損失應(yīng)當(dāng)由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告饒強(qiáng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告羅某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告羅某要求被告賠償損失的訴稱主張，有理、合法、本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告饒強(qiáng)墊付的費(fèi)用，本院依法一并審理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告羅某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)計(jì)算實(shí)際為56885.20元，后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費(fèi)酌定300元。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某各項(xiàng)損失103566元。
二、由被告饒強(qiáng)賠償原告羅某各項(xiàng)損失41639.64元，其中已付14000元，還應(yīng)付27639.64元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1686元，減半收取843元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1843元，由原告羅某負(fù)擔(dān)300元，被告饒強(qiáng)負(fù)擔(dān)1543元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1000元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定則準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告羅某的損失應(yīng)當(dāng)由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告饒強(qiáng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告羅某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告羅某要求被告賠償損失的訴稱主張，有理、合法、本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告饒強(qiáng)墊付的費(fèi)用，本院依法一并審理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告羅某的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)計(jì)算實(shí)際為56885.20元，后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費(fèi)酌定300元。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某各項(xiàng)損失103566元。
二、由被告饒強(qiáng)賠償原告羅某各項(xiàng)損失41639.64元，其中已付14000元，還應(yīng)付27639.64元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1686元，減半收取843元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1843元，由原告羅某負(fù)擔(dān)300元，被告饒強(qiáng)負(fù)擔(dān)1543元。

審判長(zhǎng)：陸建平

書記員：段麗