原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地湖北省公安縣，住湖北省公安縣。（系受害人羅新玉的父親）。
原告：陜振紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地湖北省公安縣，住湖北省公安縣。（系受害人羅新玉的母親）。
二原告的委托訴訟代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告羅某某、陜振紅與被告胡某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“財保公安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某、陜振紅及委托訴訟代理人龔青松、被告胡某、被告財保公安支公司的委托訴訟代理人王田民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、陜振紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胡某、被告財保公安支公司共同賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣277228元，被告財保公安支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任（交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2017年4月28日10時2分，羅成章駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車后載張五英、羅新玉沿公安縣曾黃線由北向南行駛，當車輛行駛至公安縣曾黃公路29KM+500M處路段，在超越前方同向行駛由被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××（載樹木）輕型自卸貨車時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二輪摩托車向右側(cè)倒地，造成羅成章、張五英受傷，受害人羅新玉當場死亡的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，案外人羅成章承擔此次事故的主要責任，被告胡某承擔此次事故的次要責任。被告胡某所駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車屬被告胡某所有，并在被告財保公安支公司投保了交強險、第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣277228元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告羅某某、陜振紅為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1、二原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；2、湖北省公安縣公安局交通警察大隊公公交認字[2017]第0049號道路交通事故認定書；3、岳陽市華天司法鑒定所司法鑒定意見書、火化證明復(fù)印件及公安縣公安局藕池水陸派出所死亡戶口注銷單復(fù)印件；4、公安縣藕池初級中學(xué)書面證明；5、被告胡某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件；6、保險單復(fù)印件（二份）等證據(jù)在卷。
經(jīng)審理查明：2017年4月28日10時2分，案外人羅成章駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車后載張五英、受害人羅新玉沿公安縣曾黃線由北向南行駛，當車輛行駛至公安縣曾黃公路29KM+500M處路段，在超越前方同向行駛由被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××（載樹木）輕型自卸貨車時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二輪摩托車向右側(cè)倒地，造成案外人羅成章、張五英受傷，受害人羅新玉當場死亡的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，案外人羅成章承擔此次事故的主要責任，被告胡某承擔此次事故的次要責任。被告胡某所駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車屬被告胡某所有，并在被告財保公安支公司投保了交強險、第三者責任險，保險期間均自2016年11月18日18時起至2017年11月18日24時止，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
另查明，受害人羅新玉生于2002年7月23日，2017年4月28日發(fā)生交通事故死亡?，F(xiàn)因原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，且各方當事人均無異議，本院予以確認。被告胡某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。由于案外人羅成章與被告胡某在此次交通事故中分別承擔主要責任和次要責任，本院依法酌定雙方的責任比例為7:3，即案外人羅成章承擔70%的民事責任，被告胡某承擔30%的民事責任。被告胡某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告財保公安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，同時投保了不計免賠率，被告財保公安支公司應(yīng)在上述保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案審理過程中，案外人羅成章向本院提出申請，對其因交通事故造成的損失，在交強險的賠償限額內(nèi)，只要求被告財保公安支公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，交強險余下的112000元由被告財保公安支公司對二原告的損失部分進行賠償，其要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實、交警部門的責任認定書均無異議，主要存在以下爭議焦點：
1、關(guān)于受害人死亡賠償金的計算標準
被告財保公安支公司辯稱，原告主張的受害人的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算不能成立，只能按照農(nóng)村居民標準來計算。本院認為，依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均年消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。受害人羅新玉身前系公安縣藕池初級中學(xué)的在校學(xué)生，其戶籍性質(zhì)雖是農(nóng)業(yè)戶口，但居住、學(xué)習(xí)、生活在該校近三年，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為587720元（29386元×20年＝587720元）。對被告財保公安支公司關(guān)于死亡賠償金按照農(nóng)村居民標準來計算的辯解意見，本院不予支持。
2、關(guān)于精神撫慰金、交通費和誤工費的賠償數(shù)額
被告財保公安支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金50000元過高，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因案外人羅成章承擔此次事故的主要責任，肇事司機被告胡某承擔事故的次要責任，被告保險公司認為，精神撫慰金為30000元較為適宜。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，受害人羅新玉因交通事故死亡時未滿15周歲，系原告羅某某、陜振紅的獨生女兒，該起交通事故必然會對二原告的身心和精神造成巨大的傷害，原告訴請的精神撫慰金50000元雖然過高，但從侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，本院酌定精神撫慰金40000元。關(guān)于原告訴請的誤工費和交通費4000元，因未提交相關(guān)證據(jù)，考慮到二原告均在外地務(wù)工，事故發(fā)生后為處理喪事必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費和誤工費，故本院依法酌定交通費和誤工費1000元。
3、關(guān)于訴訟費的承擔
被告財保公安支公司辯稱，訴訟費根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)由被告財保公安支公司承擔，應(yīng)由侵權(quán)人承擔。本院認為，依據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用屬于交強險責任免除的項目，作為保險公司不負責賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險人在保險合同中明確約定了這一條款，因此，保險人不承擔訴訟費用。故對被告財保公安支公司的上述辯論意見，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)，確定二原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）：
（1）死亡賠償金587720元；
（2）喪葬費25707元；
（3）精神撫慰金40000元；
（4）交通費和誤工費1000元；
以上各項費用共計654427元。被告財保公安支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付原告精神撫慰金40000元，喪葬費25707元、死亡賠償金43293元，交通費和誤工費1000元，共計110000元。余下死亡賠償金544427元，因案外人羅成章在此次交通事故中負主要責任，被告胡某負事故的次要責任，故被告財保公安支公司在三者責任保險限額內(nèi)承擔163328元（544427元×30%＝163328元），二項共計273328元。案外人羅成章承擔381099元（544427元×70%＝381099元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某、陜振紅各項損失人民幣110000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告羅某某、陜振紅各項損失人民幣163328元，二項共計人民幣273328元；
二、駁回原告羅某某、陜振紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4158元，依法減半收取2729元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：楊歡