羅某某
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
譚海清（湖北華徽律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:羅某某。
委托代理人:高勇、譚海清，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告:嚴(yán)某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司。
負(fù)責(zé)人:梁曉東，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告羅某某（以下簡稱原告）與被告嚴(yán)某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡稱被告平安保險(xiǎn)青海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚海清、被告嚴(yán)某某、被告平安保險(xiǎn)青海分公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實(shí)，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)青海分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)責(zé)任，仍不足的部分，被告嚴(yán)某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，當(dāng)事人可以同時(shí)請求承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告平安保險(xiǎn)青海分公司主張的，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并進(jìn)行審理的主張，本院依法不予采納。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，且在受傷前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故根據(jù)其年齡及傷殘等級對其傷殘賠償金依法計(jì)算為20840×20×0.1=41680元。2、誤工費(fèi)，原告受傷前月平均收入為1500元，故誤工損失根據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為1500／30×116=5800元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照70元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用，但僅提供一份收條予以證明，本院對該證據(jù)依法不予采信。被告嚴(yán)某某提供護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)收據(jù)兩份，證明其為原告支付了30天的護(hù)理費(fèi)用，并支付了租床費(fèi)用150元，但未提供正式發(fā)票予以佐證，故本院對其支付了30天護(hù)理費(fèi)的事實(shí)依法予以確認(rèn)，對其他證據(jù)依法不予采信。本院酌情按照2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的時(shí)間計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用為23624／365×90=5825.10元，其中被告嚴(yán)某某部分為23624／365×30=1941.70元。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療及轉(zhuǎn)院情況，對原告的交通費(fèi)酌定為1000元；5、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為1500元；6、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為67042.10元。原告提供的金額為956.90元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，為2013年4月22日法醫(yī)鑒定之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算為后續(xù)治療費(fèi)。7、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為16000元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院53天，費(fèi)用為795元；9、營養(yǎng)費(fèi)，原告因交通事故受到傷害，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情確定為795元；10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為1100元。以上費(fèi)用中第1-5項(xiàng)共計(jì)為55805.10元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。第6-9項(xiàng)共計(jì)為84632.10元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告平安保險(xiǎn)青海分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用74632.10元由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安保險(xiǎn)青海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告140437.20元。第10項(xiàng)鑒定費(fèi)1100元，應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告嚴(yán)某某前期已賠償原告醫(yī)療費(fèi)66236.50元及護(hù)理費(fèi)用1941.70元，共計(jì)68178.20元，故原告應(yīng)返還被告嚴(yán)某某67078.20元，此款直接由被告平安保險(xiǎn)青海分公司從賠償給原告的款項(xiàng)中直接支付給被告嚴(yán)某某，則被告平安保險(xiǎn)青海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告73359元，支付被告嚴(yán)某某67078.20元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損失73359元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告嚴(yán)某某67078.20元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)336元，其他費(fèi)用46元，共計(jì)382元由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)（該款原告羅某某已預(yù)交本院，被告嚴(yán)某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告羅某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實(shí)，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)青海分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)責(zé)任，仍不足的部分，被告嚴(yán)某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，當(dāng)事人可以同時(shí)請求承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告平安保險(xiǎn)青海分公司主張的，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并進(jìn)行審理的主張，本院依法不予采納。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，且在受傷前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故根據(jù)其年齡及傷殘等級對其傷殘賠償金依法計(jì)算為20840×20×0.1=41680元。2、誤工費(fèi)，原告受傷前月平均收入為1500元，故誤工損失根據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為1500／30×116=5800元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照70元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用，但僅提供一份收條予以證明，本院對該證據(jù)依法不予采信。被告嚴(yán)某某提供護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)收據(jù)兩份，證明其為原告支付了30天的護(hù)理費(fèi)用，并支付了租床費(fèi)用150元，但未提供正式發(fā)票予以佐證，故本院對其支付了30天護(hù)理費(fèi)的事實(shí)依法予以確認(rèn)，對其他證據(jù)依法不予采信。本院酌情按照2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的時(shí)間計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用為23624／365×90=5825.10元，其中被告嚴(yán)某某部分為23624／365×30=1941.70元。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療及轉(zhuǎn)院情況，對原告的交通費(fèi)酌定為1000元；5、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為1500元；6、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為67042.10元。原告提供的金額為956.90元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，為2013年4月22日法醫(yī)鑒定之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算為后續(xù)治療費(fèi)。7、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為16000元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院53天，費(fèi)用為795元；9、營養(yǎng)費(fèi)，原告因交通事故受到傷害，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情確定為795元；10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為1100元。以上費(fèi)用中第1-5項(xiàng)共計(jì)為55805.10元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。第6-9項(xiàng)共計(jì)為84632.10元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告平安保險(xiǎn)青海分公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用74632.10元由被告平安保險(xiǎn)青海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安保險(xiǎn)青海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告140437.20元。第10項(xiàng)鑒定費(fèi)1100元，應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告嚴(yán)某某前期已賠償原告醫(yī)療費(fèi)66236.50元及護(hù)理費(fèi)用1941.70元，共計(jì)68178.20元，故原告應(yīng)返還被告嚴(yán)某某67078.20元，此款直接由被告平安保險(xiǎn)青海分公司從賠償給原告的款項(xiàng)中直接支付給被告嚴(yán)某某，則被告平安保險(xiǎn)青海分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告73359元，支付被告嚴(yán)某某67078.20元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損失73359元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告嚴(yán)某某67078.20元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)336元，其他費(fèi)用46元，共計(jì)382元由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)（該款原告羅某某已預(yù)交本院，被告嚴(yán)某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告羅某某）。

審判長：梅小麗

書記員：陳俊峰