原告：羅某某。委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：葉文文。

羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款170萬(wàn)元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2014年3月，被告葉文文多次以資金周轉(zhuǎn)困難為由從原告處借款幾千元、數(shù)萬(wàn)元不等的現(xiàn)金，并且每次均向原告出具欠條，經(jīng)2015年5月26日、7月7日、12月7日三次匯總，被告先后向原告出具借款10萬(wàn)元、60萬(wàn)元、100萬(wàn)元共三份借條并將之前的借條銷(xiāo)毀。被告葉文文自借款后沒(méi)有履行還款義務(wù)，原告多次催要未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。葉文文既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。根據(jù)當(dāng)事人陳述，結(jié)合提交的證據(jù)，本院推定案件事實(shí)如下：葉文文與羅某某自2010年上半年因商事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相識(shí)，在羅某某承包季店鄉(xiāng)某村水面從事養(yǎng)殖期間關(guān)系融洽，有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。羅某某通過(guò)與葉文文言語(yǔ)交談與接觸認(rèn)為葉文文在外搞工程、開(kāi)廠(chǎng)，還到孝感工地、武漢廠(chǎng)區(qū)查看過(guò)。自2014年3月始，葉文文多次以跑手續(xù)、經(jīng)營(yíng)資金困難為由從羅某某處借款幾千元、數(shù)萬(wàn)元不等的現(xiàn)金，每次借款均出具了借條。經(jīng)2015年5月26日、7月7日、12月17日三次對(duì)賬匯總，葉文文先后向羅某某出具三份借條，金額分別為10萬(wàn)元、60萬(wàn)元、100萬(wàn)元，并將先前的多張小額借條銷(xiāo)毀；100萬(wàn)元借條形成過(guò)程有證人出庭作證證明。2017年下半年葉文文在與羅某某電話(huà)聯(lián)系時(shí)承諾“這兩天我把錢(qián)還給你”，起訴前羅某某與葉文文失去聯(lián)系。
原告羅某某訴被告葉文文民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羅某某及委托訴訟代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟，被告葉文文經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，葉文文經(jīng)傳票傳喚，不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，故本院對(duì)羅某某主張的事實(shí)予以認(rèn)定。從羅某某、葉文文交往的時(shí)間、起因，羅某某的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，綜合判斷，本案羅某某提交的債權(quán)憑證真實(shí)可信。葉文文出具的三張借條既載明是現(xiàn)金交付，又是借貸雙方對(duì)前期債權(quán)債務(wù)清算形成的協(xié)議，故綜合查證認(rèn)定借貸事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，民間借貸合同成立生效。從借條內(nèi)容及羅某某陳述看，借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率，又未約定逾期利率，出借人羅某某沒(méi)有主張逾期還款的資金占用期間利息，屬對(duì)其民事權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

葉文文于判決生效后三十日內(nèi)返還羅某某借款170萬(wàn)元。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20100元，由被告葉文文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　姚建新
審判員　　柳翠紅
審判員　　劉再華

書(shū)記員：李爽