原告:羅元華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住湖北省監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張志祥，廣東君孺律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省溫縣。委托訴訟代理人：劉某（系被告劉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司經(jīng)理，住址同上，特別授權(quán)。被告：溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司，住所地，河南溫縣新洛路中段（瑞通物流園院內(nèi)）。法定代理人：劉某，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市分公司，住所地，河南省濟源市宣化東街69號。訴訟負(fù)責(zé)人：姚勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱書芳，河南良承律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告羅元華向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告羅元華醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金等各種經(jīng)濟損失99919元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月28日18時30分許，其乘坐丈夫彭宏平駕駛的三輪摩托車沿215省道由南向北行駛，行至事發(fā)路段，被被告劉某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車撞傷，造成其受傷。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：彭宏平負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，羅元華不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，劉某某所駕車輛為宏遠(yuǎn)運輸公司所有，在被告人保財險濟源公司購買了交強險。原告因損害未獲賠付而訴至法院。被告劉某某、被告宏遠(yuǎn)運輸公司辯稱，對事故認(rèn)定書無異議；劉某某系公司員工，對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由公司承擔(dān)；豫Ｈ×××××車屬被告宏遠(yuǎn)運輸公司所有，并在人保財險濟源公司購買了交強險和第三者險及不計免賠，要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；宏遠(yuǎn)運輸公司向原告墊付的醫(yī)療費要求保險公司直接返還。被告人保財險濟源公司辯稱，豫Ｈ×××××車輛的相關(guān)證件合法有效的條件下，保險公司同意根據(jù)保險合同在保險約定的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；商業(yè)第三者險按事故責(zé)任比例賠付30%；原告部分訴請過高，要求法院依法核減；保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，各被告對數(shù)額均無異議，但被告人保財險濟源公司要求扣減10%的非醫(yī)保費用。本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明原告用藥不屬于基本醫(yī)療保險支付的范圍，扣減10%的非醫(yī)保費用，無正當(dāng)理由，故對其異議本院不予采信。2、原告提交的交通費發(fā)票，被告保險公司有異議，認(rèn)為票據(jù)形式不合法，要求由法院酌定，本院予以部分支持。3、原告提交的網(wǎng)市鎮(zhèn)網(wǎng)市社區(qū)居民委員會出具的《證明》，被告人保財險濟源公司對其真實性有異議，認(rèn)為形式不合法，無負(fù)責(zé)人簽名。本院認(rèn)為，其提供的《證明》雖存在瑕疵，但該證據(jù)與本院查明事發(fā)之時原告車輛裝載的水產(chǎn)品狀況相符，能形成證據(jù)鏈，故對原告從事水產(chǎn)品銷售之職業(yè)本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2017年9月28日，彭宏平無證駕駛無牌軍工望江牌三輪摩托車載羅元華沿215省道由南向北行駛，18時30分許，行至監(jiān)利縣××××路段，彭宏平駕車向左避讓前方同向行駛大貨車時與對向劉某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在公路西側(cè)相撞，造成彭宏平、羅元華受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊[2017]第3689號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：彭宏平負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，羅元華不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，羅元華在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療35天（2017年9月28日至2017年11月2日）。2018年1月18日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所[2018]第14號《司法鑒定意見書》鑒定為：其傷殘等級為十級；誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告住院期間，被告宏遠(yuǎn)運輸公司墊付醫(yī)療費15000元。同時查明，肇事車輛豫Ｈ×××××屬被告宏遠(yuǎn)運輸公司所有，劉某某系公司職員；車輛在人保財險濟源公司購買了交強險和第三者險（責(zé)任限額1500000元）及不計免賠附加險，保險期為2017年3月6日11時至2018年3月6日11時止。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告羅元華與彭宏平系夫妻關(guān)系。原告自愿放棄對彭宏平應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任。原告之損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：住院醫(yī)療費10424元+門診費729元=11153元；2、住院伙食補助費：50元／天×35天＝1750元；3、營養(yǎng)費：30元×60天=1800元；4、護(hù)理費：32677元／365天×60天＝5372元；5、誤工費：38638元／365天×150天＝15879元；6、交通費：酌定1000元；7、殘疾賠償金：29386元／年×20年×10%＝58772元；8、精神損害撫慰金：4000元；9、被撫養(yǎng)人生活費：20040元／年×5年×10%＝10020，上述合計109746元。此外，支出鑒定費1350元。
原告羅元華與被告劉某某、溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司（以下簡稱“宏遠(yuǎn)運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市分公司（以下簡稱“人保財險濟源公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅元華委托訴訟代理人張志祥、被告劉某某委托訴訟代理人即被告宏遠(yuǎn)運輸公司法定代理人劉某、人保財險濟源公司委托代理人朱書芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》系監(jiān)利縣公安交警部門依法作出，各方對此均無異議，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。原告羅元華因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告劉某某在從事職務(wù)行為中因過錯侵害原告身體致殘，依法應(yīng)由用人單位即被告宏遠(yuǎn)運輸公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保財險濟源公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險及不計免賠率，原告之經(jīng)濟損失109746元，應(yīng)由被告人保財險濟源公司在交強險賠償限額內(nèi)支付92211元（醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付3381元、傷殘賠償限額內(nèi)支付88830元），超出交強險部分17535元（109746元－92211元）按事故責(zé)任劃分由被告人保財險濟源公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)5261元（17535元×30%），其余部分由原告自行承擔(dān)。故人保財險濟源公司共承擔(dān)原告經(jīng)濟損失97472元。對原告支出法律費用3648元（訴訟費2298元＋鑒定費1350元），由被告宏遠(yuǎn)運輸公司承擔(dān)1095元，扣減其墊付款15000元，實際由原告向其返還13905元，此款可由保險公司直接返還。被告人保財險濟源公司辯稱原告部分賠償項目數(shù)額過高之意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納且一并調(diào)整。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第三十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市分公司賠償原告羅元華經(jīng)濟損失83567元（款匯至羅元華中國郵儲銀行監(jiān)利網(wǎng)市支行，卡號：62×××23）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市分公司返還被告溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司13905元（款匯至溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司中國建設(shè)銀行溫縣支行帳號：xxxx10）；上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告羅元華其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費2298元，減半收取1149元，由被告溫縣宏遠(yuǎn)運輸有限公司承擔(dān)345元（已計入判決中）、原告羅元華承擔(dān)804元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　易片紅

書記員：田魁斌