羅某某
李駿愷（湖北法卒律師事務(wù)所）
羅某某

原告:羅某某，務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人:李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某。
原告羅某某訴被告羅某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某及其委托訴訟代理人李駿愷到庭參加訴訟；被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱:2016年3月6日19時(shí)許，原告因家庭瑣事與被告羅某某發(fā)生口角，被告將原告打倒在地并擊打其頭部，導(dǎo)致原告昏迷，后經(jīng)鄰居勸阻方才罷休。
原告為此在天門市人民醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7261.72元。
后經(jīng)天門市公安局作出對(duì)被告行政拘留5日的行政處罰決定書(shū)。
經(jīng)鑒定，原告因傷所致的誤工時(shí)間為30日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
原告支付鑒定費(fèi)300元。
為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令:一、由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7261.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)2326.44元、護(hù)理費(fèi)767.79元、交通費(fèi)280元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)11385.95元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告羅某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、被告的戶籍證明復(fù)印件各1份，擬證明原被告的基本情況。
證據(jù)二、行政處罰決定書(shū)、王正德和羅仁義的證言、被告羅某某的供述，擬證明被告毆打原告。
證據(jù)三、××案、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單各1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，擬證明原告被打后在天門市第一人民醫(yī)院住院9天，被診斷為腦震蕩、腰部軟組織損失，復(fù)診多次，支付醫(yī)療費(fèi)7261.72元。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，擬證明原告的傷殘程度及支付鑒定費(fèi)300元。
證據(jù)五、原告的戶口簿、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、天門市黃潭鎮(zhèn)復(fù)興村民委員會(huì)證明各1份，擬證明原告自2000年至今在天門市黃潭鎮(zhèn)復(fù)興村承包耕地6.15畝，以務(wù)農(nóng)維生。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)19張，擬證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)280元。
被告羅某某未向本院提交答辯意見(jiàn)，也未在指定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)原告羅某某提交的證據(jù)經(jīng)審查，作如下認(rèn)定:
原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)六中的部分交通費(fèi)發(fā)票未加蓋交通部門公章，部分連號(hào)，缺乏真實(shí)性；但原告因就醫(yī)和訴訟必然發(fā)生費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持交通費(fèi)200元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2016年3月6日18時(shí)許，原告羅某某與被告羅某某在本市黃潭鎮(zhèn)羅口村十組村民羅仁義的小賣部里，因瑣事發(fā)生口角，原告責(zé)罵被告，被告將原告打了兩耳光，被人拉開(kāi)。
原告仍舊責(zé)罵被告，被告又打了原告兩耳光。
原告因頭部外傷疼痛，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療9天，主要診斷為腦震蕩，其他診斷為腰部軟組織損傷、××，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7231.72元。
出院醫(yī)囑:注意休息，平臥硬板床。
出院后，原告在該院花費(fèi)其他費(fèi)用30元。
綜上，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7261.72元。
2016年4月18日，天門維民司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第222號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):羅某某因傷所致誤工損失日按住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為30日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
原告支付鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元。
2015年4月15日，天門市公安局作出天公（黃）行決字（2016）218號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)羅某某打傷羅某某的上述行為給予行政拘留5日。
原告系農(nóng)村居民。
參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天為50元和其他有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失有誤工費(fèi)2326.44元（28305元／年÷365天×32天）、護(hù)理費(fèi)767.79元（31138元／年÷365天×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）。
本院認(rèn)為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告羅某某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。
原告與被告發(fā)生口角，并責(zé)罵被告導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要的民事責(zé)任。
本院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，酌情由被告承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
其主張的交通費(fèi)，本院酌定為200元。
綜上，原告羅某某的損失有醫(yī)療費(fèi)7261.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)2326.44元、護(hù)理費(fèi)767.79元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元，共計(jì)11305.95元。
由被告按70%的責(zé)任比例承擔(dān)7914.17元。
剩余損失，由原告自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損害費(fèi)用7914.17元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)30元，被告羅某某負(fù)擔(dān)70元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告羅某某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。
原告與被告發(fā)生口角，并責(zé)罵被告導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要的民事責(zé)任。
本院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，酌情由被告承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
其主張的交通費(fèi)，本院酌定為200元。
綜上，原告羅某某的損失有醫(yī)療費(fèi)7261.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)2326.44元、護(hù)理費(fèi)767.79元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元，共計(jì)11305.95元。
由被告按70%的責(zé)任比例承擔(dān)7914.17元。
剩余損失，由原告自行承擔(dān)。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損害費(fèi)用7914.17元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)30元，被告羅某某負(fù)擔(dān)70元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：朱旭峰
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書(shū)記員：雷雨