原告：羅某，男，生于1976年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人：宋冀（特別授權(quán)），湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚爽（特別授權(quán)），湖北硒都律師事務(wù)所實習律師。
被告：周某某，男，生于1969年11月1日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。

原告羅某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人宋冀、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款48萬元，并按年息24%的利率支付自2018年2月9日起至借款還清之日止的利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月24日被告向原告借款50萬元用于承包工程資金周轉(zhuǎn)，并給原告出具了借條，被告及保證人在借條上簽名，約定借款期限為三個月，借款利率為月息4分。同日原告扣除一個月的息2萬元后通過轉(zhuǎn)賬給被告給付了借款48萬元。2017年3月至8月，被告通過擔保人向軍給原告分5次給原告支付利息10萬元，2018年2月被告給原告支付8萬元利息。此后，被告再未給原告還本付息。故原告訴至法院，請求判如所請。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了原告給付借款48萬元和被告給原告支付利息18萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告周某某辯稱：我向原告借款48萬元是事實，對雙方約定借款月利率4%也無異議。但是我實際支付了11個月利息，即2017年2月至2018年1月，共22萬元。
被告在庭審后，向本院提交了2017年9月29日給原告支付了2萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。原告對該證據(jù)無異議。雖該證據(jù)系被告在舉證期屆滿后提交，但是認定案件事實的有效證據(jù)，本院予以采信。
本院在審理中根據(jù)采信的證據(jù)和當事人的陳述認定事實如下：2017年1月24日，被告經(jīng)案外人向軍介紹向原告借款人民幣50萬元，用于承包工程資金周轉(zhuǎn)，雙方口頭約定按月利率4%計付利息（月息4分），被告給原告出具借條載明：“借條今借到羅某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元正（500000.00），此款用于工程資金周轉(zhuǎn)，借款期限三個月（2017.1.24—2017.4.24）身份卡6217.1127.5000.6765.566建行擔保人：向軍2017.1.24借款人：周某某2017.1.24”。同日，原告預(yù)先扣除當月利息人民幣2萬元后，通過銀行給被告轉(zhuǎn)賬支付人民幣48萬元。借款發(fā)生后，被告通過借款擔保人向軍于2017年3月25日、4月20日、5月23日、6月29日、8月2日分五次給付原告10萬元。同年9月29日，被告給原告轉(zhuǎn)賬支付2萬元。2018年2月8日，被告給原告通過轉(zhuǎn)賬支付8萬元。此后，被告未再給原告付款。2018年10月，原告向本院起訴，本案審理中原告變更訴訟請求為：請求判令被告償還借款本金48萬元，并自2017年11月25日起按月息2%支付借款利息至借款本金還清時止。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、本案借款的本金應(yīng)為多少，被告借款后給原告償還本息的數(shù)額；二、原告與被告約定的借款利率是否符合法律規(guī)定，被告已償還的借款本息的認定。
關(guān)于焦點一，《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”本案原告向被告借款50萬元，原告預(yù)先扣除利息2萬元，實際給付被告借款48萬元，故應(yīng)認定本案借款本金為48萬元。被告辯稱在向原告借款后，陸續(xù)通過轉(zhuǎn)賬的方式給原告償還借款本息共22萬元，提供的證據(jù)證明了其于2017年9月29日給原告轉(zhuǎn)賬支付了2萬元，原告向本院舉證證明被告給付了18萬元，不包含被告2017年9月29日給原告支付的2萬元，故本院認定被告借款后給原告償還的本息共20萬元，被告的主張已償還本息22萬元，未向本院提交證據(jù)予以證實，依法應(yīng)承擔舉證不利的法律后果；
關(guān)于焦點二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景冈媾c被告約定的借款利率為月息4%即年息為48%，超過法律規(guī)定，超過部分應(yīng)當不予支持。根據(jù)我國合同法規(guī)定，借款人償還借款本息，應(yīng)先給付借款利息，再償還本金。本案借款雙方當事人約定借款利率為月息4%，被告還款時先支付利息，所以可以視同被告每次已按年息36%支付了借款利息。故被告償還的借款本息的計算方式為按年息36%計算借款利息，高于年息24%低于36%按實際利率計算，多余部分歸還本金。根據(jù)該原則核算，被告自2017年3月25日起至2018年2月8日止分7次償還原告借款本息20萬元，其中支付利息159673.77元，償還本金40326.23元，剩余本金439673.77元未還。原告請求被告償還剩余借款本金，本院應(yīng)予支持；本案借款時，原、被告約定借款利率為月息4%，超過法律規(guī)定，未支付的利息只能按月息2%（年息24%）計算，超過部分本院不予支持；借款利息被告已支付至2018年2月8日，故原告請求自2017年11月25日起計算利息，與本院查明的事實不符，本院不予支持；被告借款時，有他人提供擔保，原告起訴明確表示不要求擔保人承擔擔保責任，是對自己權(quán)利的處分，不侵犯他人利益，本院予以認可。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告羅某借款本金人民幣439673.77元，并自2018年2月9日起，按年利率24%支付借款利息至借款還清時止；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
本案受理費8500.00元，減半收取4250.00元，由被告周某某負擔3800.00元，原告羅某負擔450.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李爽

書記員： 李汕