羅某某
張毅（湖北廣眾律師事務所）
舒丹（湖北廣眾律師事務所）
占某某
吳添甲（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所）
蘄春縣港英德車輛運輸服務有限公司
信達財產保險股份有限公司蘄春支公司
胡權（湖北安格律師事務所）

原告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，務工，戶籍地大冶市劉仁八鎮(zhèn)鄭溝村山背羅灣4號。
委托代理人:張毅，湖北廣眾律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201200610434948。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
委托代理人:舒丹，湖北廣眾律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201201010935569。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告:占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，駕駛員。
委托代理人:吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號:31710011103504。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告:蘄春縣港英德車輛運輸服務有限公司。
法定代表人:徐蘭濤，該公司經理。
被告:信達財產保險股份有限公司蘄春支公司。
代表人:曾陽，該公司經理。
委托代理人:胡權，湖北安格律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201201410600893。代理權限為一般代理。
原告羅某某訴被告占某某、蘄春縣港英德車輛運輸服務有限公司（以下簡稱“港英德運輸公司”）、信達財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“信達財保蘄春公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張毅，被告占某某的委托代理人吳添甲，被告信達財保蘄春公司的委托代理人胡權到庭參加了訴訟。被告港英德運輸公司經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。原告羅某某因本次交通事故造成的損失應當由被告信達財保蘄春公司在交強險限額范圍內予以賠償；超出交強險限額賠償?shù)膿p失由被告信達財保蘄春公司在商業(yè)三責險范圍內承擔30%的賠償責任；仍有不足部分，由被告占某某承擔30%的賠償責任，余額由原告自行承擔。理由分述如下:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，浠水縣公安局交通警察大隊根據涉案事故經過作出的《道路交通事故認定書》，認定被告占某某負事故的次要責任，原告羅某某負事故的主要責任，并無不妥，本院予以確認。關于被告占某某主張原告應負本起事故全部責任之辯解意見，但其未能提供相關證據予以佐證，本院不予采信。斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，本院確定由被告占某某承擔30%的民事責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定原告羅某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計54623.04元，其中:①醫(yī)療費36623.04元；②住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；③營養(yǎng)費參考醫(yī)療機構意見及傷情需要酌定1000元；④后續(xù)醫(yī)療費15000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計666551.08元，其中:①損害賠償費用標準的問題，原告雖為農村戶口，但其提供相關證據可以證實原告經常居住地為城鎮(zhèn)的事實，其要求相關損害賠償費用應當按城鎮(zhèn)居民的標準予以計算的主張，符合相關規(guī)定，本院予以支持。經計算，殘疾賠償金238222.40元（22906元／年×20年×52％）。②護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天），因原告未能提供證據證明護理人員的實際收入，本院參照其他服務業(yè)的平均工資予以計算；③殘疾輔助器具費391450元，具體包括:殘疾器具費199500元（28500元×7次），20年內需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費19950元（199500元×10%）；帶鎖硅膠套172000元（8600元×20年）；關于原告的殘疾輔助器具賠償期限問題，因殘疾輔助器具的賠償是指向未來的一次性賠償，參考人身損害相關法律對殘疾賠償金和護理費的賠償期限的立法旨意，本院確定其賠償期限為20年；在超過賠償年限后，如仍需繼續(xù)配置，可以另行起訴。④誤工費損失，原告雖提交證據證明其誤工損失，但不能證明該證據的真實性，亦缺乏相關證據佐證與該食品廠間的勞動關系，該損失的真實性本院不予采信。但原告因本起事故受傷，確實對其工作收入產生影響，本院酌情參考制造業(yè)的平均工資標準，結合兩份鑒定意見的誤工時間予以支持24465.75元（35750元／年÷365天×（180天＋20天＋60天）］；⑤交通費是受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為1000元；⑥精神損害撫慰金按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定酌定為5000元。㈢其他費用:鑒定費2800元。以上㈠至㈢項合計723974.12元。另關于施救費損失問題，原告提供的證據不足以證實該損失發(fā)生的真實性，故該損失本院不予認定。
第三、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告信達財保蘄春公司承保了事故車輛鄂J×××××號半掛車牽引鄂J×××××掛車的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，應當由被告信達財保蘄春公司在交強險責任限額范圍內賠償原告羅某某人身損失120000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；超過強制保險限額部分由被告信達財保蘄春公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償180352.24元［（723974.12元-120000元-鑒定費2800元）×30%］。關于被告信達財保蘄春公司辯解事故車存在違反安全裝載規(guī)定，應當在商業(yè)三者險內計算10%的免賠率的意見，因其未能提供相關證據予以證實該主張，故本院不予支持。原告之鑒定費2800元亦按上述責任比例予以分攤，由被告占某某承擔840元，剩余部分亦由原告承擔。被告占某某實際墊付款8000元在抵扣其實際承擔賠償責任后，應由原告予以返還。關于被告港英德運輸公司是否承責的問題，因原告之剩余損失已在侵權人墊付款中予以抵扣，其承擔連帶責任已無事實之基礎，故本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告羅某某因機動車事故造成的損失一十二萬元。
二、被告信達財產保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告羅某某因機動車事故造成的損失一十八萬零三百五十二元二角四分（其中，含原告羅某某應返還被告占某某實際墊付款八千元）。
三、被告占某某賠償原告羅某某鑒定費損失八百四十元。
四、駁回原告羅某某其余訴訟請求。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8838元（原告已預交），減半收取4419元，由被告占某某負擔2641元，余額由原告自行負擔。被告占某某負擔的部分亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。原告羅某某因本次交通事故造成的損失應當由被告信達財保蘄春公司在交強險限額范圍內予以賠償；超出交強險限額賠償?shù)膿p失由被告信達財保蘄春公司在商業(yè)三責險范圍內承擔30%的賠償責任；仍有不足部分，由被告占某某承擔30%的賠償責任，余額由原告自行承擔。理由分述如下:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，浠水縣公安局交通警察大隊根據涉案事故經過作出的《道路交通事故認定書》，認定被告占某某負事故的次要責任，原告羅某某負事故的主要責任，并無不妥，本院予以確認。關于被告占某某主張原告應負本起事故全部責任之辯解意見，但其未能提供相關證據予以佐證，本院不予采信。斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，本院確定由被告占某某承擔30%的民事責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定原告羅某某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計54623.04元，其中:①醫(yī)療費36623.04元；②住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；③營養(yǎng)費參考醫(yī)療機構意見及傷情需要酌定1000元；④后續(xù)醫(yī)療費15000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計666551.08元，其中:①損害賠償費用標準的問題，原告雖為農村戶口，但其提供相關證據可以證實原告經常居住地為城鎮(zhèn)的事實，其要求相關損害賠償費用應當按城鎮(zhèn)居民的標準予以計算的主張，符合相關規(guī)定，本院予以支持。經計算，殘疾賠償金238222.40元（22906元／年×20年×52％）。②護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天），因原告未能提供證據證明護理人員的實際收入，本院參照其他服務業(yè)的平均工資予以計算；③殘疾輔助器具費391450元，具體包括:殘疾器具費199500元（28500元×7次），20年內需更換6次；假肢維修保養(yǎng)費19950元（199500元×10%）；帶鎖硅膠套172000元（8600元×20年）；關于原告的殘疾輔助器具賠償期限問題，因殘疾輔助器具的賠償是指向未來的一次性賠償，參考人身損害相關法律對殘疾賠償金和護理費的賠償期限的立法旨意，本院確定其賠償期限為20年；在超過賠償年限后，如仍需繼續(xù)配置，可以另行起訴。④誤工費損失，原告雖提交證據證明其誤工損失，但不能證明該證據的真實性，亦缺乏相關證據佐證與該食品廠間的勞動關系，該損失的真實性本院不予采信。但原告因本起事故受傷，確實對其工作收入產生影響，本院酌情參考制造業(yè)的平均工資標準，結合兩份鑒定意見的誤工時間予以支持24465.75元（35750元／年÷365天×（180天＋20天＋60天）］；⑤交通費是受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為1000元；⑥精神損害撫慰金按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定酌定為5000元。㈢其他費用:鑒定費2800元。以上㈠至㈢項合計723974.12元。另關于施救費損失問題，原告提供的證據不足以證實該損失發(fā)生的真實性，故該損失本院不予認定。
第三、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告信達財保蘄春公司承保了事故車輛鄂J×××××號半掛車牽引鄂J×××××掛車的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，應當由被告信達財保蘄春公司在交強險責任限額范圍內賠償原告羅某某人身損失120000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；超過強制保險限額部分由被告信達財保蘄春公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償180352.24元［（723974.12元-120000元-鑒定費2800元）×30%］。關于被告信達財保蘄春公司辯解事故車存在違反安全裝載規(guī)定，應當在商業(yè)三者險內計算10%的免賠率的意見，因其未能提供相關證據予以證實該主張，故本院不予支持。原告之鑒定費2800元亦按上述責任比例予以分攤，由被告占某某承擔840元，剩余部分亦由原告承擔。被告占某某實際墊付款8000元在抵扣其實際承擔賠償責任后，應由原告予以返還。關于被告港英德運輸公司是否承責的問題，因原告之剩余損失已在侵權人墊付款中予以抵扣，其承擔連帶責任已無事實之基礎，故本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告羅某某因機動車事故造成的損失一十二萬元。
二、被告信達財產保險股份有限公司蘄春支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告羅某某因機動車事故造成的損失一十八萬零三百五十二元二角四分（其中，含原告羅某某應返還被告占某某實際墊付款八千元）。
三、被告占某某賠償原告羅某某鑒定費損失八百四十元。
四、駁回原告羅某某其余訴訟請求。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水縣建行南城分理處，賬號:xxxx90，備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8838元（原告已預交），減半收取4419元，由被告占某某負擔2641元，余額由原告自行負擔。被告占某某負擔的部分亦限于上述期限一并給付原告。

審判長：黃小益

書記員：王亞飛