原告羅某某。
委托代理人張洪軍。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書等。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告羅某某訴被告陳某、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人張洪軍、曹樹全，被告陳某及其委托代理人葉俊、被告英大泰和湖北分公司）的委托代理人歐兵成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱：2013年10月5日5時10分許，陳某駕駛鄂C×××××號輕型普通貨車，行至十堰市白浪中路50廠橋頭時，將在人行橫道橫過道路的行人張先吉撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。請求依法判令：1、由陳某賠償醫(yī)療費2187.69元，殯儀館費用2750元，死亡賠償金104200元，被扶養(yǎng)人生活費60405.67元，喪葬費17589.50元，近親屬辦理喪葬事宜交通費3966.90元，生活費3200元，住宿費600元，誤工費10216.59元，被扶養(yǎng)人羅某某護(hù)理費40000元，精神損害撫慰金30000元，共計275116.35元；2、判令英大泰和湖北分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告羅某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：羅某某公民身份證件復(fù)印件，證明羅某某的身份情況；
證據(jù)二：陳某公民身份證復(fù)印件、駕駛證、行車證，證明陳某的基本情況；
證據(jù)三：保單二份，證明事故車輛向英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
證據(jù)四：道路交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)經(jīng)過及交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)五：交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、鑒定意見通知書、酒精檢驗意見書，證明陳某事發(fā)時未飲酒，駕駛的車輛符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；
證據(jù)六：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、鑒定意見通知書、尸體處理通知書、死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明張先吉因本案交通事故死亡；
證據(jù)七：門診費用清單及醫(yī)療費發(fā)票，證明死者張先吉搶救費為2187.69元；
證據(jù)八：送貨清單1份，證明死者張先吉殯儀館開支費用2750元；
證據(jù)九：戶口本、十堰經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)白浪街道辦事處光明社區(qū)、十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××人聯(lián)合會證明，××證、羅某某出院記錄、病情證明書，證明死者張先吉系非農(nóng)業(yè)戶口，其妻羅某某系二級××，生活不能自理，被告方應(yīng)支付其被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費；
證據(jù)十：張先培戶籍證明、身份證復(fù)印件、四川省樂至縣蟠龍鎮(zhèn)人民政府、蟠龍鎮(zhèn)秦蔡溝村村民委員會證明，證明張先培自幼智障，無生活自理能力，父母去世后由其兄張先吉監(jiān)護(hù)，需張先吉扶養(yǎng)；
證據(jù)十一：東風(fēng)小康汽車有限公司證明，證明死者張先吉長子張洪軍因辦理喪葬事宜被扣發(fā)工資1547.59元；
證據(jù)十二：鑫城超市證明、銀行交易明細(xì)查詢，證明死者張先吉兒媳曾紅因辦理喪葬事宜被扣發(fā)工資883.60元；
證據(jù)十三：十堰聚能車業(yè)有限公司證明及工資表，證明死者女兒張嵐及女婿因辦理喪葬事宜分別被扣發(fā)工資3558.62元、3075.86元；
證據(jù)十四：福州外星電腦科技有限公司工資表，證明死者外孫范澤鑫因辦理喪葬事宜被扣發(fā)工資1150.92元；
證據(jù)十五：交通費發(fā)票及租車收據(jù)，證明死者近親屬辦理喪葬事宜所支出交通費用；
證據(jù)十六：住宿費、就餐費發(fā)票及收據(jù)，證明死者近親屬辦理喪葬事宜所支出的住宿費、就餐費。
被告陳某辯稱：發(fā)生交通事故屬實。事故車輛向英大泰和湖北分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告方要求賠償?shù)臄?shù)額請求法院依法核實。事故發(fā)生后，陳某已經(jīng)墊付5萬多元應(yīng)予扣除。原告羅某某的二位子女也應(yīng)參加訴訟。
被告陳某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)經(jīng)過及交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)二：收條1份、費用清單、發(fā)票復(fù)印件、送貨單復(fù)印件各1份，證明陳某墊付了死者張先吉搶救費2187.69元，太平間相關(guān)費用2600元；
證據(jù)三：保單復(fù)印件2份，證明事故車輛向英大泰和湖北分公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險的情況；
證據(jù)四：陳某駕駛證、車輛行車證，證明陳某具有駕駛資格及事故車輛情況；
證據(jù)五：收條3張，證明陳某已支付原告方5萬元。
被告英大泰和湖北分公司辯稱：同意依法進(jìn)行相應(yīng)的賠償。
被告英大泰和湖北分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：機(jī)動車保險報案記錄，證明事故報案及車輛投保情況；
證據(jù)二：保險條款，證明事故車輛投保商業(yè)保險的保險條款內(nèi)容。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某、英大泰和湖北分公司對原告羅某某提交的證據(jù)八至證據(jù)十六有異議，認(rèn)為其證據(jù)八太平間支出的費用應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)；證據(jù)九、證據(jù)十不足以證明死者張先吉對妻子羅某某，以及弟弟張先培有扶養(yǎng)義務(wù)；證據(jù)十一至十六不足以證明死者近親屬為辦理喪葬事宜支出的誤工等損失。各方當(dāng)事人對其他證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)八系喪葬費用支出；證據(jù)九、證據(jù)十來源合法，內(nèi)容客觀真實，應(yīng)予采信；證據(jù)十一至證據(jù)十四，其中不足以證實誤工損失具體金額的，本院依相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對其他無證據(jù)否認(rèn)當(dāng)事人誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的，本院依法予以采信。但對其誤工損失的期限，本院依據(jù)實際情酌情認(rèn)定；證據(jù)十五、證據(jù)十六部分費用無正式發(fā)票，本院依據(jù)實際情況酌情認(rèn)定。對其他無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月5日10分許，陳某駕駛鄂C×××××號輕型普通貨車由十堰市白浪方塊村經(jīng)白浪路往十堰方向行駛。行至十堰市白浪中路50廠橋頭路段時，將在人行橫道橫過道路行人張先吉撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，張先吉無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某墊付了張先吉搶救費2187.69元，殯儀館費用2600元，并支付原告方現(xiàn)金50000元。
事故車輛向英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。第三者責(zé)任險的保險金額為20萬元，并投保了不計免賠特約條款。在保險期間發(fā)生本案交通事故。
另查明，死者張先吉系非農(nóng)業(yè)戶口，妻子羅某某，系肢體二級××，生活不能自理。張先吉、羅某某夫婦生育有一女張嵐，一子張洪軍。張嵐、張洪軍在本案中放棄了相應(yīng)的訴訟主體權(quán)利。
張先吉另有一弟張先培，生于1952年9月21日，自幼智障，未婚，無子女，無生活自理能力。其父母于1986年至1987年先后病故，由張先吉進(jìn)行監(jiān)護(hù)，提供生活來源。

本院認(rèn)為：陳某駕駛機(jī)動車將張先吉撞傷，致其搶救無效死亡，侵犯了張先吉的生命健康權(quán)，死者張先吉的近親屬即原告羅某某有權(quán)要求獲得賠償。死者張先吉的其他近親屬在本案中放棄了的相應(yīng)的民事權(quán)利，系其真實意愿，應(yīng)予準(zhǔn)許。
因張先吉死亡，造成其近親屬遭受的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。張先吉系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)的損失。張先吉生前具有工資收入，具有扶養(yǎng)能力。張先吉妻子羅某某年齡已大，生活不能自理，其子女及丈夫張先吉具有對其進(jìn)行扶養(yǎng)的義務(wù)。張先吉的弟弟張先培生活不能自理，在其父母死亡后，張先吉作為其哥哥，具有扶養(yǎng)義務(wù)。故原告方要求賠償羅某某、張先培被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，相應(yīng)數(shù)額應(yīng)計入死亡賠償金數(shù)額之內(nèi)。但被扶養(yǎng)人生活費的賠償年限，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合受害人張先吉的年齡等實際情況，確定為5年。張先吉的近親屬為辦理喪葬事宜所遭受的必要的誤工損失、交通費、住宿費、生活費，本院酌情適當(dāng)支持。另原告方支出的殯儀館的相關(guān)費用，屬喪葬費用，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，不再另行列明。羅某某要求賠償其護(hù)理費缺乏依據(jù)，本院不予支持。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，因張先吉死亡造成其近親屬即原告方的損失應(yīng)認(rèn)定為：醫(yī)療費2187.69元，死亡賠償金156975元［含被扶養(yǎng)人生活費：羅某某24160（14496×5÷3），張先培28615（5723×5）］，喪葬費17589.50（35179÷12×6）元，精神損害撫慰金30000元，交通費3200元，住宿費800元，生活費1400元，其近親屬辦理喪葬事宜誤工費3852.50［張洪軍616.21（7×32131÷365）元，曾紅344.96（7×1478.40÷30）元，張嵐1201.67（7×5150÷30），范德龍1040.67（7×4460÷30），范澤鑫648.99（7×2781.39÷30）］元，以上合計216004.69元。因事故車輛向英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，首先應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償112187.69元。余款103817元，應(yīng)由英大泰和湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。因被保險人陳某負(fù)事故全部責(zé)任，差額103817元均應(yīng)由陳某賠償，屬第三者責(zé)任險責(zé)任范圍。陳某向英大泰和湖北分公司投保的第三者責(zé)任險保險金額為20萬元，并且投保了不計免賠特約條款，故原告方損失差額部分，均應(yīng)由英大泰和湖北分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。原告方已自陳某處實際獲得的賠償款54787.69元，應(yīng)予以扣除。陳某已實際墊付的款項，應(yīng)由英大泰和公司予以退還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告在英大泰和財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅某某損失161217元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司退還被告陳某墊付費用54787.69元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5427元，收取2984.85元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33－1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員 張昌安

書記員： 顏雯