蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

羅某訴張某某、曾某某不當(dāng)?shù)美m紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

羅某
鄧友作(湖北潛江園林法律服務(wù)所)
張某某
駱玉秀
曾某某
張葉盛(湖北楚天律師事務(wù)所)

原告羅某,男,生于1963年4月15日,漢族,湖南省新烈縣人,個(gè)體工商戶。
委托代理人鄧友作,潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者(特別授權(quán)代理)。
被告張某某,男,生于1959年3月17日,漢族,湖北省云夢(mèng)縣人,個(gè)體工商戶。
委托代理人駱玉秀(系被告張某某妻子),女,生于1966年1月14日,漢族,湖北省潛江市人,職工(特別授權(quán)代理)。
被告曾某某,男,生于1964年7月3日,漢族,湖南省華容縣人,無業(yè)。
委托代理人張葉盛,湖北楚天律師事務(wù)所律師(一般授權(quán)代理)。
原告羅某訴被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2014年11月19日立案受理后,依法由審判員印坤適用簡(jiǎn)易程序,于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜,本院于2014年12月24日將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?,并依法組成由審判員印坤擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員劉祖巨、人民陪審員彭先炳參加的合議庭進(jìn)行審理。訴訟中,原告羅某于2015年1月8日向本院申請(qǐng)追加曾某某為本案的被告。本院于2015年1月13日通知曾某某以被告身份參加本案訴訟,并于2015年3月3日再次對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人鄧友作、被告張某某、被告曾某某及其委托代理人張葉盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告張某某、曾某某對(duì)原告羅某提交的證據(jù)一無異議;原告羅某、被告張某某對(duì)被告曾某某提交的證據(jù)無異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),本院依法予以采信。
被告張某某對(duì)原告羅某提交的證據(jù)二、三有異議,認(rèn)為證據(jù)二缺乏真實(shí)性,雙方結(jié)算時(shí)有變更內(nèi)容,但該結(jié)算單未反映;證據(jù)三與被告張某某無關(guān)。被告曾某某對(duì)原告羅某提交的證據(jù)二、三有異議,認(rèn)為證據(jù)二與被告曾某某無關(guān);證據(jù)三不符合證據(jù)的形式要件,其真實(shí)性無法核實(shí)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告曾某某與被告張某某是否為合伙關(guān)系;2、原告羅某與被告張某某達(dá)成的口頭協(xié)議對(duì)工程事項(xiàng)是如何約定的;3、被告張某某、曾某某是否應(yīng)返還原告羅某工程款。
一、關(guān)于被告曾某某與被告張某某是否為合伙關(guān)系的問題。本院認(rèn)為,原告羅某未提交相應(yīng)證據(jù)證明被告張某某與被告曾某某系合伙關(guān)系,且庭審中被告張某某明確表示原告羅某是經(jīng)被告曾某某介紹將工程分包給張某某個(gè)人的,被告曾某某亦否認(rèn)其與被告張某某系合伙關(guān)系,由此應(yīng)認(rèn)定被告張某某與被告曾某某的合伙關(guān)系不成立。
二、關(guān)于原告羅某與被告張某某達(dá)成的口頭協(xié)議對(duì)工程事項(xiàng)是如何約定的問題。本院認(rèn)為,原告羅某與被告張某某均承認(rèn)達(dá)成了口頭協(xié)議,但對(duì)協(xié)議約定的內(nèi)容表述不一致。庭審中,原告羅某與被告張某某均認(rèn)可的內(nèi)容有:工程主料由發(fā)包方供應(yīng),輔料由被告張某某負(fù)責(zé);原告羅某在工程施工過程中向被告張某某預(yù)付工程款。對(duì)協(xié)議其他內(nèi)容,雙方雖表述不一致,但2013年2月23日原告羅某與被告張某某就該工程形成的書面決算單載明“材料426968.76+預(yù)付38萬元=806968,工作量568302.45-806968-稅20133.6-管理費(fèi)34613.6=-293411.55元”。根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述及該決算單的內(nèi)在邏輯可知,“材料426968.76”意為被告張某某分包工程的主料由發(fā)包發(fā)提供,主料價(jià)款為426968.76元;“預(yù)付38萬元”意為原告羅某預(yù)付被告張某某工程款380000元;“工作量568302.45”意為被告張某某分包工程的總價(jià)款為568302.45元;“工作量568302.45-806968-稅20133.6-管理費(fèi)34613.6=-293411.55元”意為工程稅費(fèi)、管理費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān),費(fèi)用分別為20133.6元、34613.6元,工程結(jié)算方式為工程總價(jià)款568302.45元減去806968元(主料費(fèi)用426968.76元+原告羅某預(yù)付的工程款380000元≈806968元),再減去稅費(fèi)20133.6元、管理費(fèi)34613.6元,最后所得為-293411.55元(各數(shù)字相減準(zhǔn)確所得應(yīng)為-293412.75元),即被告張某某超領(lǐng)工程款293411.55元。
三、關(guān)于被告張某某、曾某某是否應(yīng)返還原告羅某工程款的問題。本院認(rèn)為,被告張某某沒有合法根據(jù)超領(lǐng)工程款,取得不當(dāng)利益,造成了原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失,其應(yīng)當(dāng)將超領(lǐng)的工程款返還原告羅某。被告張某某在分包工程完工后,其領(lǐng)取的價(jià)值426968.76元主料中還剩余價(jià)值58000元的主料,被告張某某將該材料予以了退還,被告張某某超領(lǐng)工程款293411.55元中亦應(yīng)扣減該費(fèi)用,故被告張某某實(shí)際超領(lǐng)的費(fèi)用為235411.55元(293411.55元-58000元),被告張某某應(yīng)將該費(fèi)用返還原告羅某。第一次退還的材料款30000元,系被告曾某某領(lǐng)取并保管,被告曾某某沒有合法根據(jù)保管退回的材料款,取得不當(dāng)利益,造成原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失,其應(yīng)當(dāng)將保管的村料款30000元返還原告羅某。
被告張某某辯稱其在結(jié)算單上簽字時(shí)已告知原告羅某,結(jié)算單上其只認(rèn)可材料部分,其他內(nèi)容應(yīng)予變更,但被告張某某仍在該結(jié)算單上簽名確認(rèn)。因被告張某某系完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)其簽字行為產(chǎn)生的后果有完全的認(rèn)知,且其沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對(duì)被告張某某提出的該項(xiàng)辯稱依法不予采納。被告張某某辯稱其對(duì)第二次退還的剩余材料進(jìn)行了加工,其價(jià)值不止28000元,但被告張某某亦未提交其對(duì)材料進(jìn)行了加工的證據(jù),也不能證明加工后應(yīng)產(chǎn)生的價(jià)值,本院對(duì)被告張某某提出的該項(xiàng)辯稱依法不予采納。
綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某返還原告羅某工程款人民幣235411.55元;
二、被告曾某某返還原告羅某工程款人民幣30000元;
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5700元,由被告張某某負(fù)擔(dān)5000元,由原告羅某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院;賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告曾某某與被告張某某是否為合伙關(guān)系;2、原告羅某與被告張某某達(dá)成的口頭協(xié)議對(duì)工程事項(xiàng)是如何約定的;3、被告張某某、曾某某是否應(yīng)返還原告羅某工程款。
一、關(guān)于被告曾某某與被告張某某是否為合伙關(guān)系的問題。本院認(rèn)為,原告羅某未提交相應(yīng)證據(jù)證明被告張某某與被告曾某某系合伙關(guān)系,且庭審中被告張某某明確表示原告羅某是經(jīng)被告曾某某介紹將工程分包給張某某個(gè)人的,被告曾某某亦否認(rèn)其與被告張某某系合伙關(guān)系,由此應(yīng)認(rèn)定被告張某某與被告曾某某的合伙關(guān)系不成立。
二、關(guān)于原告羅某與被告張某某達(dá)成的口頭協(xié)議對(duì)工程事項(xiàng)是如何約定的問題。本院認(rèn)為,原告羅某與被告張某某均承認(rèn)達(dá)成了口頭協(xié)議,但對(duì)協(xié)議約定的內(nèi)容表述不一致。庭審中,原告羅某與被告張某某均認(rèn)可的內(nèi)容有:工程主料由發(fā)包方供應(yīng),輔料由被告張某某負(fù)責(zé);原告羅某在工程施工過程中向被告張某某預(yù)付工程款。對(duì)協(xié)議其他內(nèi)容,雙方雖表述不一致,但2013年2月23日原告羅某與被告張某某就該工程形成的書面決算單載明“材料426968.76+預(yù)付38萬元=806968,工作量568302.45-806968-稅20133.6-管理費(fèi)34613.6=-293411.55元”。根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述及該決算單的內(nèi)在邏輯可知,“材料426968.76”意為被告張某某分包工程的主料由發(fā)包發(fā)提供,主料價(jià)款為426968.76元;“預(yù)付38萬元”意為原告羅某預(yù)付被告張某某工程款380000元;“工作量568302.45”意為被告張某某分包工程的總價(jià)款為568302.45元;“工作量568302.45-806968-稅20133.6-管理費(fèi)34613.6=-293411.55元”意為工程稅費(fèi)、管理費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān),費(fèi)用分別為20133.6元、34613.6元,工程結(jié)算方式為工程總價(jià)款568302.45元減去806968元(主料費(fèi)用426968.76元+原告羅某預(yù)付的工程款380000元≈806968元),再減去稅費(fèi)20133.6元、管理費(fèi)34613.6元,最后所得為-293411.55元(各數(shù)字相減準(zhǔn)確所得應(yīng)為-293412.75元),即被告張某某超領(lǐng)工程款293411.55元。
三、關(guān)于被告張某某、曾某某是否應(yīng)返還原告羅某工程款的問題。本院認(rèn)為,被告張某某沒有合法根據(jù)超領(lǐng)工程款,取得不當(dāng)利益,造成了原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失,其應(yīng)當(dāng)將超領(lǐng)的工程款返還原告羅某。被告張某某在分包工程完工后,其領(lǐng)取的價(jià)值426968.76元主料中還剩余價(jià)值58000元的主料,被告張某某將該材料予以了退還,被告張某某超領(lǐng)工程款293411.55元中亦應(yīng)扣減該費(fèi)用,故被告張某某實(shí)際超領(lǐng)的費(fèi)用為235411.55元(293411.55元-58000元),被告張某某應(yīng)將該費(fèi)用返還原告羅某。第一次退還的材料款30000元,系被告曾某某領(lǐng)取并保管,被告曾某某沒有合法根據(jù)保管退回的材料款,取得不當(dāng)利益,造成原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失,其應(yīng)當(dāng)將保管的村料款30000元返還原告羅某。
被告張某某辯稱其在結(jié)算單上簽字時(shí)已告知原告羅某,結(jié)算單上其只認(rèn)可材料部分,其他內(nèi)容應(yīng)予變更,但被告張某某仍在該結(jié)算單上簽名確認(rèn)。因被告張某某系完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)其簽字行為產(chǎn)生的后果有完全的認(rèn)知,且其沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對(duì)被告張某某提出的該項(xiàng)辯稱依法不予采納。被告張某某辯稱其對(duì)第二次退還的剩余材料進(jìn)行了加工,其價(jià)值不止28000元,但被告張某某亦未提交其對(duì)材料進(jìn)行了加工的證據(jù),也不能證明加工后應(yīng)產(chǎn)生的價(jià)值,本院對(duì)被告張某某提出的該項(xiàng)辯稱依法不予采納。
綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告張某某返還原告羅某工程款人民幣235411.55元;
二、被告曾某某返還原告羅某工程款人民幣30000元;
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5700元,由被告張某某負(fù)擔(dān)5000元,由原告羅某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng):印坤
審判員:劉祖巨
審判員:彭先炳

書記員:朱立

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top