原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈際云，男。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX、XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告羅某某與被告潘美鳳、上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱海某公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱渤海保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人陳建華、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。被告海某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告潘美鳳的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)3,300.36元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)11,500元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元,上述損失請(qǐng)求判令被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司按70%責(zé)任賠償并承擔(dān)律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年12月29日，原告騎電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽潮路進(jìn)滬南公路南約200米，與被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司員工潘美鳳駕駛的滬CVXXXX車輛碰撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，原告和潘美鳳各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告海某公司書面答辯稱，事故發(fā)生時(shí)，其公司員工潘美鳳是執(zhí)行職務(wù)行為，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其公司車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出保險(xiǎn)部分的合法損失由其公司賠償。
　　被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(20萬元含不計(jì)免賠)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分認(rèn)可50%，愿意依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月29日9時(shí)40分許，原告騎電動(dòng)自行車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽潮路進(jìn)滬南公路南約200米時(shí)，與被告海某公司員工潘美鳳駕駛的滬CVXXXX車輛相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告逆向行駛負(fù)事故同等責(zé)任，潘美鳳未確保安全負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診治療。2018年5月16日，原告的傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人羅某某因車禍外傷致：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；左膝內(nèi)、外半月板損傷；左股骨外側(cè)髁、髕骨骨挫傷；左膝髕上囊、關(guān)節(jié)腔積液；左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予休息期150天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期90天”，原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)5,000元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬CVXXXX車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、戶口薄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)滬CVXXXX車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告海某公司員工潘美鳳所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告海某公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告渤海保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分認(rèn)可50%，均于法無據(jù)，本院不予采納。審理中，被告渤海保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘及三期有異議，要求進(jìn)行重新鑒定或如鑒定未受理則申請(qǐng)鑒定人出庭，但未提供相反的證據(jù)反駁，本院不予采納。本院確認(rèn)原告提供的鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)3,300.36元、營養(yǎng)費(fèi)2,100元(計(jì)算60天)、誤工費(fèi)不予支持(因原告已年滿60周歲，且自認(rèn)無固定工作亦未提供證據(jù))、護(hù)理費(fèi)4,500元(計(jì)算90天)、殘疾賠償金118,932.40元(按19年計(jì)算XXX傷殘)、精神損害撫慰金3,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)酌情支持3,000元(此項(xiàng)不按比例分擔(dān)，由被告海某公司賠償)，共計(jì)137,282.76元，由被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)115,600.36元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,400.36元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；原告合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款11,209.44元；原告合理損失中的律師費(fèi)3,000元由被告海某公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某126,809.80元；
　　二、被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某3,000元；
　　三、駁回原告羅某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,496元，減半收取計(jì)1,748元(原告羅某某已預(yù)交)，由原告羅某某負(fù)擔(dān)300元，被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,448元，被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告羅某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒