原告羅某。
委托代理人羅先偉，系武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村村民委員會推薦。（特別授權(quán)代理）。
被告羅某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大夏27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張弛、王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告羅某訴被告羅某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人羅先偉，被告羅某某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人王繪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱，2015年9月21日，原告羅某在武漢市新洲區(qū)邾城街從事裝飾裝潢工作，當(dāng)日下午6時許從新洲工地下班駕駛二輪摩托車載案外人胡某行駛至新洲區(qū)邾城街××路××路段，突遇同一工地下班的被告羅某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車從后面超越時，兩車相撞，致原告羅某倒地受傷。因原、被告雙方均系同一村村民，原告羅某當(dāng)時不知受傷的左膝部位的嚴(yán)重后果，沒有報案。當(dāng)晚原告羅某受傷的左膝部位疼痛加重，第天被送往武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療10天，診斷為左脛骨平臺骨折、氣滯血於證，用去住院治療費(fèi)14，007.08元。2015年9月23日原告羅某的父親向公安機(jī)關(guān)報案，2015年11月3日武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出《道路交通事故證明》，認(rèn)定原告羅某駕駛二輪摩托車與被告羅某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車相遇發(fā)生事故，造成原告羅某受傷住院的后果。原告羅某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，需后期治療費(fèi)15，000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日。被告羅某某是鄂A×××××號車的車主，該車已在被告平安財保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故訴請人民法院依法判令被告羅某某賠償原告羅某各項經(jīng)濟(jì)損失253，648.08元（醫(yī)療費(fèi)14，007.08元、后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1，200元、護(hù)理費(fèi)7，784元、誤工費(fèi)22，248元、殘疾賠償金108，204元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人原告羅某父母生活費(fèi)26，468元，被撫養(yǎng)人原告羅某兩個子女生活費(fèi)50，937元精神撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)1，500元），并由被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)直接賠付；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年11月3日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出新公交證字（2015）第B30921號《道路交通事故認(rèn)定書》及證人胡某的證人證言。擬證明被告羅某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車超車時與原告羅某駕駛二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告羅某受傷的事實。
證據(jù)二、武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院的住院病歷、CT檢查報告單、出院記錄及住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張。擬證明原告羅某受傷住院治療10天，用去住院醫(yī)療費(fèi)14，007.08元的情況。
證據(jù)三、2016年1月8日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第27號《鑒定意見書》及鑒定費(fèi)1，500元證明一張。擬證明原告羅某傷殘程度十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用15，000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后60日，并用去鑒定費(fèi)1，500元的情況。
證據(jù)四、原告羅某及父母、子女的戶口簿及武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村證明一份。擬證明原告羅某父親羅金順xxxx年xx月xx日出生，母親溫秋香xxxx年xx月xx日出生，原告羅某和妻子生育兩個子女，女兒羅搴xxxx年xx月xx日出生，兒子羅駿騫xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村戶口的情況。
證據(jù)五、被告羅某某的駕駛證、鄂A×××××號機(jī)動車行駛證。擬證明被告羅某某具有駕駛資格，是鄂A×××××號車主及使用人。
證據(jù)六、鄂A×××××號機(jī)動車投保的兩份保單。擬證明被告羅某某駕駛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限為2015年8月27日零時起至2016年8月26日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500，000元，并投保不計免賠特約險。
證據(jù)七、原告羅某與案外人柳秀伢的房屋租賃合同及案外人柳秀伢的房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件，該房屋租賃合同上加蓋武漢市江岸區(qū)丹水池丹南社區(qū)居民委員會公章。擬證明原告羅某雖是農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前一直在外務(wù)工，原告羅某和妻子及兒女租住在武漢市江岸區(qū)丹水池丹南社區(qū)生活的情況。
證據(jù)八、武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村證明又一份。擬證明原告羅某及妻子多年在外打工，帶子女一起在武漢租房居住的情況。
被告羅某某辯稱，原告羅某在事故過程中受傷屬實，事故當(dāng)日，因原告羅某與我同鄉(xiāng)，原告羅某當(dāng)時以為受傷不嚴(yán)重，故未報案。事后，原告羅某住院治療，要求我賠款，雙方發(fā)生爭論，才一同到公安機(jī)關(guān)交警大隊要求處理，公安機(jī)關(guān)交警大隊認(rèn)為雙方車輛移動，現(xiàn)場變動，無法查明事實，出具事故證明，認(rèn)為對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，可以向人民法院提起訴訟。目前我駕駛的鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保了不計免賠特約險，應(yīng)當(dāng)由被告平安財保湖北分公司在保險限額內(nèi)依法賠償原告羅某損失。
被告平安財保湖北分公司辯稱，原告羅某和被告羅某某陳述兩車相撞，發(fā)生交通事故，至原告羅某受傷，但原告羅某和被告羅某某并未在事故發(fā)生的第一時間報案，而是駛離現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)交警大隊也未進(jìn)行實地核查，對事故車輛進(jìn)行拍照、進(jìn)行技術(shù)鑒定，僅憑原告羅某和被告羅某某的事后陳述，作出事故證明，證明原告羅某駕駛二輪摩托車和被告羅某某駕駛鄂A×××××號車相撞，發(fā)生原告羅某受傷的交通事故的真實性有懷疑。另外，即使事故發(fā)生屬實，原告羅某和被告羅某某在事故發(fā)生時沒有報案，而是直接駛離現(xiàn)場，依據(jù)商業(yè)保險合同條款約定，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，按十級傷殘的賠償系數(shù)進(jìn)行計算。
被告平安財保湖北分公司為主張其抗辯請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊案卷材料復(fù)印件，其中有原告羅某的身份證、戶口簿及原告羅某妻子的報案材料，被告羅某某的陳述材料及被告羅某某的機(jī)動車駕駛證、鄂A×××××號車行車證及兩份保單。擬證明武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊未進(jìn)行實地核查，對事故車輛進(jìn)行拍照、進(jìn)行技術(shù)鑒定，僅憑原告羅某和被告羅某某的事后陳述，作出事故證明有待核實的情況。
證據(jù)二、平安財保湖北分公司的機(jī)動車保險條款。擬證明原告羅某與被告羅某某發(fā)生交通事故時未報案、現(xiàn)場破壞，符合被告羅某某與被告平安財保湖北分公司簽訂的商業(yè)第三責(zé)任保險合同條款中第二條第八項約定事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，被告平安財保湖北分公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)那闆r。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財保湖北分公司對原告羅某證據(jù)一事故證明真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能真實反映事故發(fā)生的事實，證人胡某要求出庭作證；對原告羅某證據(jù)二真實性無異議，但認(rèn)為原告羅某的鑒定結(jié)論為十級傷殘，其應(yīng)按照十級傷殘賠償金的系數(shù)主張損失，其鑒定費(fèi)不由被告平安財保湖北分公司承擔(dān)；對原告羅某證據(jù)三真實性無異議，但只認(rèn)可其中一張住院醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票，認(rèn)為其他門診治療費(fèi)，未提交相關(guān)門診病歷，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)四真實性無異議，但認(rèn)為其戶口簿上注明原告羅某為次子，無法證實原告羅某父母生育幾個子女和原告羅某生育兩個子女的情況；對原告羅某證據(jù)五、六無異議；對原告羅某證據(jù)七真實性有異議，認(rèn)為羅某的租房合同未到所在地房產(chǎn)部門備案，其真實性無法認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)八有異議，認(rèn)為武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村村民委員會沒有真實反映事實，公安機(jī)關(guān)交警大隊案卷材料中原告羅某和被告羅某某均陳述居住在該村。被告羅某某對原告羅某提交所有證據(jù)均無異議。原告羅某和被告羅某某對被告平安財保湖北分公司證據(jù)一、二真實性均無異議。

本案在審理過程中證人胡某出庭作證，證實原告羅某和被告羅某某及證人胡某系同一村居民，均在武漢市新洲區(qū)環(huán)保局的建筑工地從事裝飾裝潢工作，2015年9月21日下午下班后，證人胡某乘坐原告羅某駕駛的二輪摩托車離開工地500米時，被告羅某某駕駛鄂A×××××號車與原告羅某同一方向從后面超車時，鄂A×××××號車右后方碰擦原告羅某的二輪摩托車，致原告羅某駕駛的二輪摩托車倒地，原告羅某受傷的交通事故，原告羅某受傷后，被告羅某某將原告羅某送回家中。對證人胡某的陳述，原告羅某、被告羅某某及被告被告平安財保湖北分公司均無異議。
原告羅某證據(jù)一交通事故證明，二被告對其真實性均無異議，結(jié)合證人胡某的證言，本院予以認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)二，二被告無異議，本院予以認(rèn)定，但原告羅某傷殘十級，應(yīng)當(dāng)按照十級傷殘的賠償系數(shù)計算相關(guān)損傷；對原告證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均系醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，其中三張門診發(fā)票是在原告羅某進(jìn)行法醫(yī)鑒定前的醫(yī)療發(fā)票，符合客觀實際支出，本院予以認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)四戶口簿及武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村證明真實反映原告羅某親屬關(guān)系，本院予以認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)五、六，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)七租房合同，有出租人的身份證及房屋所有權(quán)證，且租房合同上加蓋了當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會證明，雖沒有在房產(chǎn)部門備案，但不影響其真實性，本院予以認(rèn)定；對原告羅某證據(jù)八，武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村屬于一級村民組織，其村民是否居住、生活在該村，最了解情況，武漢市新洲區(qū)倉埠街羅院村證實原告羅某及妻子、孩子未在該村居住生活，本院予以采信。對被告平安財保湖北分公司證據(jù)一、二，原告羅某及被告羅某某均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年9月21日，原告羅某和被告羅某某均在武漢市新洲區(qū)環(huán)保局的建筑工地上從事建筑業(yè)工作，當(dāng)日下午6時許，原告羅某無機(jī)動車駕駛證從新洲工地下班駕駛二輪摩托車載案外人胡某行駛至新洲區(qū)邾城街××路××路段，突遇被告羅某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車從后面超越時，兩車相撞，致原告羅某倒地受傷。因原、被告雙方相識，均未報案。當(dāng)晚原告羅某受傷的部位疼痛加重，第天被送往武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療10天，診斷為左脛骨平臺骨折、氣滯血於證，用去住院治療費(fèi)14，007.08元。2015年9月23日原告羅某的妻子及父親向公安機(jī)關(guān)報案，2015年11月3日武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出《道路交通事故證明》，認(rèn)定原告羅某駕駛二輪摩托車與被告羅某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車相遇發(fā)生事故，造成原告羅某受傷，雙方對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，可以向人民法院提起民事訴訟。2016年1月8日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第27號《鑒定意見書》，原告羅某傷殘程度屬十級傷殘，后期治療費(fèi)15，000元，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日；原告羅某用去鑒定費(fèi)1，500元。
被告羅某某所駕駛的鄂A×××××號小車屬其所有，在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險保險金額為500，000元，保險期間自2015年8月27日零時起至2016年8月26日二十四時止。
另查明，原告羅某在事故發(fā)生前，在武漢市新洲區(qū)環(huán)保局的建筑工地上從事建筑業(yè)工作，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，受傷后未工作，亦未有工資收入；原告羅某父親羅金順xxxx年xx月xx日出生，母親溫秋香xxxx年xx月xx日出生，原告羅某和妻子生育兩個子女，女兒羅搴xxxx年xx月xx日出生，兒子羅駿騫xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村戶口，原告羅某受傷前和其妻子及兒女均租住武漢市江岸區(qū)丹水池丹南社區(qū)生活。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告羅某某駕駛機(jī)動車輛上道行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速，在超越前方同向的原告羅某駕駛二輪摩托車時，兩車相撞，發(fā)生交通事故，被告羅某某未及時報警，離開現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告羅某無機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道行駛，應(yīng)承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任。原告羅某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告羅某受傷后造成經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)14，007.08元，后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×10="150元，營養(yǎng)費(fèi)15元×60=900元；原告羅某受傷前在建筑工地上從事建筑業(yè)工作，受傷后未上班，亦未發(fā)放工資，原告羅某主張誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2016年湖北省建筑業(yè)年平均工資44，496元為標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計至定殘前一日計100天即誤共損失為"44，496元÷365×100=12，190.68元；原告羅某受傷前收入來源于非農(nóng)業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年27，051元為標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定結(jié)論中傷殘十級計算即27，051元×20×10%=54，102元；原告羅某護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入31138元為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定結(jié)論傷后護(hù)理90計算即31，138元÷365×90=7，677.86元；原告羅某主張交通費(fèi)800元，符合客觀實際支出，本院予以認(rèn)定。原告羅某及妻子、兒女均居住在城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人原告羅某女兒羅搴xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)為18，192元×（18-7）×10%÷2=10，005.6元，被撫養(yǎng)人原告羅某兒子羅駿騫xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)為18，192元×（18-1）×10%÷2=15，463.2元；原告羅某的父母均生活在農(nóng)村，生育了包含原告羅某在內(nèi)兩個兒子，被贍養(yǎng)人原告羅某父親羅金順xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)為9，803元×12×10%÷2=5，881.8元，母親溫秋香xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)為9，803元×15×10%÷2=7，352.25元，原告羅某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計為10，005.6元＋15，463.2元＋5，881.8元＋7，352.25元=38，702.85元。原告羅某傷殘十級給其帶來一定的精神傷害，但原告羅某主張精神撫慰金5，000元過高，本院確認(rèn)為1，000元；原告羅某的各項損失共計144，530.47元。
原告羅某損失中醫(yī)療費(fèi)14，007.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營養(yǎng)費(fèi)900元，后續(xù)治療費(fèi)15，000元，合計30，057.08元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，由被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告羅某10，000元；原告羅某損失中誤工費(fèi)12，190.68元，護(hù)理費(fèi)7，677.86元，傷殘賠償金54，102元，交通費(fèi)800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)38，702.85元，精神撫慰金1，000元，合計114，473.39元屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)項目，超出死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110，000元，由被告平安財保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某110，000元；被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告羅某10，000元＋110，000元="120，000"元。
因被告羅某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，依據(jù)被告羅某某與被告平安財保湖北分公司簽訂的商業(yè)第三責(zé)險的保險合同的約定，被告平安財保湖北分公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)險的賠償責(zé)任。原告羅某超出交強(qiáng)險賠償損失部分144，530.47元-120，000元=24，530.47元，由被告羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即24，530.47元×70%=17，171.33元，余款由原告羅某自理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失120，000元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告羅某某賠償原告羅某17171.33元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)5，100元減半收取2，550元，鑒定費(fèi)1，500元，共計4，050元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)550元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2，000元，原告羅某負(fù)擔(dān)1，500元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)5，100元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳?！兄性涸V訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇