原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:徐春華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：楊某婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
二被告委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告羅某某與被告徐春華、楊某婷買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中羅某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，2017年9月8日，本院作出（2017）鄂0582民初1464號(hào)民事裁定書，凍結(jié)徐春華、楊某婷銀行存款人民幣350000元或查封、凍結(jié)、扣押、提取同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。羅某某及委托訴訟代理人馮友華，徐春華、楊某婷的委托訴訟代理人楊克清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令徐春華、楊某婷共同償還羅某某人民幣（以下均為人民幣）340000元；并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：羅某某系飼料銷售商，徐春華系飼料代理商。羅某某向徐春華購(gòu)買飼料，采用預(yù)先支付飼料款，后供貨的方式。截止2017年8月31日，徐春華尚有340000元的貨物不能交付羅某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。羅某某向徐春華購(gòu)買飼料，采用的方式是先付款后供貨。至2017年8月30日，徐春華有價(jià)值340000元的飼料沒(méi)有向羅某某供貨。徐春華向羅某某出具借條載明：今借到羅某某飼料款340000元。徐春華與楊某婷系夫妻。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的訴訟請(qǐng)求部分，本院予以確認(rèn)。徐春華沒(méi)有履行供應(yīng)飼料的義務(wù)，致使羅某某不能實(shí)現(xiàn)合同目的，羅某某可以要求徐春華采取其他補(bǔ)救措施，選擇由徐春華退還貨款340000元。關(guān)于楊某婷的責(zé)任，夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生產(chǎn)生活需要所負(fù)的債務(wù)，本案系徐春華個(gè)人經(jīng)營(yíng)飼料退還貨款，并非徐春華、楊某婷共同經(jīng)營(yíng)而負(fù)債，故楊某婷在本案中不承擔(dān)責(zé)任。羅某某的飼料款340000元由徐春華退還。徐春華辯稱欠羅某某飼料款340000元不屬實(shí)，顯失公平，徐春華對(duì)其出具的借條沒(méi)有否認(rèn)，至今沒(méi)有行使撤銷權(quán)，其辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，規(guī)定，判決如下：

一、被告徐春華退還原告羅某某飼料款340000元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，減半收取3200元，訴訟保全費(fèi)2270元，合計(jì)收取5470元（羅某某已預(yù)交），由被告徐春華承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊