原告羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，住岳陽市岳陽經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人蔣建霞，湖南滴招律師事務所律師，一般代理。
委托訴訟代理人毛新泉，
岳陽市求真法律服務所法律工作者，特別授權。
被告成巖建，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
被告
北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)平房路71號院4號樓2層B68，統(tǒng)一社會信用代碼9111010567744990X1。
法定代表人邵晟，公司董事長。
委托訴訟代理人胡偉新，
北京市中運律師事務所律師，特別授權。
被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路2號新聞大廈20樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人郭振雄，公司總經理。
委托訴訟代理人劉金輝，
湖南澧濱律師事務所律師，一般代理。
原告羅某某與被告成巖建、
北京中通大盈物流有限公司、

中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告羅某某和委托訴訟代理人蔣建霞、毛新泉，被告
北京中通大盈物流有限公司的委托訴訟代理人胡偉新，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人劉金輝到庭參加了訴訟，被告成巖建經合法傳喚未到庭，缺席審理。本案現已審理終結。
原告羅某某請求法院判決：1、由被告成巖建、
北京中通大盈物流有限公司賠償原告的經濟損失164615.6元；2、由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、由被告承擔訴訟費用。
事實與理由：
2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽連接線12公里路段時，與同向行駛由原告羅某某無證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經岳陽市公安局交通警察支隊白石嶺大隊作出的事故責任認定書認定被告成巖建負事故的主要責任，原告羅某某負事故的次要責任。原告受傷后，住院治療35日，經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和100萬不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
被告成巖建未到庭沒有答辯意見。
被告
北京中通大盈物流有限公司辯稱：1、被告公司投保了交強險和第三者責任險，應當由保險公司先行賠付；2、被告公司已墊付4萬元，應當扣除；3、被告保險公司要求核減非醫(yī)保用藥費用沒有依據。
被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司辯稱：1、原告負次要責任，應當按照比例承擔責任；2、非醫(yī)保用藥按照15%比例核減；3、原告的各項賠償請求過高；4、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
根據雙方當事人舉證、質證的證據和當庭陳述，本院確認如下法律事實：
一、各方當事人無爭議的事實：
2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽連接線12公里路段時，與同向行駛由原告羅某某無證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經岳陽市公安局交通警察支隊白石嶺大隊作出的事故責任認定書認定被告成巖建負事故的主要責任，原告羅某某負事故的次要責任。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和100萬不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
原告于2017年10月28日在
岳陽市一人民醫(yī)院住院治療19日，用去醫(yī)療費25818元，此后又于2017年12月27日至2018年1月12日再次住院16日，用去醫(yī)療費27664.37元。此外在住院之間和住院之后用去門診醫(yī)療費2273.84元，合計醫(yī)療費55755.72元。被告
北京中通大盈物流有限公司墊付醫(yī)療費40000元。2018年4月3日，原告的傷情經鑒定構成十級傷殘，誤工期受傷之日至定殘之前一日為156日，護理期80日，預計后段醫(yī)療費檢查費1500元。此外，原告羅某某的母親孫三子，****年**月**日出生，由原告羅某某和其兄羅會先扶養(yǎng)。被告成巖建系被告
北京中通大盈物流有限公司的職工，此次事故中，被告成巖建駕車是職務行為。
二、各方當事人有爭議的事實

1、關于殘疾賠償金標準的認定。原告主張認為原告居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)標準計算，提供了原告居住地政府的證明；被告認為原告的戶籍屬于農村戶籍，應當按照農村標準計算。本院認為，原告居住地為社區(qū)，屬于城鎮(zhèn)范圍，應當按照城鎮(zhèn)標準計算，故原告的傷殘賠償金為33948元/年（2017年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）*20年*10%=67896元。
2、關于后續(xù)治療費1500元的認定。原告認為法醫(yī)鑒定預計后期治療費1500元應當支持；被告認為原告的后期治療費已經由原告提供了門診治療的發(fā)票并在醫(yī)療費中計算，不應再計算預期后期治療費。本院認為，原告主張的后續(xù)治療費1500元，已發(fā)生的已經列入醫(yī)療費計算之中，未發(fā)生的，暫不予支持，待實際發(fā)生可另行主張權利。
3、關于誤工費的認定，原告認為根據原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，證明原告在外從事建筑工作，按照建筑業(yè)標準計算，每日150元，誤工時間156日，提交了原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，法醫(yī)鑒定報告；被告認為證據不足。本院認為，根據原告所在社區(qū)證明和工程施工承包合同，可以證明原告在外從事建筑行業(yè)，因無法提供收入的具體證據，可按照湖南省建筑行業(yè)國有職工其收入予以計算，同時根據法醫(yī)鑒定，誤工期為受傷至評殘前一日即156日，誤工費為48596元/年（2017年湖南省建筑行業(yè)年平均工資）÷365日*156日=20769.8元。
5、關于財產損失的認定。原告主張因交通事故導致手機摔壞，主張金額2000元，提供了現場照片；被告認為，手機受損的依據不足。本院認為，原告沒有提供手機購買發(fā)票，無法計算具體損失，本院不做確認。
對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費55755.72元；2、殘疾賠償金67896元；3、誤工費20769.8元；4、被扶養(yǎng)人生活費11534元（2017年湖南省農村居民人均生活消費支出）*5年*10%÷2人=2883.5元；5、住院伙食補助費35日*60元/日=2100元；6、護理費47885元（2017年湖南省居民服務業(yè)平均年收入）÷365日*80日=10495元，原告主張10160元本院予以支持；7、精神撫慰金5000元（酌情認定）；8、交通費500元（酌情認定）；9、營養(yǎng)費2000元（酌情認定）；10、鑒定費1500元，合計169676元。
此外，本院根據被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司對原告醫(yī)藥費明細清單所核實醫(yī)保外用藥金額認定為8264.68元。
本院認為：2017年10月28日，被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在京珠高速岳陽連接線12公里路段時，與同向行駛由原告羅某某無證駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經岳陽市公安局交通警察支隊白石嶺大隊作出的事故責任認定書認定被告成巖建負事故的主要責任，應當承擔相應賠償責任，因被告成巖建是在工作中所發(fā)生的事故，應當由單位即被告
北京中通大盈物流有限公司來承擔責任。原告羅某某負事故的次要責任，對損失也應承擔相應責任。被告成巖建駕駛京Ａ×××××貨車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和100萬不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，應當在保險范圍內承擔責任。鑒定費是查明本案交通事故事實所必須發(fā)生的費用，保險公司應當承擔責任，對被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司辯稱不承擔鑒定費的意見不予支持。被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司辯稱醫(yī)保外用藥費用由被告
北京中通大盈物流有限公司承擔的意見，符合保險合同的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告的損失，由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險的范圍賠償金額為在醫(yī)療費59855.72元（醫(yī)療費55755.72元+住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費2000元）中賠償10000元，在殘疾賠償限額中賠償109820.28元。剩余損失49855.72元中，被告
北京中通大盈物流有限公司因承擔醫(yī)保外用藥部分，即（55755.72-10000）÷55755.72*8264.68*70%=4747.66元，已墊付40000元，扣除應支付4747.66元，剩余35252.34元，應當由原告退還。被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司按照責任劃分的70%計算為，交強險理賠后的剩余損失49855.72元*70%-4747.66元（被告
北京中通大盈物流有限公司承擔的部分）=30151.34元，由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司在第三者責任險范圍內賠償。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告
中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告羅某某賠償損失119820.28元，在第三者責任險范圍內向原告羅某某賠償損失30151.34元；
二、由原告羅某某于本判決生效之日起十日內退還被告
北京中通大盈物流有限公司墊付的醫(yī)療費35252.34元；
上述支付款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
本案受理費3592元，由被告
北京中通大盈物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審判長 王益民
人民陪審員 周祥
人民陪審員 劉璜

書記員： 李立