原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
法定代理人羅某某，系原告羅某之父。
原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
法定代理人羅某某，系原告羅某某之父。
原告皮大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
以上五原告委托代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
以上二被告委托代理人龍宗柱，嘉魚縣簰洲鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限：一般授權。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責人陳衛(wèi)珍，系該公司總經(jīng)理。

原告羅某某、羅某、羅某某、皮大春、王某某與被告駱某、駱某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告羅某某及五原告委托代理人楊燕樓，被告駱某、駱某某的委托代理人龍宗柱到庭參加訴訟，被告安盛財保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為：
一、皮生桃的死亡與交通事故之間的因果關系問題。皮生桃是交通事故的受害人。根據(jù)住院病案記載，皮生桃“既往未見特殊病史”，因車禍被診斷為“車禍傷、全身多發(fā)傷、腹部外傷、腹腔積液、胸部外傷、頭部外傷”，治療過程中出現(xiàn)多種繼發(fā)癥，死亡醫(yī)學證明書載明皮生桃死亡的直接原因為多臟器功能障礙綜合征。皮生桃受傷至死亡期間，未間斷過搶救治療，多臟器功能障礙亦是交通事故傷害造成的后果，并未有其他異常因素介入，故可以合理推定皮生桃死亡系因交通事故導致重傷，并造成多種繼發(fā)癥，最終因多臟器功能障礙死亡。被告駱某、駱某某主張交通事故并未直接導致皮生桃死亡，死亡后果可能是醫(yī)療事故等因素導致，但未提供證據(jù)證明，其該項抗辯意見，本院不予采納。
被告安盛財保湖北分公司應否承擔本案訴訟費、鑒定費的問題。因原告主張的損失賠償總額已超過交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額之和，故訴訟費不應再由保險公司承擔。鑒定費系受害人為了證明其受損害的事實成立和傷殘情況所實際發(fā)生的費用，應計算在受損范圍之列，予以理賠，故對安盛財保湖北分公司不承擔鑒定費的抗辯理由本院不予采納。
三、原告賠償計算標準問題。因五原告及死者皮生桃戶籍卡均顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故相應賠償標準應按湖北省2016年度城鎮(zhèn)標準計算。
四、原告損失范圍界定及金額問題。關于醫(yī)療費，皮生桃住院期間，花費門診費、醫(yī)療費及購買藥品、醫(yī)護用品共支出863042.91元，應予支持；關于誤工費，皮生桃住院治療84天，結(jié)合當?shù)毓べY水平，原告主張6000元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。關于護理費，因醫(yī)護人員羅某某為交通運輸業(yè)從業(yè)人員，應參照湖北省2016年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（55404元/年），護理時間按住院84天計算。關于交通費，本院酌情確定為5000元。關于營養(yǎng)費，按住院84天，15元/天計算。關于住院伙食補助費，按住院84天，50元/天計算。關于住宿費，原告主張12971元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。關于喪葬費，依法核算為23660元。關于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人羅某、羅某某、皮大春、王某某均為城鎮(zhèn)居民，均應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。其中羅某17歲，應計算1年，羅某某2歲，應計算16年，共同扶養(yǎng)人為2人（皮生桃、羅某某）,各負擔一半；皮大春71歲，應計算9年，王某某67歲，應計算13年，共同扶養(yǎng)人為3人（皮生桃、皮聲宏、皮芳）,各負擔三分之一。由于被扶養(yǎng)人為多人，按法律規(guī)定年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準（18192元），故此，第一階段9年，每年累計超過18192元，應當只按每年18192元計算，計163728元（18192元/年×9年）；第二階段羅某某剩7年，計63672元（18192元/年÷2×7年），王某某剩4年，計24256元（18192元/年÷3×4年），以上扶養(yǎng)費合計251656元。關于死亡賠償金，按湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（27051元/年），計算20年。關于精神損害撫慰金，原告主張10萬元過高，本院酌情確定為5萬元。
綜上所述，皮生桃因交通事故死亡，損失范圍為：醫(yī)療費863042.91元（含門診費、住院治療費及購買藥品、醫(yī)護用品等必要費用）、誤工費6000元、護理費12750.51元（55404元/年÷365天×84天）、交通費5000元、營養(yǎng)費1260元（15元/天×84天）、住院伙食補助費4200元（50元/天×84天）、住宿費12971元、喪葬費23660元（43720元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費251656元、鑒定費1000元、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元，前述各項損失合計1772560.42元。
據(jù)此，被告安盛財保湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計11萬元；醫(yī)療費賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元，兩項共計12萬元。超過交強險責任限額部分的費用1651560.42元及鑒定費1000元，共計1652560.42元，首先由被告安盛財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)負責賠付50萬元，交強險與商業(yè)第三者責任險賠付額兩項合計62萬元，扣減已經(jīng)支付的醫(yī)療費1萬元，被告安盛財保湖北分公司還應賠付原告61萬元。其余1152560.42元，由被告駱某負責賠償。被告駱某已經(jīng)支付了醫(yī)療費及喪葬費共計122223元，扣減后被告駱某還應賠付原告1030337.42元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，被告駱某某作為車輛所有人，在此次事故中無過錯，依法不承擔責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告安盛財保湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某、羅某某、皮大春、王某某因皮生桃交通事故死亡產(chǎn)生的各項損失共計61萬元。
二、限被告駱某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某、羅某某、皮大春、王某某因皮生桃交通事故死亡產(chǎn)生的各項損失共計1030337.42元。
三、駁回原告羅某某、羅某、羅某某、皮大春、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費9000元，由被告駱某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文勝 人民陪審員　　廖洪新 人民陪審員　　陳世榮

書記員：黃純賀