羅某某
李鳳軍（四川酒都律師事務(wù)所）
趙某
易遵勇（江安縣四面山法律服務(wù)所）
張某某
涂里（江安縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司
凌明（四川宏成律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人李鳳軍，四川酒都律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
委托代理人涂里，江安縣法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:90195127-6。
負(fù)責(zé)人姜曉香，總經(jīng)理。
委托代理人凌明，四川宏成律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告趙某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羅某某及其委托代理人李鳳軍，被告趙某及其委托代理人易遵勇，被告張某某及其委托代理人涂里，被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司的委托代理人凌明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出被告趙某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人趙開(kāi)華、黃人文、張主貴、羅某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為被告趙某、張某某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告趙某、張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失；參照事故責(zé)任和被告張某某駕駛準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，本院依法確定被告趙某承擔(dān)本次交通事故70%民事責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失作如下核定:1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)21884.17元，經(jīng)本院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)為21874.17元；2、原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1440元（18天×80元／天），本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為1080元（18天×60元／天）；3、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金12324元（8803元×14年×10%），因本次交通事故已致原告羅某某十級(jí)傷殘，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1300元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院也予以支持；6、原告變更請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，因原、被告雙方已對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，續(xù)醫(yī)費(fèi)按照7000元進(jìn)行計(jì)算，該意思表示不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，也予以支持；7、原告請(qǐng)求精神撫慰金3000元，原告的該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，雖未提供正式交通票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)系原告合理、必要的經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌情確定其交通費(fèi)為200元。綜上，本院確認(rèn)此次交通事故致原告羅某某造成的各項(xiàng)損失為47048.17元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)為29144.17元，其余經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)17904元）。
因肇事的川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為29144.17元、黃人文醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為31847.11元、張主貴受傷死亡造成的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為4404.88元，共計(jì)65396.16元（29144.17元＋31847.11元＋4404.88元），已超出川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)）投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償限額10000元，故應(yīng)按損失比例進(jìn)行賠償，原告羅某某應(yīng)獲賠金額為4456.56元（29144.17元÷65396.16元×10000元），余款24687.61元（29144.17元-4456.56元），再按本院確定的民事責(zé)任比例由被告趙某賠償原告羅某某17281.33元（24687.61元×70%），由被告張某某賠償原告羅某某7406.28元（24687.61元×30%），原告羅某某的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)17904元、黃人文的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67398元、張主貴受傷死亡造成除醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為187583.50元，共計(jì):272885.50元（17904元＋67398元＋187583.50元），已超出肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，該損失也應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠償，原告羅某某應(yīng)獲賠金額為7217.09元（17904元÷272885.50元×110000元），余款10686.91元（17904元-7217.09元），再按本院確定的民事責(zé)任比例由被告趙某賠償原告羅某某7480.84元（10686.91元×70%），由被告張某某賠償原告羅某某3206.07元（10686.91元×30%），因被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司已賠付原告羅某某5000元，上述費(fèi)用相品迭后，被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某6673.65元（4456.56元＋7217.09元-5000元），由被告趙某賠償原告羅某某因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失24762.17元（17281.33元＋7480.84元），由被告張某某賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失10612.35元（7406.28元＋3206.07元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)6673.65元；
二、由被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)24762.17元；
三、由被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10612.35元；
四、駁回原告羅某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告趙某承擔(dān)730元，由被告張某某承擔(dān)313元。此款原告羅某某已預(yù)交，被告趙某、張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五內(nèi)在給付上述賠償款時(shí)一并向原告羅某某支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出被告趙某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人趙開(kāi)華、黃人文、張主貴、羅某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為被告趙某、張某某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告趙某、張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失；參照事故責(zé)任和被告張某某駕駛準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，本院依法確定被告趙某承擔(dān)本次交通事故70%民事責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失作如下核定:1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)21884.17元，經(jīng)本院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)為21874.17元；2、原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1440元（18天×80元／天），本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為1080元（18天×60元／天）；3、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金12324元（8803元×14年×10%），因本次交通事故已致原告羅某某十級(jí)傷殘，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1300元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院也予以支持；6、原告變更請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，因原、被告雙方已對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，續(xù)醫(yī)費(fèi)按照7000元進(jìn)行計(jì)算，該意思表示不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，也予以支持；7、原告請(qǐng)求精神撫慰金3000元，原告的該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，雖未提供正式交通票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)系原告合理、必要的經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌情確定其交通費(fèi)為200元。綜上，本院確認(rèn)此次交通事故致原告羅某某造成的各項(xiàng)損失為47048.17元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)為29144.17元，其余經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)17904元）。
因肇事的川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為29144.17元、黃人文醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為31847.11元、張主貴受傷死亡造成的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為4404.88元，共計(jì)65396.16元（29144.17元＋31847.11元＋4404.88元），已超出川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)）投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償限額10000元，故應(yīng)按損失比例進(jìn)行賠償，原告羅某某應(yīng)獲賠金額為4456.56元（29144.17元÷65396.16元×10000元），余款24687.61元（29144.17元-4456.56元），再按本院確定的民事責(zé)任比例由被告趙某賠償原告羅某某17281.33元（24687.61元×70%），由被告張某某賠償原告羅某某7406.28元（24687.61元×30%），原告羅某某的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)17904元、黃人文的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67398元、張主貴受傷死亡造成除醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為187583.50元，共計(jì):272885.50元（17904元＋67398元＋187583.50元），已超出肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，該損失也應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠償，原告羅某某應(yīng)獲賠金額為7217.09元（17904元÷272885.50元×110000元），余款10686.91元（17904元-7217.09元），再按本院確定的民事責(zé)任比例由被告趙某賠償原告羅某某7480.84元（10686.91元×70%），由被告張某某賠償原告羅某某3206.07元（10686.91元×30%），因被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司已賠付原告羅某某5000元，上述費(fèi)用相品迭后，被告人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某6673.65元（4456.56元＋7217.09元-5000元），由被告趙某賠償原告羅某某因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失24762.17元（17281.33元＋7480.84元），由被告張某某賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失10612.35元（7406.28元＋3206.07元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在川Q398D1號(hào)普通兩輛摩托車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)6673.65元；
二、由被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)24762.17元；
三、由被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10612.35元；
四、駁回原告羅某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告趙某承擔(dān)730元，由被告張某某承擔(dān)313元。此款原告羅某某已預(yù)交，被告趙某、張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五內(nèi)在給付上述賠償款時(shí)一并向原告羅某某支付。

審判長(zhǎng)：肖紅輝
審判員：鐘林炯
審判員：張賢良

書(shū)記員：尤樺