原告羅某某。
委托代理人周紹培，德陽市旌陽區(qū)柏隆法律服務所法律工作者。
被告王彬。
委托代理人茍時彬，綿竹市城中法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司。
負責人何玉峰，總經理。
委托代理人段延續(xù)，四川風行律師事務所律師。

原告羅某某與被告王彬、鄧某某、中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險綿陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理。2014年9月11日，原告羅某某申請撤回了對被告鄧某某的起訴。本案依法由代理審判員張軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人周紹培、被告王彬的委托代理人茍時彬、被告太平洋保險綿陽公司的委托代理人段延續(xù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年1月16日8時39分許，原告羅某某無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車沿老德阿路由德陽市一環(huán)路天元鎮(zhèn)向揚嘉場鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至老德阿路揚嘉鎮(zhèn)“滿園香”農家樂門口路段左轉彎時，與被告王彬駕駛的車牌號為川3208864的大中型拖拉機相撞，造成羅某某受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，羅某某被送往德陽市第五醫(yī)院搶救，后于當日轉往德陽市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.腹部閉合傷：肝破裂？脾破裂？空腔臟器穿孔？2.失血性休克；3.車禍傷，住院18天后于2014年2月3日出院，出院診斷為：1.腹部閉合傷：右肝破裂，橫結腸漿膜破裂；2.失血性休克；3.彌漫性腹膜炎；4.車禍傷。出院醫(yī)囑及建議：1.門診隨訪；2.休息壹月，戒煙酒，軟食，少食多餐，避免劇烈運動和重體力勞動半年等，備注（包括手術名稱）：剖腹探查，右肝破裂修補，橫結腸漿膜破裂修補，腹腔引流術，切口二期縫合術。羅某某住院治療期間產生醫(yī)療費31275.50元，其中被告王彬墊付13275.50元，被告太平洋保險綿陽公司墊付10000元，其余為原告自付。另被告王彬為原告羅某某墊付門診醫(yī)療費2168.60元、護理費400元。2014年2月21日，德陽市公安局旌陽區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書（德市旌公交認字（2014）第80004號），認定羅某某、王彬均負事故同等責任。2014年6月30日，原告羅某某委托德陽正源司法鑒定中心對其所受之傷的傷殘程度進行司法鑒定，并支付鑒定費700元、鑒定照相費80元，該中心于2014年7月3日作出傷殘等級鑒定意見書（德陽正源司鑒定中心（2014）臨鑒字第424號），鑒定意見為：1.羅某某因車禍致肝破裂修補，屬十級傷殘；2.羅某某因車禍致橫結腸破裂修補，屬十級傷殘。原告羅某某2012年11月12日起在德陽富杰機械加工有限責任公司機加車間從事機床操作工種，工資實行計件工資制，其2013年月平均工資為3421元。羅某某于2013年1月起租住于德陽市天山北路萬興花園一期逸園D幢3-2-2號。羅某某之母早亡，羅某某之父羅乾友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省安縣寶林鎮(zhèn)桂林村009組，公民身份號碼xxxx，羅乾友只有羅某某一名子女，且無其他生活來源，僅靠羅某某贍養(yǎng)。
另查明：本案肇事車輛川3208864號大中型拖拉機事實車主系被告王彬，王彬在被告太平洋保險綿陽公司為該車輛投保了交強險，事故發(fā)生時保險在有效期內。四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元，農村居民人均生活消費支出為6127元，居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)平均工資為28005元。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費票據、鑒定意見、鑒定費發(fā)票及收據、勞動合同書、銀行賬戶歷史交易明細清單（代發(fā)工資）、職工基本醫(yī)療保險證、居（村）委會證明、戶口簿、保險單、駕駛證、行駛證等證據在卷予以佐證。

本院認為；訴訟中原被告雙方對于交警部門所作事故責任認定均無異議，經審查，該認定并無不當，本院予以采信，即原告羅某某與被告王彬負事故同等責任。事故發(fā)生時，被告王彬為肇事車輛駕駛者，也系事實車主，故被告王彬應當承擔侵權責任。事故發(fā)生時，被告王彬為肇事車輛在被告太平洋保險綿陽公司投保的交強險在保險期間內，故對原告所受損失，首先應由被告太平洋保險綿陽公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分，由被告王彬承擔50%的賠償責任。關于殘疾賠償金問題，原告羅某某雖系農村戶口，但其提交的證據足以證明其主要收入來源地及經常居住地均為城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金可按照四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，計算20年，并乘以其傷殘等級系數(shù)12%。關于誤工費，由于被告所從事的工作實行計件工資制，其月工資收入并不固定，故結合原告羅某某所提交的2013年度銀行代發(fā)工資明細，對其誤工費應當按照其2013年度月平均工資確定；其誤工時間結合出院醫(yī)囑“避免劇烈運動和重體力勞動半年”，本院認為，鑒于原告羅某某所從事的行業(yè)，其所受之傷已構成持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日的前一天，共計168天。關于醫(yī)療費，原、被告雙方爭議的焦點在于，原告主張其自付費用為10000元，其中有2000元系辦理出院手續(xù)時交予被告，并由被告統(tǒng)一交予醫(yī)院，但被告對此予以否認并提交住院醫(yī)療費結算票據原件抗辯，本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！睂τ谠撌聦崙斢稍娉袚e證責任，由于原告無法提交能夠證明其主張的證據，故對原告該項主張本院不予支持。
綜上，原告關于醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費的訴訟理由成立，本院對其訴訟請求予以支持，但具體金額應當結合本案事實和證據依法確定。經本院依法核定，原告羅某某因本案交通事故所受損失為：醫(yī)療費33444.10元、誤工費19157.60元（3421元／30天×168天）、護理費1380.60元（28005元／365天×18天）、住院伙食補助費270元（15元／天×18天）、殘疾賠償金64711.80元（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費780元、交通費200元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（酌定），共計122944.10元，由被告太平洋保險綿陽公司在交強險限額內賠付99230元，剩余23714.10元，由被告王彬承擔50%賠償責任，即11857元?？蹨p被告墊付費用，被告太平洋保險綿陽公司應向原告羅某某賠付89230元，被告王彬超額墊付3987元，本院在被告太平洋保險綿陽公司應付原告款中予以扣除，由被告太平洋保險綿陽公司直接支付給被告王彬，原告無需再向被告王彬退還此款。被告王彬請求法庭確認的3600元車輛維修費用可另行主張。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后十日內向原告羅某某賠償人民幣85828元，向被告王彬支付人民幣3402元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案減半征收案件受理費1170元，由原告羅某某負擔585元，被告王彬負擔585元（該費用原告已墊付，本院已作相應扣除，被告無需再向原告支付該費用）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　張　　　軍

書記員：陳剛（代）