原告羅某某。
委托代理人周紹培，德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)柏隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告王彬。
委托代理人茍時(shí)彬，綿竹市城中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人何玉峰，總經(jīng)理。
委托代理人段延續(xù)，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。

原告羅某某與被告王彬、鄧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理。2014年9月11日，原告羅某某申請(qǐng)撤回了對(duì)被告鄧某某的起訴。本案依法由代理審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人周紹培、被告王彬的委托代理人茍時(shí)彬、被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司的委托代理人段延續(xù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月16日8時(shí)39分許，原告羅某某無證駕駛一輛無號(hào)牌二輪摩托車沿老德阿路由德陽(yáng)市一環(huán)路天元鎮(zhèn)向揚(yáng)嘉場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至老德阿路揚(yáng)嘉鎮(zhèn)“滿園香”農(nóng)家樂門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王彬駕駛的車牌號(hào)為川3208864的大中型拖拉機(jī)相撞，造成羅某某受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，羅某某被送往德陽(yáng)市第五醫(yī)院搶救，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)往德陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.腹部閉合傷：肝破裂？脾破裂？空腔臟器穿孔？2.失血性休克；3.車禍傷，住院18天后于2014年2月3日出院，出院診斷為：1.腹部閉合傷：右肝破裂，橫結(jié)腸漿膜破裂；2.失血性休克；3.彌漫性腹膜炎；4.車禍傷。出院醫(yī)囑及建議：1.門診隨訪；2.休息壹月，戒煙酒，軟食，少食多餐，避免劇烈運(yùn)動(dòng)和重體力勞動(dòng)半年等，備注（包括手術(shù)名稱）：剖腹探查，右肝破裂修補(bǔ)，橫結(jié)腸漿膜破裂修補(bǔ)，腹腔引流術(shù)，切口二期縫合術(shù)。羅某某住院治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31275.50元，其中被告王彬墊付13275.50元，被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司墊付10000元，其余為原告自付。另被告王彬?yàn)樵媪_某某墊付門診醫(yī)療費(fèi)2168.60元、護(hù)理費(fèi)400元。2014年2月21日，德陽(yáng)市公安局旌陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（德市旌公交認(rèn)字（2014）第80004號(hào)），認(rèn)定羅某某、王彬均負(fù)事故同等責(zé)任。2014年6月30日，原告羅某某委托德陽(yáng)正源司法鑒定中心對(duì)其所受之傷的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，并支付鑒定費(fèi)700元、鑒定照相費(fèi)80元，該中心于2014年7月3日作出傷殘等級(jí)鑒定意見書（德陽(yáng)正源司鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)），鑒定意見為：1.羅某某因車禍致肝破裂修補(bǔ)，屬十級(jí)傷殘；2.羅某某因車禍致橫結(jié)腸破裂修補(bǔ)，屬十級(jí)傷殘。原告羅某某2012年11月12日起在德陽(yáng)富杰機(jī)械加工有限責(zé)任公司機(jī)加車間從事機(jī)床操作工種，工資實(shí)行計(jì)件工資制，其2013年月平均工資為3421元。羅某某于2013年1月起租住于德陽(yáng)市天山北路萬興花園一期逸園D幢3-2-2號(hào)。羅某某之母早亡，羅某某之父羅乾友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省安縣寶林鎮(zhèn)桂林村009組，公民身份號(hào)碼xxxx，羅乾友只有羅某某一名子女，且無其他生活來源，僅靠羅某某贍養(yǎng)。
另查明：本案肇事車輛川3208864號(hào)大中型拖拉機(jī)事實(shí)車主系被告王彬，王彬在被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)在有效期內(nèi)。四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為6127元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資為28005元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見、鑒定費(fèi)發(fā)票及收據(jù)、勞動(dòng)合同書、銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單（代發(fā)工資）、職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)證、居（村）委會(huì)證明、戶口簿、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為；訴訟中原被告雙方對(duì)于交警部門所作事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，經(jīng)審查，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信，即原告羅某某與被告王彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告王彬?yàn)檎厥萝囕v駕駛者，也系事實(shí)車主，故被告王彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告王彬?yàn)檎厥萝囕v在被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告所受損失，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告王彬承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金問題，原告羅某某雖系農(nóng)村戶口，但其提交的證據(jù)足以證明其主要收入來源地及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金可按照四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，并乘以其傷殘等級(jí)系數(shù)12%。關(guān)于誤工費(fèi)，由于被告所從事的工作實(shí)行計(jì)件工資制，其月工資收入并不固定，故結(jié)合原告羅某某所提交的2013年度銀行代發(fā)工資明細(xì)，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其2013年度月平均工資確定；其誤工時(shí)間結(jié)合出院醫(yī)囑“避免劇烈運(yùn)動(dòng)和重體力勞動(dòng)半年”，本院認(rèn)為，鑒于原告羅某某所從事的行業(yè)，其所受之傷已構(gòu)成持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天，共計(jì)168天。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，原告主張其自付費(fèi)用為10000元，其中有2000元系辦理出院手續(xù)時(shí)交予被告，并由被告統(tǒng)一交予醫(yī)院，但被告對(duì)此予以否認(rèn)并提交住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)原件抗辯，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”對(duì)于該事實(shí)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，由于原告無法提交能夠證明其主張的證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟理由成立，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持，但具體金額應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)依法確定。經(jīng)本院依法核定，原告羅某某因本案交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)33444.10元、誤工費(fèi)19157.60元（3421元／30天×168天）、護(hù)理費(fèi)1380.60元（28005元／365天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天）、殘疾賠償金64711.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)780元、交通費(fèi)200元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（酌定），共計(jì)122944.10元，由被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付99230元，剩余23714.10元，由被告王彬承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即11857元?？蹨p被告墊付費(fèi)用，被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司應(yīng)向原告羅某某賠付89230元，被告王彬超額墊付3987元，本院在被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司應(yīng)付原告款中予以扣除，由被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)公司直接支付給被告王彬，原告無需再向被告王彬退還此款。被告王彬請(qǐng)求法庭確認(rèn)的3600元車輛維修費(fèi)用可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告羅某某賠償人民幣85828元，向被告王彬支付人民幣3402元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)1170元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)585元，被告王彬負(fù)擔(dān)585元（該費(fèi)用原告已墊付，本院已作相應(yīng)扣除，被告無需再向原告支付該費(fèi)用）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　　　軍

書記員：陳剛（代）