中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）
羅某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人范志宏。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2013）豐民初字第1049號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人羅某某提交了拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，上訴人主張以上費(fèi)用明顯過高，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，主張吊車費(fèi)是對貨物的吊裝，但并未舉證證明吊裝貨物的具體費(fèi)用，上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?原審判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3299元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人羅某某提交了拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，上訴人主張以上費(fèi)用明顯過高，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，主張吊車費(fèi)是對貨物的吊裝，但并未舉證證明吊裝貨物的具體費(fèi)用，上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?原審判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3299元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣