原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：肖生英系雷某母親,住松滋市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道****號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告羅某與被告雷某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（下稱財(cái)保宜昌市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人向亞春、被告雷某的委托訴訟代理人肖生英、被告財(cái)保宜昌市分公司的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失49477.28元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月15日20時(shí)08分，原告羅某在西大線2公里路段路邊行走時(shí)，遭遇西大線由南向北行駛的被告雷某駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車撞擊，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往荊州普愛(ài)醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入松滋市人民法院救治。經(jīng)診斷，原告左環(huán)指開(kāi)放性骨折伴血管神經(jīng)甲床斷裂，頭部皮膚軟組織撕脫傷,腦震蕩，左側(cè)腓骨上段骨折等傷。經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120日、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期各為60天。肇事車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告財(cái)保宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
雷某辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛已投保，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；我墊付的17888.30元要求在本案中一并解決。
財(cái)保宜昌市分公司辯稱，1.鄂Ｄ×××××小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，如駕駛?cè)思败囕v無(wú)免賠事項(xiàng)，我公司依據(jù)合同約定予以賠償；2.原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，原告系中學(xué)老師，其工資由省財(cái)政撥款，并沒(méi)有因此次事故而減少其收入，故不應(yīng)支持誤工費(fèi)，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，財(cái)產(chǎn)損失因無(wú)證據(jù)證明不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月15日20時(shí)08分，原告羅某在西大線2公里路段路邊行走時(shí)，遭遇西大線由南向北行駛的被告雷某駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車撞擊，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告羅某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某被送往松滋市人民醫(yī)院緊急救治，被告雷某墊付醫(yī)療費(fèi)888.30元，隨后到荊州普愛(ài)康復(fù)醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11931.56元，后于2018年2月20日轉(zhuǎn)入松滋市人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7566.72元。2018年4月1日，原告在荊州普愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)160元。因進(jìn)行司法鑒定需要，原告于2018年6月1日在松滋市人民醫(yī)院進(jìn)行CT和放射檢查，支付醫(yī)療費(fèi)500.50元。2018年6月5日經(jīng)松滋市立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議給予誤工時(shí)間120日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期各為60日，為此原告支付鑒定費(fèi)600元。
同時(shí)查明，事發(fā)當(dāng)晚為除夕夜，原告受傷后租車從洈水到松滋市人民醫(yī)院，再到荊州普愛(ài)醫(yī)院，支付租車費(fèi)1500元。事故發(fā)生后被告分四次向原告共計(jì)給付17000元。被告雷某駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告財(cái)保宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雷某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財(cái)保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告雷某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)，由被告財(cái)保宜昌市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)21047.08元，荊州市疾控中心職業(yè)病防治所出具的處方明細(xì)清單（296.50元），不是醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)，本院不予采信，財(cái)保宜昌市分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天×60天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元天×27天）；4.護(hù)理費(fèi)5788.80元（35214元年÷365天×27天）；5.交通費(fèi)2000元，原告受傷后因傷情需要，連夜租車從洈水到松滋市人民醫(yī)院，再到荊州普愛(ài)醫(yī)院，支付租車費(fèi)用1500元，因事發(fā)當(dāng)晚為除夕夜，租車費(fèi)用遠(yuǎn)高于平時(shí)價(jià)格，被告雷某對(duì)此事實(shí)并無(wú)異議，對(duì)原告其他交通費(fèi)，本院酌定為500元；6.鑒定費(fèi)600元；7.財(cái)產(chǎn)損失1000元，原告主張衣物皮鞋及手機(jī)等財(cái)產(chǎn)損失7650元，雖其提交的證據(jù)不足以證明，但鑒于被告雷某同意適當(dāng)賠償，只是對(duì)其數(shù)額存疑，本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張誤工費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)確有誤工損失，本院不予支持。原告以上損失合計(jì)32985.88元。
雖本案存在以下特殊情形，一是因事發(fā)當(dāng)晚為除夕夜，租車費(fèi)用遠(yuǎn)高于平時(shí)價(jià)格，致使交通費(fèi)較高，二是侵權(quán)人同意適當(dāng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失，但本院認(rèn)為不應(yīng)因此而加重被告保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，從公平原則出發(fā)，本院確定由實(shí)際侵權(quán)人即被告雷某賠償原告交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失各1000元為宜。綜上，原告羅某的損失32985.88元，由被告財(cái)保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償16288.80元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+護(hù)理費(fèi)5788.80元+交通費(fèi)1000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14697.08元。為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，被告雷某墊付的17888.30元可在本案中一并處理，由被告財(cái)保宜昌市分公司返還15888.30元，并從原告應(yīng)得款項(xiàng)中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償原告羅某損失15097.58元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司返還被告雷某墊付款15888.30元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，由原告羅某負(fù)擔(dān)200元，被告雷某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 田井波

書記員： 王春月