原告：羅某某。原告：李紅。上列二原告委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：李某。委托訴訟代理人：張丹，湖北京百澤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：柳廣平。

羅某某、李紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告連帶償還給兩原告借款人民幣肆拾萬元整（￥400000.00）；2、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，因家庭經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，于2017年5月份起陸續(xù)向兩原告借款，截止2017年10月6日，共向兩原告借款400000元整，被告李某出具了借條。后經(jīng)兩原告多次催討，均遭兩被告以各種理由拒絕，遂向法院提起訴訟。李某辯稱，1、原告所訴部分不屬實(shí)，李某、柳廣平夫妻在監(jiān)利有房有車，不存在原告訴稱的經(jīng)濟(jì)困難；2、李某與原告是朋友，李某有朋友在開賭場，經(jīng)常將不用的閑錢拿到場子里放碼，也就是放高利貸。原告知道后，就讓李某拿錢去放碼，得到的錢轉(zhuǎn)給原告了。2017年5月至9月之間，幫兩原告拿了一些錢到賭場放高利貸，按照一萬元一天一百元的高利息拿的。兩個原告的錢拿回來了，現(xiàn)在，賭場的人跑路了，兩原告找到李某，要求支付高利息。2017年10月6日，兩原告逼迫李某，打下借條，支付高利息四十萬元，這不應(yīng)該得到法院的支持；3、柳廣平并不知情，李某沒有將兩原告的錢用于家庭支出，柳廣平不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告與原告的借款關(guān)系不成立，請求駁回原告的訴訟請求。柳廣平未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某與柳廣平系夫妻關(guān)系。2017年4月至9月間，李某陸續(xù)向羅某某、李紅借款、還款，并支付了部分利息。同年10月6日，經(jīng)過結(jié)算，李某尚欠羅某某、李紅400000元，并出具了借條。因催討未果，羅某某、李紅向本院提起訴訟。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條、銀行交易明細(xì)和微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)過了庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告羅某某、李某某被告李某、柳廣平民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、李紅及其委托訴訟代理人李詩勇、被告李某委托訴訟代理人張丹到庭參加訴訟，被告柳廣平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某多次向羅某某、李紅借款、還款，并支付了部分利息，對下欠款項(xiàng)出具了借條，雙方形成自然人之間的民間借貸關(guān)系，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。經(jīng)催討后，李某沒有履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對羅某某、李紅要求李某償還借款的訴訟請求本院予以支持。羅某某、李紅沒有舉證證明李某所借款項(xiàng)用于了家庭生活或經(jīng)營，要求柳廣平承擔(dān)連帶償還義務(wù)的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。李某辯稱其是幫羅某某、李紅拿錢到賭場放高利貸，因其未舉證予以證明，對該抗辯理由本院不予采納。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某某、李紅借款400000元；二、駁回原告羅某某、李紅的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7300元，減半收取計(jì)3650元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　　付愛民

書記員：郭戀