原告（反訴被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，武漢市武昌區(qū)三角路機動車檢修站員工，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：杜文燕（原告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。特別授權代理。
委托訴訟代理人：葉平，系湖北楚義君律師事務所律師。特別授權代理。
被告（反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交通銀行武漢支行退休員工，住武漢市漢陽區(qū)。
被告（反訴原告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中天冠捷有限責任公司員工，住武漢市漢陽區(qū)。

原告羅某某訴被告吳某某、吳某身體權糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法適用簡易程序審理，2016年12月8日，被告吳某某、吳某提出反訴羅某某身體權糾紛請求，2017年1月6日因案情復雜本案轉為普通程序審理。2017年3月3日，羅某某對吳某某傷情持有異議，提出鑒定申請，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，2017年7月31日，因原、被告對案件事實存在爭議，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心退回案卷終止鑒定。2017年9月28日，羅某某再次提出鑒定申請，本院再次委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心，2017年10月20日因羅某某申請鑒定的項目超出技術范圍再次退回案卷終止鑒定。2017年11月22日，本案組成由審判員鄧萍擔任審判長，與人民陪審員周洪元、李曉霞參加的合議庭公開開庭進行了合并審理，原告羅某某及其委托訴訟代理人杜文燕、葉平、被告吳某某、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠付原告人身損害的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費等共計5,081.96元，其中醫(yī)療費3,196.96元、住院伙食補助費550元、護理費660元、營養(yǎng)費675元；2、被告賠償精神損害撫慰金10，000元；3、本案訴訟費由被告承擔。2016年11月30日，原告增加訴訟請求，要求被告賠償司法鑒定費用。2016年12月23日，原告再次增加訴訟請求，要求兩被告連帶賠償原告眼鏡配制費用850元，并撤銷原訴訟請求第二項關于賠償精神損害撫慰金10,000元的請求。事實和理由：原告與被告吳某某系樓上樓下鄰里關系。被告吳某某家自2015年裝修管道后多次漏水，導致原告房屋無法正常居住生活使用，苦不堪言。2016年8月23日凌晨兩點，被告吳某某家水管爆裂，原告家臥室房間和客廳全部泡在水中，家具、吊頂、地板等裝修及其他財產損毀嚴重。事情發(fā)生后，原告與被告吳某某多次協(xié)商，被告吳某某答應賠償損失。2016年9月13日上午，被告吳某某才找人將原告已損毀的房間衣柜全部拆除。拆除衣柜后，被告吳某某對承諾的賠償原告其他損失反悔，稱不予賠償。無奈之下，當天原告便打110報警電話尋求幫助，被民警告知屬民事糾紛，可以到居委會調解。2016年9月13日下午，原告至轄區(qū)居委會進行調解，被告吳某某及其子被告吳某進入居委會大廳，在有警察、居委會調解工作人員在場目擊的情況下，目無法紀，對原告進行粗暴的毆打，態(tài)度囂張，稱要弄死原告，原告當即倒地不省人事，被現(xiàn)場的派出所民警呼叫救護車送至武漢市第五人民醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷原告頭部外傷，L1壓縮性骨折，多處軟組織損傷等，住院治療11天，2016年9月24日出院，出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，臥床休息1個月。被告漏水在先，不妥善處理在后，并對原告進行粗暴毆打，性質惡劣，使原告及家人、小孩都遭受極大的精神折磨，生活、工作、學習帶來嚴重影響，但被告吳某某、吳某不聞不問，拒絕合理賠償，故原告訴至法院。原告對被告吳某某反訴請求答辯稱，吳某某傷情與本案無直接關聯(lián)性，請求賠償費用沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回被告吳某某的反訴請求。
被告吳某某、吳某答辯并反訴稱，原告所述內容存在重大事實環(huán)節(jié)的隱瞞。2016年9月13日中午，原告與其妻子杜文燕砸門私闖被告吳某某的住宅并進行打砸，原告持刀威脅并粗暴毆打被告吳某某，導致被告吳某某腰椎滑脫，全身多處損傷，故不同意賠償原告經濟損失并向本院提出反訴請求：1、原告向兩被告賠償被告吳某某人身損害醫(yī)療費2,142.35元、住院期間伙食補助費260元、醫(yī)院交通及停車費275元、營養(yǎng)費500元，共計3,177.35元；2、保留被告吳某某因原告對其身體健康造成隱患的訴權；3、本案全部訴訟費用由原告承擔。事實和理由：2016年9月13日中午12點左右，原告持菜刀上樓，與其妻子杜文燕重拳砸開被告吳某某家門，原告左手揪住被告吳某某的脖領，右手持菜刀抵住被告吳某某的脖頸，口中大聲辱罵和威脅，連推帶搡將被告吳某某從家門口處推進屋內10米左右，過程中將被告吳某某左下顎劃出5厘米刀口傷，隨后原告妻子杜文燕抓住原告拿刀的右手，將菜刀移開丟至沙發(fā)處導致沙發(fā)破損。原告左手死死抓住被告吳某某的脖領推搡無數(shù)次，用右手錘擊被告吳某某的頭部左側，將被告吳某某打倒。原告妻子杜文燕在被告吳某某家中拿水杯打砸，茶幾上的兩個水杯被砸碎，屋內一片混亂。事后，被告吳某某給被告吳某打電話告知情況，并出現(xiàn)短暫休克，被告吳某到家詢問并確認被告吳某某身體狀況后，四處尋找原告及其妻子杜文燕未果，經被告吳某報警，接警民警對被告吳某某的傷情進行了電話詢問并告知兩被告錄像取證。被告吳某某在醫(yī)院就診后，經醫(yī)院診斷：下顎5cm刀傷；膝蓋開放性傷口一處，縫3針；脊髓休克；全身多處淤青淤血、胸內部多處軟組織損傷，疼痛半月有余；腰背部軟組織拉傷，左腳軟組織損傷，走路不便10天；腰椎L2、L3椎體向后滑脫，日后有癱瘓風險。原告隱瞞重大事實，夸大扭曲真相，向法院起訴要求兩被告賠償損失，故兩被告提起反訴，要求原告賠償各項經濟損失。
原告羅某某圍繞訴訟請求向本院提交武漢市公安局漢陽區(qū)分局鸚鵡街派出所詢問筆錄、法醫(yī)傷情鑒定委托書、武漢市第五醫(yī)院門（急）診通用病歷、入院證、住院病案首頁、手術科室入院記錄、出院診斷證明、出院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、費用匯總清單、門診及住院收費票據(jù)、武漢市急救中心自助收費專用票據(jù)、武漢市漢陽區(qū)寶島眼鏡腰路堤店收費憑證及發(fā)票、視頻資料等證據(jù)以證明。被告吳某某、吳某向本院提交吳某某身上刀傷和扭打痕跡照片、吳某某家中被打砸現(xiàn)場照片、武漢市公安局漢陽區(qū)分局鸚鵡街派出所詢問筆錄、視頻資料、漢達家具訂貨單、武漢市第五醫(yī)院門診病歷、入院證、住院病案首頁、DR檢查報告單、急診處方箋、手術科室入院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、出院記錄、出院診斷證明、費用清單、門診及住院收費票據(jù)等證據(jù)以證明。原告認為被告吳某某脊髓休克、腰椎滑脫與原告的扯打沒有關聯(lián)性，并申請法醫(yī)鑒定，因申請鑒定項目超出技術范圍無法鑒定，原告亦未提交其他證據(jù)以證明。原告認為被告提交的武漢市第五醫(yī)院病歷與醫(yī)囑單載明的年齡不一致，對該證據(jù)的真實性有異議，因被告提交的病歷與報告單載明的年齡相一致，可以相互印證，本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
經審理認定事實如下：原告羅某某與被告吳某某系上下樓鄰里關系，被告吳某系被告吳某某兒子。2016年9月13日上午，原告羅某某妻子杜文燕上樓找被告吳某某就更換漏水柜子產生垃圾清掃事宜協(xié)商未果，杜文燕報警，民警到場告知雙方下午兩點半到社區(qū)居委會進行調解后離開。杜文燕隨即電話告知原告羅某某被告欺負人，原告即趕回家同杜文燕一起上樓到被告吳某某家里，原告羅某某與被告吳某某發(fā)生沖突，將吳某某致傷，杜文燕叫來之前離開民警將兩人分開。被告吳某某將此事電話告知被告吳某，被告吳某回家后尋找原告羅某某及杜文燕未果后報警，民警未到達現(xiàn)場。當天下午兩點半左右，原告羅某某及其妻子杜文燕到社區(qū)居委會大廳準備調解，被告吳某某、吳某進入大廳后上前用拳頭擊打原告羅某某，原告羅某某當即倒地，經杜文燕報警，原告羅某某被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療11天（入院日期2016年9月13日，出院日期2016年9月24日），入院診斷為L1壓縮性骨折、頭部外傷、多處軟組織損傷、高血壓病，產生急救費90元，醫(yī)療費3,106.96元。2016年9月13日晚上五點左右，被告吳某某因身體不適前往武漢市第五醫(yī)院就診，經診斷為全身多處軟組織損傷、右膝皮膚裂傷、下頜皮膚劃傷、腰椎骨質增生、L2、L3椎體輕度向后滑脫，產生治療費用789.86元，當晚未住院。同年9月14日，被告吳某某再次前往武漢市第五醫(yī)院住院治療13天（入院日期2016年9月14日，出院日期2016年9月27日），入院診斷為脊髓休克、腰椎滑脫、腰背部軟組織損傷，產生醫(yī)療費1，273.35元。2016年9月19日，武漢市公安局漢陽區(qū)分局鸚鵡街派出所委托鑒定機構對原告羅某某傷情進行鑒定，原告羅某某放棄鑒定。原告羅某某主張眼鏡配制費850元經濟損失，未舉證證明眼鏡損壞與兩被告糾紛關聯(lián)性。
關于原告羅某某的經濟損失，本院審核認定如下：醫(yī)療費3,196.96元（90元＋3,106.96元）；住院伙食補助費165元（15元×11天），合計3,361.96元。關于被告吳某某的經濟損失，本院審核認定如下：醫(yī)療費2,063.21元（789.86元＋1，273.35元）；住院伙食補助費195元（15元×13天），合計2，258.21元。

本院認為，原告羅某某與被告吳某某因房屋漏水賠償事宜未達成一致到被告家里將吳某某打傷，進而引起被告吳某某、吳某打傷原告，原告羅某某本過錯在前，但被告吳某某以同樣不當方式對待雙方沖突，故與原告有同等過錯，應各自承擔侵權責任。被告吳某因吳某某受傷與吳某某一起將原告羅某某打傷，對吳某某賠償羅某某經濟損失不足部分應承擔補充賠償責任。綜合考慮雙方的侵權行為和經濟損失，本院確認羅某某的經濟損失3,461.96元由其自擔2,258.21元，超過部分1,203.75元由吳某承擔賠償責任，吳某某的經濟損失2，258.21元由其自擔。關于原告羅某某、反訴原告吳某某護理費、營養(yǎng)費、交通費的請求，因均未舉證證明其損失，本院不予支持。關于原告羅某某鑒定費的請求，因未進行鑒定產生實際費用，本院不予支持。關于原告羅某某眼鏡配制費用的請求，因未舉證證明眼鏡破損與被告吳某某、吳某致傷有關聯(lián)，本院不予支持。關于反訴原告吳某某、吳某保留身體健康隱患訴權的請求，可于實際發(fā)生并取得證據(jù)后另行主張。被告吳某反訴賠償并無實際損失發(fā)生，其反訴請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）吳某于本判決生效之日起十日內賠償原告（反訴被告）羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1,203.75元；
二、駁回原告（反訴被告）羅某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）吳某某的其他反訴請求；
四、駁回被告（反訴原告）吳某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣177元，反訴費50元，原告（反訴被告）羅某某負擔127元（羅某某已交納），被告（反訴原告）吳某某負擔50元、吳某負擔50元（吳某某已交納50元，吳某于本判決生效之日起十日內支付羅某某50元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 鄧萍
人民陪審員 周洪元
人民陪審員 李曉霞

書記員： 潘玫