原告：羅云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住萬年縣，
委托訴訟代理人：李濤，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13611201510174279，一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樂平市，駕駛員，住萬年縣，
被告：南昌洋波物流有限公司，住所地江西省南昌市新建區(qū)大塘坪鄉(xiāng)人民政府大樓二樓2016室，統(tǒng)一社會信用代碼91360122091071508。
法定代表人：鄭夏香，該公司經(jīng)理。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)桃苑大街桃苑大夏二區(qū)C座7樓，統(tǒng)一社會信用代碼91360100674960067J。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董永越，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，該公司員工，住余干縣，特別授權(quán)。
被告：樂順解，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，駕駛員，住萬年縣，
被告：南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司，住所地江西省南昌市青山湖區(qū)京東鎮(zhèn)桃勝村（北京東路448號），統(tǒng)一社會信用代碼91360100769761167J。
法定代表人：龔偉卿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：儲麗英，江西義耀律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13611201111456638，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李柏楊，江西義耀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：閔思成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東坡，江西博太律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13601201110220066，特別授權(quán)。

原告羅云某與被告劉某某、南昌洋波物流有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司、樂順解、南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅云某及其委托訴訟代理人李濤、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司委托訴訟代理人董永越、被告樂順解、南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司南昌分公司委托訴訟代理人李柏楊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司委托訴訟代理人李東坡到庭參加訴訟庭，被告劉某某、南昌洋波物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅云某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、二、三、四、五、六共同賠償原告因遭車禍而遭受的經(jīng)濟(jì)損失總計人民幣197189.12元；2、判令被告三和被告六在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月25日13時20分許，原告駕駛贛Ｅ×××××小型普通客車從萬年縣齊埠鄉(xiāng)盤田出發(fā)，沿齊荷公路由南向北行駛，同時由被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿昌萬公路由東向西往余干縣城方向行駛，當(dāng)兩車行駛至昌萬公路交駐路口路段時，兩車發(fā)生碰撞，隨后，被告劉某某駕駛的車輛又與被告樂順解駕駛的贛Ａ×××××號重型罐式貨車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。2016年12月12日，萬年縣公安局交警大隊對該事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告樂順解負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萬年縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院診斷：1、左鎖骨中段粉碎性骨折；2、雙側(cè)血?dú)庑兀?、雙肺上葉挫傷；4、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（1-4）；5、右1-3肋骨骨折；6、右額部頭皮血腫；7、左側(cè)顏面部軟組織挫傷。2017年3月6日，原告的傷情經(jīng)萬年縣中源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成一張九級傷殘、一處十級傷殘，誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)用為陸仟至捌仟元。迄今，被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失分文未付。同時，本案事故車輛分別在被告三、被告六處已投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。綜上所述，被告一、四違章駕駛致殘原告受傷致殘，被告一是被告二公司的駕駛員，被告四是被告五公司駕駛員，被告二、五作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告三、六作為保險人應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告。為公司的合法權(quán)益，現(xiàn)原告現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司委托訴訟代理人董永越辯稱：一、本案有兩個保險公司，因此交強(qiáng)險由兩個保險公司予以平攤，超出交強(qiáng)險部分，我公司承擔(dān)不超出35%予以賠償；由于被告洋波物流有限公司未提供合法有效的行駛證、駕駛證、我公司在三責(zé)險暫時予以拒賠。二、原告的訴訟請求過高，其中醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，并且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)過長；殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)以重新鑒定為依據(jù)進(jìn)行計算；交通費(fèi)和車損訴請明顯過高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告樂順解辯稱：同意渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司委托訴訟代理人董永越的意見。
被告南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司辯稱：本次事故中我方當(dāng)事人占次要責(zé)任，已經(jīng)另行起訴財產(chǎn)損失，請求法庭主持調(diào)解。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份南昌市分公司委托訴訟代理人李東坡辯稱：1、要求樂順解依法提供合法有效的駕駛證、行駛證以及運(yùn)營從業(yè)證，以確定是否屬于保險責(zé)任；2、原告的訴請過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除相應(yīng)非醫(yī)保用藥20%；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原告第一次定殘的時間為準(zhǔn)，誤工費(fèi)時間不超出定殘前一天，按100元計算，原告未提供相應(yīng)的誤工損失的證據(jù)，建議按照最低平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計算天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計算，主張的標(biāo)準(zhǔn)過高；殘疾賠償金主張九級傷殘，該傷殘已由法院委托鑒定變更為兩處十級傷殘；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以計算；鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，而且重新鑒定保險公司已經(jīng)支付了2500元，不應(yīng)當(dāng)再支付鑒定；交通費(fèi)主張過高，要求按原告實(shí)際住院天數(shù)，酌情按10元/天予以考慮；精神撫慰金主張6000元過高，而且本次事故原告負(fù)同等責(zé)任，請法庭酌情考慮；車損沒有相應(yīng)第三方鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；本次事故劃分責(zé)任為兩個同等，一個次要，樂順解承擔(dān)次要責(zé)任，請求法庭按兩個40%，一個20%予以確定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日13時20分許，原告駕駛贛Ｅ×××××小型普通客車從萬年縣齊埠鄉(xiāng)盤田出發(fā)，沿齊荷公路由南向北行駛，同時由被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿昌萬公路由東向西往余干縣城方向行駛，當(dāng)兩車行駛至昌萬公路交駐路口路段時，兩車發(fā)生碰撞，隨后，被告劉某某駕駛的車輛又與被告樂順解駕駛的贛Ａ×××××號重型罐式貨車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。2016年12月12日，萬年縣公安局交警大隊對該事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告樂順解負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萬年縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26173.6元。出院診斷：1、左鎖骨中段粉碎性骨折；2、雙側(cè)血?dú)庑兀?、雙肺上葉挫傷；4、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（1-4）；5、右1-3肋骨骨折；6、右額部頭皮血腫；7、左側(cè)顏面部軟組織挫傷。2017年3月6日，原告的傷情經(jīng)萬年縣中源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成一張九級傷殘、一處十級傷殘，誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)用為陸仟至捌仟元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份南昌市分公司對原告?zhèn)麣堣b定不服并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年5月26日，江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人羅云某胸部損傷的傷殘等級為十級；左上肢損傷的傷殘等級為十級。
另查明，1、被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記所有人為南昌洋波物流有限公司，該車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司投報了交強(qiáng)險及50萬元限額的第三者責(zé)任險；2、被告樂順解駕駛的贛Ａ×××××號重型罐式貨車登記所有人為被告南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投報了交強(qiáng)險及100萬元限額的第三者責(zé)任險；3、原告羅云某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父羅鵬英（系非農(nóng)業(yè)家庭戶口），xxxx年xx月xx日出生，羅鵬英生育原告等5個子女；4、樂順解受傷后，其車主張順君支付醫(yī)療費(fèi)1906元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原、被告雙方對《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，本院對其認(rèn)定被告劉某某與原告羅云某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告樂順解負(fù)事故的次要責(zé)任予以采信。因被告劉某某駕駛的肇事車和被告樂順解駕駛的肇事車分別在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故對原告的損失，首先由該兩個承保的保險公司分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告劉某某、被告樂順解、原告按責(zé)承擔(dān)，其中由被告劉某某、被告樂順解分別承擔(dān)的部分由各自承保的保險公司依據(jù)保險合同的約定分別承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致樂順解受傷及其駕駛車輛受損，故交強(qiáng)險應(yīng)按損失比例分?jǐn)?。根?jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定事故的保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，因此對于保險公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院不予以采信。保險公司提出醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除比例是20%，本院認(rèn)為，保險公司未提供證據(jù)證明其對扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確說明，故該免責(zé)條款對投保人不具有約束力，本院不予以采信。對于原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合原告訴訟請求，本院核定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)26173.6元，其中醫(yī)療費(fèi)20173.6元、后續(xù)治療費(fèi)6000元；
二、誤工費(fèi)100天×157.45元/天=15745元（誤工期限計算至定殘之日止）；
三、護(hù)理費(fèi)60天×143.21元=8592.6元；
四、營養(yǎng)費(fèi)90天×20元=1800元；
五、伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×20元=460元；
六、傷殘賠償66973.72元，其中傷殘賠償金63080.6元（28673元/年×20年）×11%，被護(hù)養(yǎng)人生活費(fèi)3893.12元（17696元/年×10年÷5人×11%）；
七、精神撫慰金3000元；
八、交通費(fèi)300元；
九、鑒定費(fèi)1910元。
十、車損2000元（酌定）
原告以上損失合計126954.92元，其中車損2000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)限內(nèi)承擔(dān)2000元（被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)限內(nèi)2000元預(yù)留賠償樂順解駕駛的贛Ａ×××××號重型罐式貨車的車損）；原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計28433.6元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限內(nèi)承擔(dān)9372元【28433.6÷（28433.6＋1906）×10000】（被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限內(nèi)剩余628元預(yù)留賠償樂順解），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限內(nèi)承擔(dān)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計96521.32元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)限內(nèi)承擔(dān)48260.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)限內(nèi)承擔(dān)48260.66元；原告羅云某剩余損失9061.6元（126954.92-117893.32），由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)40%即3624.64元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)20%即1812.32元，其余由原告羅云某自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告羅云某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計61257.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告羅云某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計62072.98元；
三、駁回原告羅云某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標(biāo)的款賬號開戶行：中國工商銀行萬年縣支行，戶名：萬年縣人民法院，賬號15×××52）。
本案受理費(fèi)3994元，由被告劉某某、南昌洋波物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1598元，由樂順解、南昌市桃勝汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)798元，原告羅云某自負(fù)1598元。

審　判　長　　蔡億慶 人民陪審員　　劉增華 人民陪審員　　饒水平

書記員：陳宏