上訴人（原審原告）羅云國。
被上訴人（原審被告）平泉縣工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北運達律師事務所律師。

上訴人羅云國與被上訴人平泉縣工商行政管理局勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第744號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人羅云國，被上訴人平泉縣工商行政管理局委托代理人李光宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明的事實：原告羅云國曾在被告平泉縣工商行政管理局下設的工商管理所從事協(xié)管員工作。2007年10月31日被被告辭退。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉縣、承德市、河北省三級工商行政管理局的信訪答復意見書已明確原告等不享受養(yǎng)老保險待遇。原告于2015年1月5日向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，平泉縣勞動爭議仲裁委員會于2015年1月5日以原告的申請已超過勞動爭議仲裁時效為由，作出平勞人仲字（2015）7號不予受理通知書。原告不服，向本院提起訴訟。要求被告給付原告經(jīng)濟補償金22500.00元、為原告繳納1993年3月至2007年10月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費。
原審法院判決理由及結果：提起勞動爭議案件申請的仲裁時效為一年。原告于2007年10月31日就被被告辭退，而原告于2015年1月5日才向勞動仲裁部門提出仲裁申請，其申請已明顯超過勞動爭議仲裁申訴時效，而原告所提供的證據(jù)又不足以證明有仲裁時效中斷的事實存在。故原告羅云國要求被告平泉縣工商行政管理局給付經(jīng)濟補償金22500.00元及為其繳納1993年3月至2007年10月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費的訴訟請求本院不予支持。為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告羅云國的訴訟請求。案件受理費10.00元，由原告羅云國負擔（已交納）。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，本案上訴人羅云國于2007年10月31日被用人單位辭退，于2015年1月5日對勞動爭議事項向勞動爭議仲裁部門申請仲裁，已經(jīng)超過勞動爭議仲裁時效。上訴人羅云國認為自被辭退之日起未間斷找工商局領導協(xié)調解決，到相關部門上訪反映問題，仲裁時效應因此中斷的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人羅云國負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪