羅某
李紅艷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
劉某某
楊維菊

原告羅某。
委托代理人李紅艷（一般代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告楊維菊。
原告羅某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）、劉某某、楊維菊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2014年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人李紅艷，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人張廣，被告劉某某到庭參加訴訟。被告楊維菊經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告羅某受傷，被告劉某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償，即由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告楊維菊在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)21376.88元、后期治療費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)2257元、鑒定費(fèi)1600元，被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司認(rèn)可原告的交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司認(rèn)可的每天30元計(jì)算，即為1080元（36天×30元／天）；原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其出租車行業(yè)計(jì)算至其定殘前一天，即為12524.93元（113×40456元／年÷365天）；原告受傷前一直在城區(qū)居住、工作、生活，故對(duì)其主張的傷殘賠償金41680元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為116818.81元【其中醫(yī)療費(fèi)損失57456.88元（醫(yī)療費(fèi)21376.88元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元），傷殘費(fèi)用57761.93元（護(hù)理費(fèi)2257元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，誤工費(fèi)12524.93元，傷殘賠償金41680元），其他費(fèi)用1600元）】，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償57761.93元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67761.93元。原告的下余經(jīng)濟(jì)損失49056.88元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即14717.06元（49056.88元×30%），下余損失由原告自行承擔(dān)。3、被告劉某某已預(yù)付的賠償款1500元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失116818.81元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67761.93元，由被告劉某某賠償14717.06元。被告劉某某已墊付賠償款1500元，相互沖抵后，被告劉某某還應(yīng)賠償13217.06元。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元（原告已預(yù)交），由原告羅某承擔(dān)260元，被告劉某某承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告羅某受傷，被告劉某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償，即由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告楊維菊在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)21376.88元、后期治療費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)2257元、鑒定費(fèi)1600元，被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司認(rèn)可原告的交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按被告劉某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司認(rèn)可的每天30元計(jì)算，即為1080元（36天×30元／天）；原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其出租車行業(yè)計(jì)算至其定殘前一天，即為12524.93元（113×40456元／年÷365天）；原告受傷前一直在城區(qū)居住、工作、生活，故對(duì)其主張的傷殘賠償金41680元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為116818.81元【其中醫(yī)療費(fèi)損失57456.88元（醫(yī)療費(fèi)21376.88元、后期治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元），傷殘費(fèi)用57761.93元（護(hù)理費(fèi)2257元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，誤工費(fèi)12524.93元，傷殘賠償金41680元），其他費(fèi)用1600元）】，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償57761.93元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67761.93元。原告的下余經(jīng)濟(jì)損失49056.88元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即14717.06元（49056.88元×30%），下余損失由原告自行承擔(dān)。3、被告劉某某已預(yù)付的賠償款1500元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失116818.81元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67761.93元，由被告劉某某賠償14717.06元。被告劉某某已墊付賠償款1500元，相互沖抵后，被告劉某某還應(yīng)賠償13217.06元。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元（原告已預(yù)交），由原告羅某承擔(dān)260元，被告劉某某承擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：余天云

書(shū)記員：宋敏敏