羅義洲
秦某某
羅某
楊某某
趙鵬博（河北世紀方舟律師事務所）
竇某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
楊洋

原告羅義洲。
原告秦某某。
原告羅某。
原告楊某某。
委托代理人趙鵬博，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告竇某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住址:石某某市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈1層110室。
負責人:鄧坦克；職務:總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某與被告竇某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅義洲等人的委托代理人趙鵬博、被告中華聯(lián)合石某某中心支公司委托代理人楊洋到庭參加訴訟，被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民和法人的合法權益受法律保護，本案中，被告竇某某駕駛冀A53409小型客車，與羅義洲駕駛的車牌號為陜FQ2862的小型客車相撞，造成原告四人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)元氏縣交警大隊認定，被告竇某某負全部責任，原告無責任。事故車輛在中華聯(lián)合石某某中心支公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間。原、被告對羅義洲、秦某某、羅某、楊某某的醫(yī)藥費均無異議，本院予以認可。針對被告對原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某四人誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及誤工天數(shù)的異議，本院認為，誤工費、護理費的計算依據(jù)應當是受害人實際減少的損失，有工資收入證明的，應當按照其工資證明計算，沒有工資證明的，應當按照行業(yè)或者近似行業(yè)的工資標準計算。營養(yǎng)費每天按照50元計算，住院伙食補助費每天按照100元計算，并不違反法律規(guī)定，應當予以認可。誤工天數(shù)應當按照住院天數(shù)計算，有醫(yī)囑證明出院后需要休息的，誤工天數(shù)應當包括休息期間的誤工損失，沒有醫(yī)囑證明的，受害人自己主張的休息期間不應當認定。交通費的計算應當按照交通費票據(jù)計算，沒有提供交通費票據(jù)的，可以結合傷者住院的實際情況酌情認定。原告的車輛損失費，為其實際產(chǎn)生的費用，且有正式票據(jù)予以證實，故應當予以認定。關于被告認為超過訴訟時效的主張，本院認為，因身體遭受侵害的訴訟時效為一年，計算時效應當以治愈完畢之日起計算，故本案沒有超過訴訟時效。羅某雖未成年，但其已年滿16周歲，具有一定的勞動能力，楊某某雖已到退休年齡，但被告并且提交相關證據(jù)證明楊某某已經(jīng)沒有勞動能力，原告等人除羅義洲外，均在拉面館工作，其誤工費計算應當按照餐飲業(yè)計算，原告等人主張月工資5000元，本院不予支持。護理費計算，沒有提交護理人員工資證明的，應當按照服務業(yè)計算。本案中被告中華聯(lián)合石某某中心支公司雖然對原告等人部分的主張?zhí)岢隽水愖h，但是均沒有提交證據(jù)予以證實其主張。本院結合雙方舉證、質證以及庭審查明的事實，按照人事?lián)p壞相關法律規(guī)定，認定原告等人的實際損失如下；一、原告羅義洲的損失為:醫(yī)療費8046.46元、誤工費（住院45天＋休息30天）×3316元／月=8290元、護理費（住院45天×服務業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補助費（住院45天×100元／天）=4500元，交通費（酌定每天20元）=900元、車輛損失費34800元，共計62737.21元；二、原告秦某某的損失為:醫(yī)療費5903.33元、誤工費（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、護理費（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、營養(yǎng)費（住院23天×50元／天）=1150元、伙食補助費（住院23天×100元／天）=2300元，交通費（酌定每天20元）=460元，共計13475.19元；三、原告羅某的損失為:醫(yī)療費2041.40元、誤工費（住院18天＋休息10天）×餐飲業(yè)29056元／年=2228.95元、護理費（住院18天×服務業(yè)32045元／年）=1580.30元、營養(yǎng)費（住院18天×50元／天）=900元、伙食補助費（住院18天×100元／天）=1800元，交通費（酌定每天20元）=360元，共計8910.65元；四、原告楊某某的損失為:醫(yī)療費17579.12元、誤工費（住院45天＋休息30天）×餐飲業(yè)29056元／年=5970.41元、護理費（住院45天×服務業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補助費（住院45天×100元／天）=4500元，交通費（酌定每天20元）=900元，共計35150.28元；上述損失共計120273.33元。被告竇某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合石某某中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者責任險各一份，因此，被告竇某某因該交通事故給原告等人造成的損失應由被告中華聯(lián)合石某某中心支公司首先交強險分項限額內承擔原告等人的車輛損失費2000元、醫(yī)療費10000元、人身傷害賠償金29633.02元，余額（120273.33元-29633.02元-10000元-2000元）78640.31元在商業(yè)三者險范圍內賠償。被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某各項損失共計120273.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1353元，由被告中中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民和法人的合法權益受法律保護，本案中，被告竇某某駕駛冀A53409小型客車，與羅義洲駕駛的車牌號為陜FQ2862的小型客車相撞，造成原告四人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)元氏縣交警大隊認定，被告竇某某負全部責任，原告無責任。事故車輛在中華聯(lián)合石某某中心支公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間。原、被告對羅義洲、秦某某、羅某、楊某某的醫(yī)藥費均無異議，本院予以認可。針對被告對原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某四人誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及誤工天數(shù)的異議，本院認為，誤工費、護理費的計算依據(jù)應當是受害人實際減少的損失，有工資收入證明的，應當按照其工資證明計算，沒有工資證明的，應當按照行業(yè)或者近似行業(yè)的工資標準計算。營養(yǎng)費每天按照50元計算，住院伙食補助費每天按照100元計算，并不違反法律規(guī)定，應當予以認可。誤工天數(shù)應當按照住院天數(shù)計算，有醫(yī)囑證明出院后需要休息的，誤工天數(shù)應當包括休息期間的誤工損失，沒有醫(yī)囑證明的，受害人自己主張的休息期間不應當認定。交通費的計算應當按照交通費票據(jù)計算，沒有提供交通費票據(jù)的，可以結合傷者住院的實際情況酌情認定。原告的車輛損失費，為其實際產(chǎn)生的費用，且有正式票據(jù)予以證實，故應當予以認定。關于被告認為超過訴訟時效的主張，本院認為，因身體遭受侵害的訴訟時效為一年，計算時效應當以治愈完畢之日起計算，故本案沒有超過訴訟時效。羅某雖未成年，但其已年滿16周歲，具有一定的勞動能力，楊某某雖已到退休年齡，但被告并且提交相關證據(jù)證明楊某某已經(jīng)沒有勞動能力，原告等人除羅義洲外，均在拉面館工作，其誤工費計算應當按照餐飲業(yè)計算，原告等人主張月工資5000元，本院不予支持。護理費計算，沒有提交護理人員工資證明的，應當按照服務業(yè)計算。本案中被告中華聯(lián)合石某某中心支公司雖然對原告等人部分的主張?zhí)岢隽水愖h，但是均沒有提交證據(jù)予以證實其主張。本院結合雙方舉證、質證以及庭審查明的事實，按照人事?lián)p壞相關法律規(guī)定，認定原告等人的實際損失如下；一、原告羅義洲的損失為:醫(yī)療費8046.46元、誤工費（住院45天＋休息30天）×3316元／月=8290元、護理費（住院45天×服務業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補助費（住院45天×100元／天）=4500元，交通費（酌定每天20元）=900元、車輛損失費34800元，共計62737.21元；二、原告秦某某的損失為:醫(yī)療費5903.33元、誤工費（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、護理費（住院23天×餐飲業(yè)29056元／年）=1830.93元、營養(yǎng)費（住院23天×50元／天）=1150元、伙食補助費（住院23天×100元／天）=2300元，交通費（酌定每天20元）=460元，共計13475.19元；三、原告羅某的損失為:醫(yī)療費2041.40元、誤工費（住院18天＋休息10天）×餐飲業(yè)29056元／年=2228.95元、護理費（住院18天×服務業(yè)32045元／年）=1580.30元、營養(yǎng)費（住院18天×50元／天）=900元、伙食補助費（住院18天×100元／天）=1800元，交通費（酌定每天20元）=360元，共計8910.65元；四、原告楊某某的損失為:醫(yī)療費17579.12元、誤工費（住院45天＋休息30天）×餐飲業(yè)29056元／年=5970.41元、護理費（住院45天×服務業(yè)32045元／年）=3950.75元、營養(yǎng)費（住院45天×50元／天）=2250元、伙食補助費（住院45天×100元／天）=4500元，交通費（酌定每天20元）=900元，共計35150.28元；上述損失共計120273.33元。被告竇某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合石某某中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者責任險各一份，因此，被告竇某某因該交通事故給原告等人造成的損失應由被告中華聯(lián)合石某某中心支公司首先交強險分項限額內承擔原告等人的車輛損失費2000元、醫(yī)療費10000元、人身傷害賠償金29633.02元，余額（120273.33元-29633.02元-10000元-2000元）78640.31元在商業(yè)三者險范圍內賠償。被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告羅義洲、秦某某、羅某、楊某某各項損失共計120273.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1353元，由被告中中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。

審判長：張俊周

書記員：張怡瓊