原告羅中華。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈。
法定代表人李志軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊鷹，湖北黃岡保險(xiǎn)法律服務(wù)所律師。

原告羅中華訴被告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅中華、委托代理人王際偉、被告財(cái)保深圳分公司委托代理人熊鷹到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、本案原告的損失是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；二、原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)如何計(jì)算。
一、本案原告的損失是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；
本案中被告財(cái)保深圳分公司拒絕賠償理由之一是被告鄭某某既不是車主也不是投保人，對(duì)其造成的交通事故保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)屬于責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是“對(duì)車不對(duì)人”，只要車輛不是被告鄭某某非法持有使用，所造成的事故損失保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償；被告財(cái)保深圳分公司拒絕賠償理由之二是被告鄭某某屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”可以看出，被告財(cái)保深圳分公司拒賠理由不能成立。
二、原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告羅中華提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合洪湖市人民醫(yī)院病歷，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)總額為24635.72元。
（2）后期治療費(fèi)。原告羅中華根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)6000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：23天×50元=1150元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)1150元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合原告治療情況，酌定600元。
（5）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，原告住院23天，故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式為26008元÷365天×23天=1639元。
（6）誤工費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告誤工時(shí)間為150天，月工資為2500元，故原告的誤工費(fèi)為2500元／月×5月＝12500元。
（7）交通費(fèi)800元。
（8）精神損害撫慰金。原告羅中華因此次事故受傷導(dǎo)致右鎖骨骨折、右顴弓骨折、右尺骨鷹嘴骨折，雖不夠評(píng)殘，但精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為1500元。
（9）鑒定費(fèi)1200元。
綜上，原告羅中華的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)24635.72元；（2）后期治療費(fèi)6000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；（5）護(hù)理費(fèi)1639元；（6）誤工費(fèi)12500元；（7）交通費(fèi)800元；（8）精神損害撫慰金1500元；（9）鑒定費(fèi)1200元。以上（1）至（9）項(xiàng)原告損失共計(jì)50024.72元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)32385.72元，（5）至（9）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)17639元。被告財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、其余損失17639元，合計(jì)27639元賠償責(zé)任。原告對(duì)被告鄭某某提起撤訴申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告撤訴意思表示真實(shí)，沒(méi)有侵害其他當(dāng)事人的利益，其有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對(duì)原告的撤訴申請(qǐng)本院予以準(zhǔn)許，剩余賠償款22385.72元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告羅中華27639元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告羅中華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，由原告羅中華負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：鄭路