原告：羅東秋，女，1979年2月1日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：姚志國(guó)，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)景達(dá)，男，1977年5月21日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省岱山縣，公民身份號(hào)碼×××。

原告羅東秋與被告嚴(yán)景達(dá)民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姚志國(guó)到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)景達(dá)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅東秋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付欠款3萬(wàn)元并從2017年8月30日起訴日起按年利率6%支付利息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月13日被告以資金周轉(zhuǎn)為名從原告處借款人民幣30000元，并給原告出具欠條為憑，承諾僅用十幾天就歸還，但被告至今尚未償還，故原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告及時(shí)償還欠款，以實(shí)現(xiàn)原告上述訴訟請(qǐng)求。
被告嚴(yán)景達(dá)未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告與被告相識(shí)。2016年3月13日，被告向原告出具欠條一份，載明：“今欠羅東秋人民幣叁萬(wàn)元整。欠款人：嚴(yán)景達(dá)2016.3.13×××……”。原告稱(chēng)其將3萬(wàn)元現(xiàn)金交付給被告，雙方未約定利息，借款后被告未進(jìn)行償還。
上述事實(shí)、有當(dāng)事人陳述、欠條在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告所提供的欠條能夠證明，其與被告之間的借貸關(guān)系真實(shí)存在。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)履行還款義務(wù)。原、被告雙方借款時(shí)未約定利息，原告要求被告從起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告嚴(yán)景達(dá)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告羅東秋借款3萬(wàn)元，并支付自2017年8月30日起至實(shí)際償付完畢之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告嚴(yán)景達(dá)負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙寶瑞
人民陪審員 張俊玲
人民陪審員 李希印

書(shū)記員： 徐楠