原告：羅某某，男，生于1961年11月8日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：范揚勇，西鄉(xiāng)縣楊河法律服務(wù)所法律工作者。被告：董某某，男，生于1973年11月21日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：陳丹（董某某之妻），女，生于1978年10月22日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。被告：楊某，女，生于1971年5月13日，漢族，住漢中市漢臺區(qū)。被告：陜西省漢中市汽車運輸總公司，住所地漢中市漢臺區(qū)石馬路3號。法定代表人：居明福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹德吉，該公司安全科副科長。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地漢中市漢臺區(qū)武侯路中段。法定代表人：ＸＸ新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李剛，該公司理賠部員工。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費63915.64元、門診費544元、誤工費11700元、護理費11700元、住院伙食補助費3510元、營養(yǎng)費2340元、殘疾賠償金20671.2元、鑒定費840元、精神損害撫慰金2000元、交通費69.2元、摩托車修理費1900元、被扶養(yǎng)人生活費942.48元，合計120132.5元。由被告永安財險漢中支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分再在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告董某某、楊某賠償70%，被告漢運司承擔連帶責任。庭審中原告將護理費變更為19450元。事實與理由：2017年7月26日11時被告董某某駕駛陜F239**號大型普通客車由西鄉(xiāng)往鎮(zhèn)巴方向行駛，行駛至210國道1271KM+800M處，董某某駕駛車輛右前角與相對方向行駛的原告羅某某駕駛的陜FTG3**號兩輪摩托車車頭相碰，致羅某某倒地受傷，兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣交通警察大隊事故責任認定：原告羅某某負次要責任，被告董某某負主要責任。原告羅某某受傷后被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療117天，診斷為：1、腦挫傷伴硬腦膜下血腫；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折；5、顱底骨折；6、顱內(nèi)積氣；7、腦脊液耳漏。被告董某某駕駛的陜F239**號大型普通客車車主為被告楊某，被告董某某系被告楊某的雇員，該客車掛靠在被告漢運司，并在被告永安財險漢中支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。被告董某某辯稱，對本起交通事故發(fā)生的時間、地點、成因及事故責任劃分沒有異議。被告董某某所駕駛的陜F239**號大型客車的實際所有人為被告楊某，董某某是雇傭的駕駛員。該車掛靠在漢運司，并在被告永安財險漢中支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險，原告的損失首先由永安財險漢中支公司賠償，超出部分再由被告董某某、楊某、陜西省漢中市汽車運輸總公司賠償70%。被告楊某辯稱，對本起交通事故發(fā)生的時間、地點、成因及事故責任劃分沒有異議，被告董某某是雇傭的駕駛員。陜F239**號大型普通客車系本人出資購買，掛靠在被告漢運司名下，雙方簽訂有《客運車輛租賃經(jīng)營合同》，該車在被告永安財險漢中支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，所以對原告的損失先由永安財險漢中支公司在交強險和第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告賠償60%。事故發(fā)生后被告楊某已支付原告醫(yī)療費63915.64元、支付護工工資19450元，應(yīng)從保險理賠款中予以扣減。被告漢運司辯稱，被告董某某所駕駛的陜F239**號大型客車的實際所有人為被告楊某，楊某與漢運司司簽訂有客運車輛租賃經(jīng)營合同，被告漢運司愿意按照合同約定履行權(quán)利和義務(wù)。被告漢運司為陜F239**號大型客車在永安財險漢中支公司購買有交強險和商業(yè)險及不計免賠險，所以被告永安財險漢中支公司應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，不足部分再由被告賠償60%。被告永安財險漢中支公司辯稱：對本起交通事故的事實及責任無異議，被告董某某駕駛的陜F239**號大型客車在本公司購買了交強險和第三者責任商業(yè)險，對原告合理的經(jīng)濟損失保險公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責任險范圍內(nèi)賠償70%。原告主張的醫(yī)療費當中根據(jù)保險合同的約定應(yīng)剔除10%的費用。原告主張的誤工費、護理費的標準偏高。對原告提交的鑒定意見書中關(guān)于右尺橈骨遠端骨折評定為十級傷殘有異議，認為原告右尺橈骨遠端骨折不構(gòu)成傷殘，所以對其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費只同意按賠償系數(shù)10%進行賠償，對原告主張的精神損害撫慰金同意賠償1000元。原告主張的營養(yǎng)費因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的證明，故不予賠償。原告主張的鑒定費、訴訟費不屬保險公司的賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：1、原告提交身份證；2、原告提交道路交通事故認定書；3、原告提交西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的診斷證明書2份、住院病歷1本、三二○一醫(yī)院門診費票據(jù)4張；4、原告提交陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書關(guān)于顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見及更正說明各1份、鑒定費票據(jù)1張；5、原告提交西鄉(xiāng)縣堰口鎮(zhèn)司上社區(qū)居委會證明1份、常住人口登記卡1頁；6、交通費票據(jù)5張；7、原告提交車輛維修費票據(jù)1張；8、原告提交機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任商業(yè)保險單各1份；9、原告提交被告董某某的駕駛證、車輛行駛證；10、被告董某某提交駕駛證、從業(yè)資格證；11、被告楊某提交道路運輸證；12、被告楊某提交西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院費結(jié)算單1張；13、被告漢運司提交客運車輛租賃經(jīng)營合同；14、被告永安財險漢中支公司提交機動車輛保險損失確認書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告提交的營業(yè)執(zhí)照、雇工協(xié)議、工資花名表，因該組證據(jù)不符合客觀實際，且被告方提出異議，故本院不予采信。2、對原告提交陜西漢中漢航法醫(yī)學司法鑒定意見書中關(guān)于“2、被鑒定人羅某某左尺橈骨遠端骨折，其傷殘等級評定為十級殘”，被告永安財險漢中支公司提出異議。該鑒定意見書中雖將“右尺橈骨遠端骨折”誤寫成“左尺橈骨遠端骨折”，但該筆誤不影響原告對受傷部位所作傷殘等級的鑒定，原告右尺橈骨遠端骨折是客觀存在的，被告對原告的受傷部位無異議，且被告永安財險漢中支公司認為原告右尺橈骨遠端骨折不構(gòu)成傷殘無相應(yīng)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對原告提交的傷殘鑒定意見書中關(guān)于羅某某右尺橈骨遠端骨折，其傷殘等級評定為十級殘的鑒定意見，本院予以采信。3、對被告楊某提交護理人員領(lǐng)條3張，被告永安財險漢中支公司提出異議，因被告楊某支付護工工資符合原告的傷情及當?shù)刈o工從事同等護理級別的勞務(wù)報酬，故本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月26日11時被告董某某駕駛陜F239**號大型普通客車由西鄉(xiāng)往鎮(zhèn)巴方向行駛，行駛至210國道1271KM+800M處，被告董某某駕駛車輛的右前角與相對方向原告羅某某駕駛的陜FTG3**號兩輪摩托車車頭相碰，致羅某某倒地受傷，兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：原告羅某某負事故的次要責任，被告董某某負事故的主要責任。原告受傷后被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療117天，診斷為：1、顱腦損傷；2、雙眼外傷；3、胸部損傷；4、腰2椎體左側(cè)橫突骨折；5、右橈骨小頭骨折；6、右尺橈骨遠端骨折；7、右足多發(fā)骨折；8、多處軟組織擦挫傷。2017年12月19日原告在三二○一醫(yī)院檢查支付門診費544元。2017年12月21日原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所〔2017〕法臨鑒字第1613號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定：羅某某顱腦損傷（左額顳部硬膜下血腫，左顳極硬膜外血腫，左額顳葉腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額骨骨折，顱底骨折并腦脊液耳漏，顱內(nèi)和氣，頭皮挫裂傷）后遺腦軟化灶形成，其傷殘等級評定為十級傷殘；羅某某右尺橈骨遠端骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘。原告支付鑒定費840元。嗣后原告提交了陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的《更正說明》，更正司法鑒定意見書中的“左尺橈骨遠端骨折”應(yīng)為“右尺橈骨遠端骨折”。原告住院期間被告楊某支付住院醫(yī)療費63915.64元，支付護工工資19450元。另查明，陜F239**號大型普通客車系被告楊某出資購買，被告漢運司為登記車主。被告董某某系被告楊某雇傭的駕駛員。被告楊某與被告漢運司簽訂《客運車輛租賃經(jīng)營合同》，合同約定：一、甲方（指被告漢運司）作為投資經(jīng)營主體，本合同約定租賃標的，即車輛產(chǎn)權(quán)和線路經(jīng)營權(quán)屬甲方所有，甲乙（指被告楊某）雙方在合同有效期內(nèi)，乙方僅享有本合同第三條第2款約定范圍內(nèi)的租賃經(jīng)營權(quán)；二、經(jīng)營期限為一年，自2017年1月17日至2017年12月31日止。（一）乙方應(yīng)交納的費用及交付期限：1、租賃費：75766.66元/年，按月平均額逐月交納。2、事故處理基金：每合同年度每座540元，每合同年度合計18900元，按月平均額逐月交納。3、客運服務(wù)費：甲方按乙方租賃車輛在甲方所屬車站（點）每月實際產(chǎn)生客運收入總額收取客運服務(wù)費。4、保險費：根據(jù)國家營運車輛保險的有關(guān)規(guī)定，由甲方向保險公司投保，乙方在租賃經(jīng)營中承擔，每合同年度保險費合計42281.52元，由乙方在簽訂本合同的同時按年一次性向甲方交納。5、車船使用稅：每合同年度為540元，由乙方在簽訂本合同時按年一次性向甲方交納；6、營業(yè)稅、城建稅教育附加及防洪保安基金：甲方按乙方實際產(chǎn)生營收額的3.44%代繳，由乙方按月實際發(fā)生額向甲方交納。陜F239**號大型普通客車在被告永安財險漢中支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，第三者責任商業(yè)險的賠償限額為100萬元，為不計免賠率。2016年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為9396元，農(nóng)村居民人均生活消費支出為8568元。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案在審理中，被告對原告起訴的交通事故發(fā)生的時間、地點、事故成因、事故責任劃分和原告主張的住院伙食補助費、交通費、鑒定費均無異議，以及原、被告當庭一致認可原告摩托車維修費1800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告董某某駕駛的陜F239**號大型普通客車在被告永安財險漢中支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告要求被告永安財險漢中支公司先在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告楊某賠償70%的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告經(jīng)濟損失超過交強險的部分，被告楊某、漢運司要求承擔60%賠償責任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告董某某作為被告楊某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動中致原告受傷，被告楊某應(yīng)當承擔賠償責任。陜F239**號大型普通客車的登記車主為被告漢運司，被告漢運司與被告楊某雖簽訂名為《客運車輛租賃經(jīng)營合同》，但實際被告楊某為車輛的實際所有人和使用人，并以漢運司的名義開展營運業(yè)務(wù)，被告漢運司每年向被告楊某收取管理費、代收稅費，被告楊某與漢運司之間構(gòu)成掛靠關(guān)系，所以被告漢運司對原告的損失應(yīng)負連帶賠償責任。被告永安財險漢中支公司要求根據(jù)保險合同約定，對原告的醫(yī)療費扣除10%的費用，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)療費用中所剔除費用的具體名稱、數(shù)額，故對其要求扣除10%費用的辯解意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告永安財險漢中支公司對原告右橈骨遠端骨折構(gòu)成十級傷殘?zhí)岢霎愖h，經(jīng)本院審查，該鑒定意見書中雖將“右尺橈骨遠端骨折”誤寫為“左尺橈骨遠端骨折”，但該筆誤不影響原告對其受傷部位所作傷殘等級的鑒定意見。因原告右橈骨遠端骨折是客觀存在的，被告也對原告受傷部位的事實無異議，且被告永安財險漢中支公司認為原告右橈骨遠端骨折不構(gòu)成傷殘無相應(yīng)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對被告永安財險漢中支公司的辯解意見，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活、精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費計算標準100元/天，雖提交有西鄉(xiāng)縣羅鎮(zhèn)余氏茶場營業(yè)執(zhí)照、雇工協(xié)議、工資花名表，但證據(jù)不符合客觀實際，且被告永安財險漢中支公司提出異議，對原告的誤工費計算標準可根據(jù)其勞動力狀況和當?shù)氐膭趧?wù)報酬水平酌情予以確認。原告住院期間被告楊某雇請護工護理，并已支付護工工資19450元，被告永安財險漢中支公司雖提出異議，認為被告楊某墊付的護理費偏高，但被告墊付護工工資的計算標準，根據(jù)原告的傷情，符合當?shù)刈o工從事同等護理級別的勞務(wù)報酬計算標準，且被告楊某已實際支付了該費用，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某要求對其墊付的醫(yī)療費從原告的總損失中一并予以核算、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款（二）、（四）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
原告羅某某與被告董某某、楊某、陜西省漢中市汽車運輸總公司（以下簡稱漢運司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財險漢中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人范揚勇、被告董某某的委托訴訟代理人陳丹、被告楊某、被告漢運司的委托訴訟代理人曹德吉、被告永安財險漢中支公司的委托訴訟代理人李剛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認原告羅某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費64459.64元、誤工費10530元、護理費19450元、住院伙食補助費3510元、營養(yǎng)費2340元、殘疾賠償金20671.2元、被扶養(yǎng)人生活費942.8元、交通費69.20元、精神損害撫慰金2000元、摩托車維修費1800元，合計125772.84元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償65463.20元，超出部分60309.64元再在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償70%計42216.75元，限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。二、原告羅某某已支付的鑒定費840元，由被告楊某賠償70%計588元，被告陜西省漢中市汽車運輸總公司負連帶賠償責任。以上一、二項給付內(nèi)容被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司共計賠償原告羅某某107679.95元。被告楊某已賠償原告羅某某83365.64元，扣減應(yīng)賠償?shù)?88元，多付82777.64元從保險理賠款中扣減后退還被告楊某，原告羅某某實領(lǐng)款24902.31元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1100元減半收取為550元，由原告羅某某負擔150元，被告楊某負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊玲娥

書記員：翁麗娟