原告：羅某某，男，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁某，男，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告祁某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋艷紅均到庭參加了訴訟。被告祁某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)59,227.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,600元、車(chē)損520元、交通費(fèi)400元、衣物損300元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告祁某按責(zé)任比例賠償。事實(shí)和理由：2018年4月16日14時(shí)50分許，被告祁某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX小型普通客車(chē)行駛至本市閔行區(qū)昆陽(yáng)鐵路南約50米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門(mén)認(rèn)定，被告祁某負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告祁某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后其向原告墊付2萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月16日14時(shí)50分許，被告祁某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX小型普通客車(chē)行駛至本市閔行區(qū)昆陽(yáng)鐵路南約50米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷、兩車(chē)受損構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告祁某與原告均承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人羅某某之左脛骨平臺(tái)骨折，左膝外側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷等，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左腓骨及左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　被告祁某駕駛的牌號(hào)為滬C5XXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為100萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司支付原告墊付款2萬(wàn)元，原告確認(rèn)收到。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告祁某負(fù)事故同等責(zé)任，因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人祁某按照60%的責(zé)任比例予以賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為59,227.57元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院根據(jù)住院天數(shù)確定為220元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元，被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合損害后果、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及被告處理事故的態(tài)度等因素酌情確定為3,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為300元。衣物損酌定為200元。原告主張的電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)520元，事故認(rèn)定書(shū)中已載明事發(fā)時(shí)原告電動(dòng)自行車(chē)受損，原告亦提供了相應(yīng)的修理發(fā)票，且金額尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)2,600元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)損失，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為6,000元，由被告祁某按責(zé)任比例承擔(dān)3,600元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司支付的墊付款2萬(wàn)元，在本案中一并處理。被告祁某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，原告因本起交通事故所致?lián)p失包括醫(yī)療費(fèi)59,227.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償182,601.34元，扣除被告保險(xiǎn)公司墊付款2萬(wàn)元后，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償162,601.34元；超過(guò)保險(xiǎn)部分的律師費(fèi)6,000元由被告祁某承擔(dān)3,600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣162,601.34元；
　　二、被告祁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣3,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,014.21元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)805.68元，被告祁某負(fù)擔(dān)1,235.53元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍