原告：羅某某，女，住新疆哈密市。
委托訴訟代理人：朱小玲，哈密地區(qū)眾信法律服務(wù)的所法律工作者。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：玉素普·伊薩克，男，住新疆哈密市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司，住所地新疆哈密市建國南路1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91652200929106509U。
負責(zé)人:居力艾提·色義提，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)元穎，新疆君始律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告羅某某與被告玉素普·伊薩克、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人朱小玲、被告玉素普·伊薩克、被告保險公司的委托訴訟代理人衛(wèi)元穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告交通事故損害各項費用合計146355.86元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月9日22時30分許，被告玉素普·伊薩克駕駛新LTXXX7號小型轎車由西向東行駛至第十三師紅星一場水泥廠路段時，與前方同方向行駛原告羅某某駕駛的“神州行”兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，原告受傷入住紅星醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，造成右鎖骨骨折等傷情。經(jīng)交通部門認定，被告負主要責(zé)任。另被告玉素普·伊薩克駕駛的新LTXXX7號小型轎車在被告人保公司投?！，F(xiàn)原告訴至本院，請求判令所請。
被告玉素普·伊薩克辯稱：雙方發(fā)生交通事故是事實，被告已向原告支付了40500元的醫(yī)療費，被告駕駛的車輛在保險公司投保，被告愿意在合理范圍內(nèi)進行賠償。
被告保險公司辯稱：新LTXXX7號車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，交強險保額是122000元，愿意在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月9日22時30分許，被告玉素普·伊薩克駕駛新LTXXX7號小型轎車由西向東行駛至第十三師紅星一場水泥廠路段時，與前方同方向行駛原告羅某某駕駛的“神州行”兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告羅某某受傷，車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊哈市公交認字T652201201700397號道路交通事故認定書認定，原告羅某某在此次事故中負次要責(zé)任；被告玉素普·伊薩克在此次事故中負主要責(zé)任。2017年4月10日，原告羅某某入住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十三師紅星醫(yī)院（以下簡稱紅星醫(yī)院）進行治療，2017年4月24日出院，實際住院天數(shù)合計14天。2017年4月24日，紅星醫(yī)院出具診療證明，原告羅某某被診斷為：多發(fā)性損傷、腦震蕩、頭皮血腫、頭皮撕脫傷、右側(cè)鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、腰椎骨折（橫突、棘突）；出院醫(yī)囑為：囑出院后繼續(xù)休息叁月，繼續(xù)患肢懸吊制動6周，避免右肩過度外展，右側(cè)臥位及持重，可門診換藥，術(shù)后12天來院拆線，加強患肢的功能鍛煉，鼓勵吹氣球等增加肺活量的活動，1個月，3個月及半年來院拍片復(fù)查，如有不適我科門診隨訪。2017年7月7日，紅星醫(yī)院出具診斷證明書，處理意見：12-18月后根據(jù)骨折愈合情況決定是否取出內(nèi)固定物，再次手術(shù)費用約為柒仟元左右；2017年9月7日，紅星醫(yī)院出具診斷證明書，建議：1、患者在住院期間陪護壹人。2017年8月24日，新疆眾鑫司法鑒定所出具新眾司（2016）臨鑒字第227號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）、原告羅某某右肩部損傷致鎖骨骨折、軟組織挫裂傷，肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，傷殘等級為10級；胸部損傷致5肋骨折并2肋畸形愈合，傷殘等級為10級；脊柱損傷致1、2、3腰椎橫突、棘突骨折，腰部活動部分受限，傷殘等級為10級；（二）、原告羅某某鎖骨、肋骨折、脊柱骨折，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。原告羅某某支出相關(guān)鑒定費用1580元、打印費89.6元、交通費300元。現(xiàn)原告羅某某向本院起訴訟，請求判令：1、請求依法判令被告賠償原告交通事故損害各項費用合計146355.86元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將訴訟標(biāo)的額變更為147768.60元。
另查，被告玉素普·伊薩克駕駛新LTXXX7號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2016年8月20日-2017年8月20日。
再查，被告玉素普·伊薩克已墊付原告羅某某住院期間的全部醫(yī)療費40500元。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書，第十三師紅星醫(yī)院出具的診療證明書、診斷證明書、出院證明、、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、住院費用清單、醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)、門診費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證、戶口本、結(jié)婚證、被告保險公司提交的保險單及當(dāng)事人的陳述等予以證實，本院予以確認。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告玉素普·伊薩克駕駛新LTXXX7號小型轎車與原告羅某某駕駛的“神州行”兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告羅某某受傷、電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊哈市公交認字T652201201700397號交通事故認定書認定，原告羅某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告玉素普·伊薩克承擔(dān)主要責(zé)任，綜合全案，根據(jù)依責(zé)論賠的原則，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。因新LTXXX7號車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對超出部分應(yīng)由被告玉素普·伊薩克承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間，被告玉素普·伊薩克墊付原告醫(yī)療費40500元，對此，原被告雙方均無異議。本院予以確認，并應(yīng)作相應(yīng)的抵扣和返還。

原告主張的賠償項目中，1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合診斷證明、出院證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在醫(yī)院實際支出醫(yī)療費用40315.41元、后續(xù)治療費7000元、門診費624元，共計47939.41元，被告玉素普·伊薩克已墊付醫(yī)藥費40500元。庭審中，原告對被告墊付的費用未主張，僅主張后續(xù)治療費7000元、門診費624元，共計7624元，有原告提交的門診票據(jù)及醫(yī)院的診斷證明為證，故原告實際發(fā)生醫(yī)療費47939.41元，本院予以確認。2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，因原告受傷后一直在治療中，屬持續(xù)誤工，誤工期應(yīng)當(dāng)計算至定殘日前一天，即2017年4月9日至2017年8月24日，共計174天，故原告的誤工天數(shù)為174天，原告居住在哈密市區(qū)，又沒有提供近三年的收入證明，誤工費標(biāo)準應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資154元/天（56345元/365天）計算誤工損失，故原告的誤工費為26796元（174天×154元/天），超出部分，本院不予支持。3、護理費，原告提供的診斷證明書寫明住院期間需一人護理，原告雖未提供護理人員因護理而減少收入的證據(jù)，但原告在住院期間，由其丈夫看護，故護理期為14天，護理費標(biāo)準應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資154元/天（56345元/365天）計算，故護理費為2156元（護理14天×154元／天）,超出部分，本院不予支持。4、對原告要求被告支付營養(yǎng)費2700元（30元×90天）之請求，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證實其該主張，根據(jù)法律規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。在此次事故中原告十級傷殘三處，因此綜合考慮酌定營養(yǎng)費為420元（30元×14天）。5、住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。原告住院14天，每天應(yīng)按照120元計算，故住院伙食補助費為1680元（護理14天×120元／天）,超出部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。原告主張殘疾賠償金95449元（34089元×20年×0.14）的訴訟請求，因原告的傷殘等級為十級三處，原告按照2016年度兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34089元的標(biāo)準計算，其計算計數(shù)應(yīng)當(dāng)為0.12，故原告的傷殘賠償金應(yīng)為81813元（34089元×20年×0.12）。7、鑒定費，原告鑒定傷殘等級支出鑒定費1580元，因該費用是為評定傷殘等級及后續(xù)治療費所發(fā)生的費用，系合理的、必要的支出，對原告該請求本院予以支持。8、復(fù)印費，原告復(fù)印病例及鑒定材料發(fā)生的實際費用，原告主張89.60元，并提供了復(fù)印收據(jù)證實，本院予以支持。9、交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張交通費300元，有相關(guān)的交通費票據(jù)證實，本院予以支持。10、精神損害撫慰金，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本次事故中，原告?zhèn)麣垶槭壢?，原告主?000元精神損害撫慰金明顯過高，本院酌定為4000元。11、對于在此交通事故中受損的兩輪電動車，在庭審中，被告保險公司愿意在定損范圍內(nèi)進行賠償，對該費用原告可以另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告玉素普·伊薩克賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、復(fù)印費，合計46774元的70%，即32742元；
三、原告羅某某向被告玉素普·伊薩克返還墊付的醫(yī)療費40500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
以上二、三項相互折抵后，原告羅某某向被告玉素普·伊薩克退還7758元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1614元，由被告玉素普·伊薩克負擔(dān)1226元，由原告羅某某負擔(dān)388元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十三師中級人民法院。
當(dāng)事人對生效法律文書申請執(zhí)行的期限為兩年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從每次法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書沒有規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 阿衣夏木·托乎遜

書記員： 迪麗拜爾·鐵木爾