原告羅三博，深圳市博晟展覽展示有限公司法定代表人。
原告羅某平，自由職業(yè)。
原告羅鳳英，自由職業(yè)。
原告蔡鋒雷，自由職業(yè)。
原告蔡祖強(qiáng)，個體商販。
五原告委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告王友年，當(dāng)陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處職工。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地湖北省當(dāng)陽市北正街16號。
法定代表人曹軍，該管理處主任。
委托代理人辛洲（特別授權(quán)），該單位員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)訴被告王友年、當(dāng)陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財險當(dāng)陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)的委托代理人劉金波，被告王友年的委托代理人陳江毛，被告當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處委托代理人辛洲，被告財險當(dāng)陽公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日7時10分許，蔡祖強(qiáng)駕駛凱騎三輪電瓶車載羅國菊沿漢宜公路由當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣集鎮(zhèn)方向駛往當(dāng)陽市城區(qū)，行駛至漢宜公路三里巷新村路口地段，遇王友年駕駛時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車同向在前右轉(zhuǎn)彎，蔡祖強(qiáng)在防止與時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車相撞的過程中撞上路邊的電桿拉線，致羅國菊從三輪電瓶車上摔下受傷，當(dāng)即被送到當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救治療2天，花去醫(yī)療費(fèi)11489.44元，于2015年5月2日經(jīng)治療無效死亡。羅國菊于xxxx年xx月xx日出生，羅國菊與蔡祖強(qiáng)系夫妻關(guān)系，雙方共同生育羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷。羅國菊生前在當(dāng)陽市南正街集貿(mào)市場從事個體販賣。時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車由當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處所有，時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車在財險當(dāng)陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額500000元，約定了不計免賠，兩項保險有效期為2014年7月13日零時至2015年7月12日24時。2015年5月28日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出鄂公交認(rèn)字（2015）重第00014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王友年、蔡祖強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，羅國菊不負(fù)事故責(zé)任。王友年有駕駛時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車的有效駕駛證，王友年是當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處職工，發(fā)生交通事故時，正在從事當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處安排的工作。事故發(fā)生后當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處向羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)支付賠償款38489.44元。

本院認(rèn)為，王友年駕駛時風(fēng)三輪汽車與蔡祖強(qiáng)駕駛的三輪電瓶車發(fā)生交通事故，致羅國菊受傷經(jīng)搶救無效死亡的后果，對羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)造成的損害，因時風(fēng)三輪汽車在財險當(dāng)陽公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的財險當(dāng)陽公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險財險當(dāng)陽公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由王友年賠償。因王友年是當(dāng)陽市環(huán)衛(wèi)處員工，事發(fā)時，正在從事單位安排的工作，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)在交強(qiáng)險賠償以外的損失由財險當(dāng)陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%，其余損失應(yīng)由羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)自行承擔(dān)。羅三博的誤工費(fèi)按在崗職工平均工資支持355.18元（43214元／年÷365天×3天），羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷的誤工費(fèi)根據(jù)其職業(yè)支持646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人），護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)在崗平均工資支持157.42元（28729元／年÷365天×2天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持60元（30元／天×2天），羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮羅國菊死亡其直系親戚處理喪葬事宜，確需支付交通費(fèi)，對此酌定1000元，要求賠償?shù)乃劳鲑r償金時間計算有誤應(yīng)為256804元（24852元／年×10年4個月），精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任支持15000元，要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人蔡祖強(qiáng)的生活費(fèi)，因羅國菊已年滿70周歲，蔡祖強(qiáng)與羅國菊共同生育4子女，均已成年，蔡祖強(qiáng)應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，故對該請求不予支持，原告的其他請求符合法規(guī)定，本院予以支持。綜上，羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)的損失為307120.46元（醫(yī)療費(fèi)據(jù)11489.11元，誤工費(fèi)1001.43元、護(hù)理費(fèi)157.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)1000元，喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金256804元、精神損害撫慰金15000元）。以上損失應(yīng)由財險當(dāng)陽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償93560.23元［（307120.46元-120000元）×50%］。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償213560.23元；被告當(dāng)陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處已支付五原告38489.44元，由五原告返還。
二、駁回原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，減半收取1048元（羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)已交納），由原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強(qiáng)負(fù)擔(dān)500元，由被告當(dāng)陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)548元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊